Jurisprudentie artikel 158 Sr

Hoge Raad|1 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AP8469Aangehaald in 8 uitspraken

Vuurwerkramp Enschede. 1. HR leest de bewezenverklaring en kwalificatie van feit 4 (toegesneden op art. 158.3 (oud) Sr) aldus verbeterd dat deze uitsluitend ziet op feitelijke leiding geven, nu de bewijsmiddelen niets inhouden omtrent het opdracht geven aan de bedoelde feiten. Een keuze tussen 'opdracht geven' en…

Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:659

Culpoze brandstichting met gemeen gevaar voor goederen en woningen en levensgevaar voor personen door in woning open vuur in aanraking te brengen met bankstel en/of stoel (art. 158.1 en 158.2 Sr). Vrijspraak in eerste aanleg van opzettelijke brandstichting. Bewijsklacht schuld. Zijn ’s hofs vaststellingen over oorzaak…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:72

Conclusie AG. Culpoos teweegbrengen van een ontploffing met gevaar voor goederen en personen (art. 158 Sr). Met het cassatiemiddel wordt geklaagd dat i) het hof geen keuze heeft gemaakt uit alternatieven in de tenlastelegging, ii) het arrest innerlijk tegenstrijdig is, iii) niet voldoende duidelijk is voor welke…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7676

Vrijspraak van culpoze brandstichting. Het handelen van verdachte kan als onachtzaam worden beschouwd. Echter, voor een bewezenverklaring van schuld in de zin van artikel 158 Sr. is een aanmerkelijke mate van verwijtbare onvoorzichtigheid vereist. Het handelen van verdachte kan niet als zodanig worden beschouwd.

Gerechtshof Den Haag|1 maart 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ2763

Schipholbrand. Arrest Hof Den Haag na verwijzing van de zaak door de Hoge Raad der Nederlanden. Het hof verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij.

Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:785

Jeugdzaak. Culpoze veroorzaking van ontploffing met gemeen gevaar voor goederen en zwaar lichamelijk letsel voor medereizigers in trein door in treincoupé illegaal vuurwerk (Cobra 6) open te maken en leeg te schudden waardoor vuurwerk tot ontsteking komt, art. 158.1 en 158.2 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg.…

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:292

Conclusie AG. Culpoze brandstichting (art. 158 Sr). Middel over bewezenverklaring schuld. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:294

art. 158 Sr Het hof gaat in op de definitie van “graafwerkzaamheden” als bedoelt in art. 1, lid 1, aanhef en onder c, van de WION in verband met gevoerd verweer. Het hof stelt vast dat sprake is geweest van een opeenstapeling van onvoorzichtig en/of onachtzaam en/of nalatig handelen door (werknemers van) verdachte. Op…

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:981

Conclusie AG. Veroordeling wegens art. 170 sub 1 en 2 Sr en poging tot art. 157 sub 1 en 2 Sr. Sprake van “te duchten levensgevaar” door het wegnemen van koperen gasleidingen, waardoor gas de – leegstaande – woning in stroomde? AG bespreekt relevante jurisprudentie en daaruit af te leiden gezichtspunten. Dit leidt tot…

Rechtbank Amsterdam|30 juni 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3195

Medeplegen veroorzaken brand en ontploffingen door schuld (culpoos). Verdachte had als aannemer een bijzondere zorgplicht. Van hem mocht een zekere deskundigheid worden verwacht. Dit blijkt ook uit de regelgeving die specifiek voor aannemers geldt. Er is sprake van schuld omdat verdachte op een aantal momenten het…

Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:HR:2026:785

Jeugdzaak. Culpoze veroorzaking van ontploffing met gemeen gevaar voor goederen en zwaar lichamelijk letsel voor medereizigers in trein door in treincoupé illegaal vuurwerk (Cobra 6) open te maken en leeg te schudden waardoor vuurwerk tot ontsteking komt, art. 158.1 en 158.2 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg.…

Rechtbank Oost-Brabant|21 mei 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:3423

Schuld aan een ontploffing. Gemeen gevaar voor goederen. Levensgevaar en gevaar voor lichamelijk letsel. Aanmerkelijk onvoorzichtig handelen. Vuurwerk. Meerdere ernstig gewonde personen waaronder een veertienjarige jongen. Schade omliggende woningen en auto’s. 158 Strafrecht. Schulddelict. Taakstraf 180 uren.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2625

Een aan schuld te wijten ontploffing van een woning, terwijl daardoor gemeen gevaar voor goederen ontstaat en levensgevaar en gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander (art. 158 Sr). Garantenstellung. Bevestiging van het vonnis met aanvulling van gronden en bewijsmiddelen en met uitzondering van de…

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:257

Conclusie AG. Culpoze veroorzaking ontploffing met gemeen gevaar voor goederen en gevaar voor zll (art. 158 Sr). Cobra 6 meegenomen in volle trein, opengemaakt en leeggeschut, met ontploffing tot gevolg. Middel klaagt tevergeefs over oordeel dat verdachte aanmerkelijk onvoorzichtig en verwijtbaar heeft gehandeld.…

Rechtbank Noord-Nederland|16 februari 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:397

Vrijspraak voor opzettelijke brandstichting en culpoze brandstichting. Veroordeling voor mishandeling tegen een ambtenaar in functie, mishandeling en het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder c van de Opiumwet gegeven verbod. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de…

Rechtbank Limburg|4 februari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:1186

De verdachte heeft zich gedurende drie maanden samen met medeverdachten schuldig gemaakt aan meerdere opzettelijke brandstichtingen (en een poging daartoe). Het ging hierbij om auto’s die voor de woning van de slachtoffers geparkeerd stonden en de toegangspoort van een kasteel. De rechtbank beschouwt de verdachte als…

Rechtbank Limburg|4 februari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:1183

De verdachte heeft zich gedurende drie maanden, de eerste twee keer als medeplichtige en daarna ook een keer als medepleger, schuldig gemaakt aan opzettelijke brandstichtingen (en een poging daartoe). Het ging hierbij om auto’s die voor de woning van de slachtoffers geparkeerd stonden en de toegangspoort van een…

Rechtbank Noord-Nederland|11 november 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:4603

Veroordeling voor het opzettelijk teweegbrengen van een ontploffing in een woning terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en levensgevaar voor anderen te duchten was. Tevens een veroordeling vanwege wapenbezit, drugsbezit en drugshandel. Straf: 30 maanden gevangenisstraf waarvan 15 maanden voorwaardelijk met een…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 augustus 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:5267

Oplegging gevangenisstraf van 11 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk, wegens het door schuld veroorzaken van brand in een schuur welke is overgeslagen op een woning, met als gevolg gevaar voor goederen en personen.

Hoge Raad|20 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:659

Culpoze brandstichting met gemeen gevaar voor goederen en woningen en levensgevaar voor personen door in woning open vuur in aanraking te brengen met bankstel en/of stoel (art. 158.1 en 158.2 Sr). Vrijspraak in eerste aanleg van opzettelijke brandstichting. Bewijsklacht schuld. Zijn ’s hofs vaststellingen over oorzaak…

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:292

Conclusie AG. Culpoze brandstichting (art. 158 Sr). Middel over bewezenverklaring schuld. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 februari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:739

Verzekeringsrecht. Verzekerde steekt zijn woning en bedrijfsgebouw in brand. Verzekeraars zijn gehouden dekking te verlenen. Verzekerde heeft niet opzettelijk gehandeld en hem kan geen verwijt worden gemaakt van de brandstichting, omdat hij leed aan een geestelijke stoornis.

Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1691

Veroorzaken van ontploffing en brand door schuld in loods door open vuur onder ketel voor productie van synthetische drugs in aanraking te brengen met een of meer brandbare stof(fen), art. 158.1 en 158.2 Sr. Bewijsklacht, innerlijke tegenstrijdigheid. Kon hof culpoze variant (art. 158 Sr) bewezen verklaren, terwijl…

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:946

Conclusie AG. Ontploffing en brand MDMA-lab. Falend middel dat de motivering van de vrijspraak van het opzettelijk teweegbrengen van een ontploffing en brand (art. 157 Sr) tegenstrijdig is met het bewezenverklaarde culpoos teweegbrengen van die ontploffing en brand (art. 158 Sr). De conclusie strekt tot verwerping van…

Rechtbank Overijssel|26 juli 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:4013

De rechtbank veroordeelt een 41-jarige man tot een taakstraf van 120 uren. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het veroorzaken van een ontploffing, waardoor een woning compleet is ingestort. De verdachte heeft door een gasleiding heen geboord, waardoor er vervolgens een ontploffing ontstond en verdachte een…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:73

Conclusie AG. Culpoos teweegbrengen van een ontploffing met gevaar voor goederen en personen (art. 158 Sr). Met het eerste cassatiemiddel wordt geklaagd dat i) het hof geen keuze heeft gemaakt uit alternatieven in de tenlastelegging, ii) het arrest innerlijk tegenstrijdig is, iii) niet voldoende duidelijk is voor…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:72

Conclusie AG. Culpoos teweegbrengen van een ontploffing met gevaar voor goederen en personen (art. 158 Sr). Met het cassatiemiddel wordt geklaagd dat i) het hof geen keuze heeft gemaakt uit alternatieven in de tenlastelegging, ii) het arrest innerlijk tegenstrijdig is, iii) niet voldoende duidelijk is voor welke…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 juli 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:5334

jeugdstrafrecht, veroordeling brandstichting met gemeen gevaar voor goederen en levensgevaar voor personen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1107

Het hof acht, anders dan de rechtbank, niet bewezen dat sprake is van voorwaardelijk opzet op het teweegbrengen van een ontploffing, zoals tenlastegelegd onder 1 primair. Het hof spreekt verdachte daarvan aldus vrij. Het hof veroordeelt verdachte ten aanzien van het medeplegen van het onder 1 subsidiair, 2 en 3…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1117

Het hof acht, anders dan de rechtbank, niet bewezen dat sprake is van voorwaardelijk opzet op het teweegbrengen van een ontploffing dan wel de medeplichtigheid daaraan, zoals tenlastegelegd onder 1 primair en 1 subsidiair. Het hof spreekt verdachte daarvan aldus vrij. Het hof veroordeelt verdachte ten aanzien van het…