Jurisprudentie artikel 22c Sr

Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1191Aangehaald in 22 uitspraken

Diefstal (art. 310 Sr) en medeplegen diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.1 Sr). Taakstrafmaximum bij meerdaadse samenloop, art. 22c.2 en 63 Sr. Veroordeling tot gevangenisstraf van 2 dagen en taakstraf van 200 uren, terwijl in samenhangende zaak (HR:2022:1187) aan verdachte taakstraf van 100 uren is opgelegd. Is…

Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY8324Aangehaald in 12 uitspraken

Maximale duur taak- en werkstraffen bij samenloop. Verdachte is o.m. veroordeeld tot 240 uren werkstraf en in een gelijktijdig behandelde zaak tot 120 uren OATAN. Hoewel uit de toelichting blijkt dat de wetgever in art. 22c.2 Sr de duur van de taak- en werkstraf heeft beperkt tot respectievelijk 480 en 240 uren,…

Rechtbank Oost-Nederland|27 februari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BZ3939Aangehaald in 9 uitspraken

Bezwaarschrift veroordeelde tegen bevel omzetting taakstraf OvJ. Bevel is niet ondertekend door de OvJ, dus heeft dit geen rechtskracht. Veoordeelde, die in Duitsland gedetineerd is en zijn straf in Nederland mag uitzitten, wordt in de gelegenheid gesteld om na zijn detentie die taakstraf alsnog te doen.

Hoge Raad|9 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:831Aangehaald in 5 uitspraken

Te hanteren maatstaf wanneer bij last tot tenuitvoerlegging van eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraffen deze worden vervangen door taakstraffen. Art. 14g, 22c, 22d Sr. Hof heeft tenuitvoerlegging gelast van twee eerder aan verdachte voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraffen van veertien dagen en één week…

Rechtbank Limburg|8 juni 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:4674

Termijn tenuitvoerlegging taakstraf verstreken. Niet gebleken dat de Minister gebruik heeft gemaakt van de in artikel 29 Tijdelijke Wet Covid-19 Justitie en Veiligheid gecreëerde mogelijkheid om de termijn te verlengen en/of dat betrokkene daarvan in kennis is gesteld. Beslissing tot omzetting in vervangende hechtenis…

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:81

Kwalificatie. Vrijheidsberoving en gijzeling. Artt. 282 en 282a Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2015:1695 m.b.t. het feit dat de dader van het in art. 282a Sr omschreven feit slechts strafbaar is indien hij handelt met het oogmerk een ander dan de gijzelaar te dwingen iets te doen of niet te doen…

Hoge Raad|8 januari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD5594

8 januari 2002 Strafkamer nr. 00706/01 AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 15 december 2000, nummer 21/002287-99, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1975, wonende te [woonplaats]. 1. De…

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5149

Nr. 01380/99 Mr Wortel Zitting: 9 oktober 2001 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te 's-Gravenhage wegens (1 primair) 'opzetheling' en (3) 'diefstal' veroordeeld tot twee maanden gevangenisstraf. Voorts heeft het Hof de vordering van een benadeelde partij toegewezen. Daarnaast…

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:780

Conclusie plv. AG. Kon het hof een vervangende hechtenis voor een taaskstraf op 165 dagen stellen? Plv. AG is van mening dat de klacht hierover slaagt. Conclusie strekt tot vernietiging en zelf afdoen door HR.

Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1187

Mishandeling (art. 300.1 Sr), huisvredebreuk (art. 138.1 Sr) en vernieling (art. 350.1 Sr). Taakstrafmaximum bij meerdaadse samenloop, art. 22c.2 en 63 Sr. Veroordeling tot taakstraf van 100 uren, terwijl in samenhangende zaak (HR:2022:1191) aan verdachte taakstraf van 200 uren is opgelegd. Is strafoplegging in strijd…

Rechtbank Oost-Brabant|4 juni 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:4443

Procesafspraken. Veroordeling voor medeplegen faillissementsfraude. 300 uur taakstraf en 10 maanden gevangenisstraf voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren.

Rechtbank Midden-Nederland|3 juni 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3049

De verdachte heeft in de vroege ochtend van 31 januari 2024 samen met anderen bij twee verschillende woningen een vuurwerkbom af laten gaan. Bij een van de woningen is ook levensgevaar ontstaan. De rechtbank overweegt dat met het terugsturen van de verdachte naar de gevangenis geen redelijk doel meer is gediend en…

Rechtbank Midden-Nederland|3 juni 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3048

De verdachte heeft in de vroege ochtend van 31 januari 2024 samen met anderen bij twee verschillende woningen een vuurwerkbom af laten gaan. Bij een van de woningen is ook levensgevaar ontstaan. De rechtbank overweegt dat met het terugsturen van de verdachte naar de gevangenis geen redelijk doel meer is gediend en…

Rechtbank Den Haag|14 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:9381

Cybercrime. De verdachte heeft samen met anderen een betaalfraudepanel verworven en hiermee slachtoffers opgelicht en bestolen. De verdachte maakte hiermee deel uit van een criminele organisatie. Oplegging van (deels voorwaardelijke) gevangenisstraf en een taakstraf van 280 uur. Beslag. Zes benadeelde partijen;…

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:124

Conclusie plv. AG. Veroordeling wegens 1. openlijk geweldpleging, 2. medeplegen van dwang en 3. medeplegen van afdreiging (art. 141, art. 284 en art. 318 Sr). Middelen over 1. de afwijzing van het verzoek tot voeging van stukken, 2. de bewijsvoering feit 1 en 3. de kwalificatie van feit 3. Volgens de plv. AG leiden de…

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:780

Conclusie plv. AG. Kon het hof een vervangende hechtenis voor een taaskstraf op 165 dagen stellen? Plv. AG is van mening dat de klacht hierover slaagt. Conclusie strekt tot vernietiging en zelf afdoen door HR.

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:405

Veroordeling wegens het tweemaal medeplegen van in de uitoefening van een beroep of bedrijf telen van hennep (art. 3B jo. art. 11.3 OW jo. art. 47.1.1 Sr), opzettelijk aanwezig hebben hennep (art. 3C OW) en deelname aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van in de uitoefening van een beroep of bedrijf…

Rechtbank Gelderland|31 oktober 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:5982

gevangenisstraf van 1 dag en een taakstraf van 150 uren voor openlijke geweldpleging in het Gelredome. Betreft voetbalgeweld onder Vitesse-‘supporters’. (Putatief) noodweerverweer verworpen. Taakstrafverbod van toepassing. Vordering tot schadevergoeding hoofdelijk toegewezen.

Rechtbank Den Haag|25 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:14343

Kinderporno, dierenporno en wraakporno. Drugsgebruik geen reden voor verminderde toerekening, want culpa in causa. Oplegging grotendeels voorwaardelijke gevangenisstraf met veelheid aan bijzondere voorwaarden, gelet op persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarnaast een taakstraf van 300 uur.

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:734

Conclusie AG. Smaadschrift en belediging. Uitingen in YouTube filmpje en e-mails waarin de politie en politieambtenaren o.m. corrupt worden genoemd. Falend middel gericht tegen verwerping verweer gegrond op art. 10 EVRM, art. 261 lid 3 Sr en 266 lid 2 Sr (publieke debat). Ambtshalve opmerking over wetswijziging art.…

Rechtbank Den Haag|3 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:4676

Cybercrime. Veroordeling voor feitencomplex rondom phishing. De verdachte heeft samen met anderen een betaalfraudepanel verworven en hiermee slachtoffers opgelicht en bestolen. De modus operandi was het sturen van een link per sms of het adverteren op Google van een link, die slachtoffers leidde naar een website die…

Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1187

Mishandeling (art. 300.1 Sr), huisvredebreuk (art. 138.1 Sr) en vernieling (art. 350.1 Sr). Taakstrafmaximum bij meerdaadse samenloop, art. 22c.2 en 63 Sr. Veroordeling tot taakstraf van 100 uren, terwijl in samenhangende zaak (HR:2022:1191) aan verdachte taakstraf van 200 uren is opgelegd. Is strafoplegging in strijd…

Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1191Aangehaald in 22 uitspraken

Diefstal (art. 310 Sr) en medeplegen diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.1 Sr). Taakstrafmaximum bij meerdaadse samenloop, art. 22c.2 en 63 Sr. Veroordeling tot gevangenisstraf van 2 dagen en taakstraf van 200 uren, terwijl in samenhangende zaak (HR:2022:1187) aan verdachte taakstraf van 100 uren is opgelegd. Is…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:561

Conclusie AG. Art. 63 Sr. Verzet toepassing van art. 63 Sr in combinatie met in samenhangende zaak opgelegde taakstraf van 200 uren zich tegen oplegging van taakstraf van 100 uren? Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 20/04115.

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:569

Conclusie AG. Art. 22c, 57 en 63 Sr. Middel 2: maximale duur taakstraf bij meerdaadse samenloop. Middel vraagt om herijking HR:2006:AY8324 en klaagt dat maximale duur taakstraf is overschreden, doordat met inachtneming van taakstraf in samenhangende zaak meer dan 240 uren taakstraf is opgelegd. AG leidt uit…

Rechtbank Midden-Nederland|6 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1994

Bezwaar omzetting taakstraf. Officier van justitie niet tijdig beslist. Bezwaar gegrond verklaard.

Rechtbank Overijssel|25 augustus 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:3447

Beslissing omzetting taakstraf in vervangende hechtenis hoeft niet gewijzigd te worden. Op grond van het rapport van de reclassering van 30 juli 2020 is de politierechter van oordeel dat veroordeelde ondanks waarschuwingen en inspanningen van de taakstrafmedewerker om veroordeelde de taakstraf te doen verrichten,…

Rechtbank Midden-Nederland|25 augustus 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4149

Niet-ontvankelijkheidsverweer in verband met klachtvereiste van art. 285b Sr. Verweer verworpen. Vrijspraak belaging feit 1, nu wederrechtelijkheid van contact niet kan worden vastgesteld. Taakstraf 116 uren en 38v-maatregel voor belediging en belaging.

Rechtbank Limburg|8 juni 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:4674

Termijn tenuitvoerlegging taakstraf verstreken. Niet gebleken dat de Minister gebruik heeft gemaakt van de in artikel 29 Tijdelijke Wet Covid-19 Justitie en Veiligheid gecreëerde mogelijkheid om de termijn te verlengen en/of dat betrokkene daarvan in kennis is gesteld. Beslissing tot omzetting in vervangende hechtenis…

Rechtbank Overijssel|19 februari 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4645

Bezwaarschrift tegen omzetting taakstraf in vervangende hechtenis gegrond omdat de termijn waarbinnen de officier van justitie de omzetting kon bevelen was verstreken.