Jurisprudentie artikel 266 Sr

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:184Aangehaald in 78 uitspraken

Feiten: De belanghebbende heeft registratie in het kentekenregister van twee kennelijk gebruikte auto’s aangegeven voor de BPM op basis van een bepaalde koerslijst en heeft tegen zijn voldoening van BPM op die basis bezwaar gemaakt. De gemachtigde van de belanghebbende was uitgenodigd voor een hoorgesprek over een…

Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:541Aangehaald in 57 uitspraken

Veroordeling gemeenteraadslid A t.z.v. belediging gemeenteraadslid B door aansluitend aan debat in gemeenteraad op Twitteraccount en Facebookpagina B “racist” te noemen, art. 266 Sr en 10 EVRM. Uitlatingen politicus onnodig grievend? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2014:3583 m.b.t. beoordelingskader…

Hoge Raad|10 februari 2015|ECLI:NL:HR:2015:274Aangehaald in 56 uitspraken

Belediging, art. 266 Sr. Vervolg op HR 8 mei 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV9188, NJ 2012/462. Het gebruik van het woord “mierenneuker” is i.h.a. op zichzelf niet beledigend, zodat i.c. de vraag of dit belediging oplevert afhangt van de context waarin dat woord is gebezigd (HR 22 december 2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ9796, NJ…

Hoge Raad|11 januari 1994|ECLI:NL:HR:1994:ZC8448Aangehaald in 40 uitspraken

Militaire zaak. Belediging door andere militair in zijn gezicht te spugen (art. 266.1 Sr). Klachtvereiste, art. 164.1 Sv. Is het een feit van algemene bekendheid dat doen van aangifte/klacht een verzoek tot vervolging inhoudt, tenzij uitdrukkelijk het tegendeel blijkt? In aanmerking genomen dat art. 164 Sv ertoe…

Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB3143Aangehaald in 30 uitspraken

30 oktober 2001 Strafkamer nr. 01940/00 KD/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden van 28 december 1999, parketnummer 24/001181-98, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1924, wonende te [woonplaats].…

Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:709Aangehaald in 25 uitspraken

1. Wijzen van arrest mede n.a.v. het onderzoek ttz. in e.a., art. 422.2 Sv. 2. Belediging van een politieambtenaar, art. 266 jo. 267 Sr. Ad 1. Het Hof heeft vastgesteld dat het p-v van de tz. in e.a. ontbreekt. Het moet er daarom voor worden gehouden dat het Hof , anders dan art. 422.2 Sv voorschrijft, niet heeft…

Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1035Aangehaald in 24 uitspraken

Jeugdzaak. Smaadschrift door deel van politieverklaring van aangeefster over betrokkenheid van verdachte bij brandstichting op Snapchat te plaatsen met daarbij tekst “snitch van Parkwijk” (art. 261.2 Sr) en medeplegen brandstichting boot (art. 157.1 Sr). 1. Smaadschrift. Kan uit bewijsvoering worden afgeleid dat…

Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1198Aangehaald in 22 uitspraken

Na uithuisplaatsing en plaatsing in een gezinshuis van zijn dochters heeft verdachte op een website allerlei uitlatingen gedaan over dit gezinshuis en zijn medewerkers. 1. Klachtvereiste smaad, art. 269 Sr. 2. en 3. Smaad, “bepaalde feiten” a.b.i. art. 261.1 Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit…

Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:2003Aangehaald in 19 uitspraken

Belediging, art. 266 Sr. HR herhaalt HR ECLI:NL:HR:BJ9796. Het gebruik van het woord “mierenneuker” is i.h.a. op zichzelf niet beledigend, zodat i.c. de vraag of dit belediging oplevert afhangt van de context waarin dat woord is gebezigd. Gelet op de context geeft ’s Hofs oordeel dat i.c. het woord mierenneuker de…

Hoge Raad|22 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI5623Aangehaald in 17 uitspraken

OM-cassatie. Belediging ex art. 266 jo. 267 Sr. Grondslagverlating? Een uitlating die jegens iemand mondeling in zijn tegenwoordigheid is gedaan, moet als beledigend worden beschouwd i.d.z.v. art. 266 Sr i.v.m. art. 267 Sr, indien zij de strekking heeft die ander aan te randen in zijn eer en goede naam. Daarvan is…

Rechtbank Rotterdam|27 augustus 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:11390

Veroordeling voor opzettelijk uitgeven van een vals bankbiljet, meerdere beledigingen en mishandeling. Aan de verdachte wordt een deels voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd, met daaraan gekoppeld bijzondere voorwaarden.

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1931

Aangifte ter zake van (groeps)belediging en aanzetten tot haat en discriminatie (artikelen 266, 137d en c Sr) geseponeerd. Klacht tegen dit sepot ingediend op grond van art. 12 Sv. Hof oordeelt dat de verklaring niet onnodig grievend is en dat evenmin aan de voorwaarden voor bewezenverklaring van aanzetten tot haat en…

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:687

Conclusie A-G. Falende klachten over de bewezenverklaring van feit 1. medeplegen oplichting en feit 3. poging tot zware mishandeling. Eveneens falende klacht over verlating grondslag van de tenlastelegging bij feit 2 (eenvoudige belediging van een ambtenaar) doordat het hof het bewezenverklaarde heeft gekwalificeerd…

Rechtbank Amsterdam|2 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6650

Vrijspraak belediging politica. Verdachte heeft tijdens een demonstratie een bord vastgehouden met daarop een (bewerkte) afbeelding van het gezicht van een politica met daarop aangebracht een zogeheten hitlersnor. Hoewel de uiting als provocerend kan worden gezien en er sprake is van een overdrijving, beoordeelt de…

Gerechtshof Den Haag|28 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1802

Veroordeling voor groepsbelediging en belediging via Twitterbericht door opiniemaakster. Vrijspraak voor smaad(schrift). Overwegingen omtrent art. 10 EVRM. Geen chilling effect.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3083

Het hof veroordeelt de voorman van Pegida voor groepsbelediging van moslims tot een werkstraf van 20 uur. Het hof spreekt hem vrij voor belediging van de burgemeester en het overtreden van het aan hem door de burgemeester opgelegde noodbevel. Het hof acht wel bewezen dat de man met zijn uitdagende gedrag de oorzaak…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:339

Conclusie AG. Bedreiging art. 285 Sr en smaadschrift art. 261 Sr. Verdachte is ontslagen van alle rechtsvervolging wegens ontoerekeningsvatbaarheid. M1: falende bewijsklachten “redelijke vrees” bij bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. De AG zet onderhavige zaak daarbij af tegen ECLI:NL:HR:2023:91 en…

Rechtbank Midden-Nederland|28 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1967

Kort geding. Er is sprake van structureel pestgedrag wat vele facetten aanneemt. De gevorderde gedragsaanwijzing op straffe van een dwangsom wordt toegewezen.

Rechtbank Midden-Nederland|28 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2078

Jeugdstrafrecht. Veroordeling voor 10 strafbare feiten, waaronder verschillende vermogens- en geweldsdelicten. De rechtbank legt aan de minderjarige verdachte een jeugddetentie op van 120 dagen, met aftrek van het voorarrest, waarvan 115 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, met bijzondere voorwaarden ten…

Gerechtshof Den Haag|14 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:577

Belediging ministers door politicus met bewerkte afbeelding op Twitter. Nazi-vlag. Artikel 266 Sr. Ontvankelijkheid Openbaar Ministerie in de vervolging. Artikel 6 EVRM. Beroep op gelijkheidsbeginsel en beroep op vrijheid van meningsuiting verworpen. Artikel 10 EVRM. Geldboete.

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:238Aangehaald in 6 uitspraken

Conclusie AG. OM-cassatie tegen partiële vrijspraak kindermishandeling. A-G beantwoordt vraag of psychische mishandeling zelfstandig strafbaar kan zijn als mishandeling i.d.z.v. art. 300 lid 1 en/of lid 4 Sr en zo ja, onder welke voorwaarden. Ten behoeve hiervan wordt o.a. ingegaan op vervolgingsbeleid OM,…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1002

In deze zaak heeft het hof in een procedure op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering geoordeeld dat de officier van justitie een aangifte tegen onder meer twee journalisten ten onrechte heeft geseponeerd. Het hof heeft verder geoordeeld dat een van de journalisten zich alsnog voor de strafrechter…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:523

Het hof heeft verdachte ten aanzien van het onder 1 (kort gezegd: beschadiging van een goed van een ander) en onder 2 ten laste gelegde (kort gezegd: eenvoudige belediging) veroordeeld tot een taakstraf van 16 uren, bij niet naar behoren uitvoeren te vervangen door 8 dagen hechtenis. Verder heeft het hof de vordering…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:499

Het hof bevestig het vonnis van de rechtbank met uitzondering van de strafoplegging en met verbetering van de vrijspraakoverweging ten aanzien van feit 4. Het hof veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 14 dagen waarvan 12 dagen voorwaardelijk met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:201

Het hof verklaart het primair tenlastegelegde nietig en spreekt een 54-jarige verdachte vrij van de subsidiair tenlastegelegde belediging.

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:61

Conclusie AG. OM-cassatie. Het middel is gericht tegen de vrijspraak ter zake van smaadschrift door op naam van aangever een advertentie met seksuele inhoud op een homodatingwebsite te plaatsen, art. 261 Sr. Telastlegging van een bepaald feit? De AG meent dat het middel faalt. Conclusie strekt tot verwerping.

Hoge Raad|30 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1428

Belediging van politieagent door bij verkeerscontrole o.b.v. art. 160 WVW 1994 tegen hoofdagent “vieze racist” te zeggen, art. 266.1 jo. 267.2 (oud) Sr. 1. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt t.a.v. onrechtmatigheid van verkeerscontrole wegens etnische profilering, art. 359.2 Sv. 2. Beroep op bijzondere…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2694

Eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening.

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:930

Conclusie AG. Belediging en bedreiging (voormalig) burgemeester(s) Zoeterwoude en advocaat gemeente Zoeterwoude. M1-2: bewijsklachten belediging. M3: bewijsklacht bedreiging. M4: verwerping beroep op psychische overmacht. M5: vordering benadeelde partij. Heeft hof toewijzing vordering tot vergoeding van immateriële…

Rechtbank Den Haag|19 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:15727

Beroep. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen de afwijzing van zijn verzoek om naturalisatie. Hij voert onder meer aan dat de in beroep overgelegde Justitiële documentatie niet klopt. Van één feit werd hij verdacht, maar daarvan is hij inmiddels vrijgesproken. De overige feiten zijn…