Jurisprudentie artikel 336a Sr

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4852

1. Aanvulling bewijsmiddelen, art. 365a Sv. 2. Voorwetenschap, art. 46 Wte 1995 (oud). Ad 1. HR herhaalt relevante overweging uit HR LJN BX0863. Het Hof heeft de bewezenverklaring klaarblijkelijk doen steunen op de inhoud van de in de aanvulling op de als 'verkort arrest' aangeduide uitspraak daartoe gebezigde…

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4852

1. Aanvulling bewijsmiddelen, art. 365a Sv. 2. Voorwetenschap, art. 46 Wte 1995 (oud). Ad 1. HR herhaalt relevante overweging uit HR LJN BX0863. Het Hof heeft de bewezenverklaring klaarblijkelijk doen steunen op de inhoud van de in de aanvulling op de als 'verkort arrest' aangeduide uitspraak daartoe gebezigde…

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY4848

1. Aanvulling bewijsmiddelen, art. 365a Sv. 2. Voorwetenschap, art. 46 Wte 1995 (oud). Ad 1. HR herhaalt relevante overweging uit HR LJN BX0863. Het Hof heeft de bewezenverklaring klaarblijkelijk doen steunen op de inhoud van de in de aanvulling op de als 'verkort arrest' aangeduide uitspraak daartoe gebezigde…

Rechtbank Zutphen|15 augustus 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BB6972

Belegging in een limoenplantage in Costa Rica. Belegging blijkt waardeloos te zijn. Vordering tot betaling van schadevergoeding van werkgever tegen werknemer die bij de relatie de indruk heeft gewekt dat hij namens zijn werkgever de belegging heeft geadviseerd. Hoewel de transactie de kenmerken heeft van een…

Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AY6713

1. Leugenachtig ex art. 334 Sr. 2. Voorwetenschap en bijzonderheid ex art. 46 (oud) Wte 1995. 3. Vrijspraak door HR. Ad 1. ’s Hofs oordeel dat het weergeven van feiten die op zichzelf juist zijn, in combinatie met het verzwijgen van andere feiten die voor de interpretatie van de weergegeven feiten essentieel zijn,…

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AY6713

1. Leugenachtig ex art. 334 Sr. 2. Voorwetenschap en bijzonderheid ex art. 46 (oud) Wte 1995. 3. Vrijspraak door HR. Ad 1. ’s Hofs oordeel dat het weergeven van feiten die op zichzelf juist zijn, in combinatie met het verzwijgen van andere feiten die voor de interpretatie van de weergegeven feiten essentieel zijn,…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4664

Voorwetenschap. 1. Reikwijdte uitzondering op verbod om te handelen met voorwetenschap. 2. Noodzakelijkheid transacties. 3. Rechtsdwaling. Ad 1a. Het verbod ex art. 46.1 (oud) Wte 1995 om, beschikkende over voorwetenschap, een transactie in effecten te bewerkstelligen, lijdt voorzover hier van belang ex art. 1.a (oud)…

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4658

Voorwetenschap. 1. Reikwijdte uitzondering op verbod om te handelen met voorwetenschap. 2. Noodzakelijkheid transacties. 3. Rechtsdwaling. Ad 1a. Het verbod ex art. 46.1 (oud) Wte 1995 om, beschikkende over voorwetenschap, een transactie in effecten te bewerkstelligen, lijdt voorzover hier van toepassing ex art. 1.a…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 december 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU8619

Wet toezicht effectenverkeer 1995

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR8021

Handelen met voorwetenschap. 1. In het recht is geen steun te vinden voor de opvatting dat een bijzonderheid ex art. 46 (oud) Wte 1995 niet kan bestaan uit meer in samenhang te beschouwen omstandigheden. 2. Door te oordelen dat de koers “in niet onbetekenende mate verder zou zijn opgestuwd” heeft het hof tot…

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 oktober 2004|ECLI:NL:GHSGR:2004:AR3880

De vervolging van [betrokkene] wegens voorwetenschap viel niet buiten zijn normale risico. Dit geldt ook voor de vervolging wegens valsheid in geschrifte, aangezien de feiten waarop deze vervolging was gebaseerd zeer nauw samenhingen met de vervolging voor misbruik van voorwetenschap. Indien uit het strafdossier (de…

Parket bij de Hoge Raad|6 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1924

Nr. 02334/01 E Mr Wortel Zitting: 10 december 2002 Conclusie inzake: [verzoeker=verdachte] 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te Amsterdam wegens "medeplegen van overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 31a van de Wet toezicht effectenverkeer (oud), meermalen gepleegd" veroordeeld tot een gevangenisstraf…

Rechtbank 's-Gravenhage|4 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB0850

8/B rolnummer : 98.1358 datum vonnis : 4 april 2001 DE ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE ’s-GRAVENHAGE, sector civiel recht - meervoudige kamer B. Vonnis in de zaak met bovenvermeld rolnummer van : de stichting STICHTING BEGACLAIM, gevestigd te Amsterdam, eiseres, procureur : mr.P.van Schilfgaarde, tegen de Staat der…