Jurisprudentie artikel 511d Sv

Hoge Raad|25 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD8950Aangehaald in 46 uitspraken

25 juni 2002 Strafkamer nr. 01871/00 P KD/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een bij verstek gewezen uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 19 juli 1999, nummer P.49-96, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [de betrokkene],…

Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BM6159Aangehaald in 35 uitspraken

Profijtontneming. Art. 511d.1 Sv, mogelijkheid tot schriftelijke voorbereiding ter bekorting van de behandeling ter terechtzitting en ter bevordering van een doelmatige besluitvorming. Ook in ontnemingszaken is de rechter niet gehouden te reageren op verweren en onderbouwde standpunten die niet uitdrukkelijk ter…

Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZD2770Aangehaald in 16 uitspraken

25 september 2001 Strafkamer nr. 00581/00 P AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 16 september 1999, nummer 20/000424-99, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [verdachte], geboren te…

Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:983Aangehaald in 12 uitspraken

Profijtontneming, w.v.v. uit mensenhandel. Aanhoudingsverzoek niet gemachtigde raadsman ttz. op de grond dat betrokkene mogelijk geen weet heeft van tz., door hof afgewezen o.g.v. overweging dat er vanuit kan worden gegaan dat oproeping betrokkene niet heeft bereikt maar dat hof in hetgeen door raadsman naar voren is…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7248Aangehaald in 9 uitspraken

Art. 578a Sv. Afdoening van een reeds aangebrachte ontnemingszaak na het voldoen aan de temen van de in de tussentijd overeengekomen ontnemingsschikking als bedoeld in art. 511c Sv. Anders dan de rechtbank is het hof is van oordeel dat het van rechtswege eindigen van de zaak in de zin van art. 578a Sv niet meebrengt…

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:528Aangehaald in 9 uitspraken

Conclusie AG. Profijtontneming. Middelen over o.m. een ter terechtzitting gedaan verzoek tot het houden van een schriftelijke conclusiewisseling en het toerekenen van op rekeningen van BV’s gestorte gelden aan de betrokkene.

Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1424Aangehaald in 8 uitspraken

Profijtontneming, w.v.v. uit verkoop van cocaïne en heroïne. Aanhoudingsverzoek niet gemachtigde raadsman ttz. in hoger beroep op de grond dat hij niet weet waar betrokkene is en of hij op de hoogte is van tz., door hof afgewezen met overweging dat raadsman ter onderbouwing van verzoek onvoldoende concrete…

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1160Aangehaald in 8 uitspraken

Profijtontneming, w.v.v. uit passieve omkoping defensie-ambtenaar. Afwijzing verzoek tot voorafgaande schriftelijke conclusiewisseling, art. 511g.2.b Sv. Raadsman heeft verzoek gedaan tot het doen plaatsvinden van een schriftelijke voorbereiding a.b.i. art. 511g.2.b Sv. Op zo’n verzoek dient overeenkomstig art. 329 en…

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:672Aangehaald in 7 uitspraken

Profijtontneming. HR: 81.1 RO.

Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:42Aangehaald in 6 uitspraken

Profijtontneming, w.v.v. uit andere strafbare feiten na veroordeling t.z.v. bedrijfsmatige hennepteelt van 586 hennepplanten in periode van 22-11-2016 t/m 12-12-2016. Maximale duur van gijzeling als 1 strafzaak heeft geleid tot 2 ontnemingsuitspraken. Kon hof de maximale duur van gijzeling bepalen op tezamen 1.698…

Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:447

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Laatste woord gegeven aan raadsman i.p.v. aan betrokkene, art. 311.4 jo. 511d.1 Sv. Uit p-v van tz. in hoger beroep blijkt weliswaar dat aan raadsman het laatste woord is gegeven maar niet dat aan betrokkene zelf recht is gelaten het laatst te spreken. Daarom moet het ervoor…

Rechtbank Overijssel|30 december 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:7603

De rechtbank legt de veroordeelde de verplichting op tot betaling van € 480.351,68. De rechtbank acht op basis van de wettige bewijsmiddelen aannemelijk dat de veroordeelde voordeel heeft genoten van de door hem ingevoerde cocaïne en de deelname aan de criminele organisatie.

Rechtbank Den Haag|14 november 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:21454

Procesafspraken. Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel na veroordeling wegens verduistering in dienstbetrekking. De rechtbank schat het wederrechtelijk verkregen voordeel op ruim € 147.000,-. De veroordeelde is in de strafzaak veroordeeld tot betaling van door hem wederrechtelijk weggenomen geldbedragen aan de…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1104

Conclusie A-G. Ontnemingszaak. Middel 1, inhoudende dat aan de verdachte niet het recht is gelaten het laatst te spreken, faalt. Zittingspv bevat een kennelijke misslag. Middelen 2 en 3, waarin wordt opgekomen tegen de vaststelling van het wederrechtelijk verkregen voordeel vanwege hennepteelt, in het bijzonder het…

Rechtbank Overijssel|11 juli 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:4654

De rechtbank legt de veroordeelde de verplichting op tot betaling van € 210.756,- aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. De veroordeelde heeft dit voordeel genoten uit de verkoop van hennepstekken.

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:715

Conclusie AG. Profijtontneming. Middel 1 en 2 klagen over verwerping verweer dat sieraden niet aan de betrokkene toebehoren. Middel 3 klaagt dat hof niet heeft gerespondeerd op UOS dat de gestorte gelden op de bankrekening een legale oorsprong hebben. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep (art. 81 RO).…

Rechtbank Oost-Brabant|20 juni 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:4546

De rechtbank wijst de vordering van het Openbaar Ministerie ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel af. De rechtbank acht zich niet in staat om op basis van de voorhanden zijnde stukken een onderbouwde en verantwoorde schatting te maken van het door veroordeelde genoten voordeel.

Rechtbank Oost-Brabant|16 januari 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:191

Ontneming mega Totnes. De rechtbank schat het door de veroordeelde uit het plegen van verschillende Opiumwetfeiten wederrechtelijk verkregen voordeel op € 1.420.477. De schatting is gebaseerd op de Ontnemingsrapportage onderzoek Totnes. Betalingsverplichting verminderd met € 5.000,- wegens overschrijding redelijke…

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:28

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek ‘Monviso’. Voordeel uit valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Middel 1 over innerlijke tegenstrijdigheid voordeelberekening door enerzijds uit te gaan van ten onrechte in rekening gebrachte factuurbedragen, maar anderzijds aan te sluiten bij het winstaandeel van de betrokkene…

Rechtbank Overijssel|4 juni 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:2917

Ontneming. In de hoofdzaak is de rechtbank niet tot een einduitspraak gekomen nu tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. De rechtbank beveelt dat het onderzoek ter terechtzitting wordt hervat.

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:472

Profijtontneming. Mega Ukkel. Geen terugwijzing. Ontneming van wvv naar aanleiding van het gebruik van contante stortingen en vervolgprofijt uit verhuur. Vermindering van de betalingsverplichting vanwege overschrijding van de redelijke termijn en vanwege de verbeurdverklaring van onroerend goed in de strafzaak.

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:449

Profijtontneming. Mega Ukkel. Geen terugwijzing. Ontneming van wvv naar aanleiding van gebruik van contante stortingen en van uit verhuur verkregen vervolgprofijt. Aftrek vanwege overschrijding redelijke termijn.

Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:42Aangehaald in 6 uitspraken

Profijtontneming, w.v.v. uit andere strafbare feiten na veroordeling t.z.v. bedrijfsmatige hennepteelt van 586 hennepplanten in periode van 22-11-2016 t/m 12-12-2016. Maximale duur van gijzeling als 1 strafzaak heeft geleid tot 2 ontnemingsuitspraken. Kon hof de maximale duur van gijzeling bepalen op tezamen 1.698…

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1053

Conclusie AG. Profijtontneming. Klacht over ontoereikende respons op UOS over een post in de eenvoudige kasopstelling. Verdediging verwijst ttz voor UOS naar de inhoud van een brief aan het hof. Hetgeen ten overstaan van het hof is aangevoerd, heeft het hof niet hoeven aan te merken als UOS. HR 22 februari 2011,…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:964

Conclusie AG. Profijtontneming. Klacht over de afwijzing van een verzoek tot het horen van een getuige op de enkele grond dat die in de strafzaak al is gehoord door de RC. Beschouwingen over het beoordelingskader van getuigenverzoeken in ontnemingszaken. Klacht over tekortschietende motivering van de…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:4470

Vordering ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Ontvankelijkheid openbaar ministerie. Schriftelijke voorbereidingsprocedure. Procedure Ontnemingszaken. Niet tijdig nemen van een conclusie.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:4471

Vordering ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Ontvankelijkheid openbaar ministerie. Schriftelijke voorbereidingsprocedure. Procedure Ontnemingszaken. Niet tijdig nemen van een conclusie.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:4473

Vordering ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Ontvankelijkheid openbaar ministerie. Schriftelijke voorbereidingsprocedure. Procedure Ontnemingszaken. Niet tijdig nemen van een conclusie.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:4472

Vordering ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Ontvankelijkheid openbaar ministerie. Schriftelijke voorbereidingsprocedure. Procedure Ontnemingszaken. Niet tijdig nemen van een conclusie.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:4432

Vordering ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Ontvankelijkheid openbaar ministerie. Schriftelijke voorbereidingsprocedure. Procedure Ontnemingszaken. Niet tijdig nemen van een conclusie.