Jurisprudentie artikel 3 WWM

Rechtbank Rotterdam|24 december 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:12699Aangehaald in 9 uitspraken

Geen vijf jaar gevangenisstraf maar vier jaar waarvan één jaar voorwaardelijk voor betrokkenheid bij onder meer de invoer van bijna 1.000 kg aan cocaïne. In het vonnis is rekening gehouden met procesafspraken die door de officier van justitie en de verdediging zijn gemaakt.

Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4096Aangehaald in 6 uitspraken

Verdachte en OM-cassatie. 1. Strafbaarheid tlgd. Art. 1 Sr, art. 7 EVRM. Paintballmarker (paintballwapen). WWM, Regeling wapens en munitie. 2. Rechtsdwaling. 3. Middel A-G, nietigheid dagvaarding. Ad 1. Het Hof heeft overwogen dat een paintballmarker (paintballwapen) valt onder Categorie I onder 7º, als omschreven in…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 oktober 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:7466

Het hof spreekt vrij van het zonder consent dien binnenkomen van 176 kilogram koperen hulzen. Het hof overweegt dat niet buiten redelijke twijfel vastgesteld kan worden dat de hulzen voldeden aan de wettelijke eis da zij geschikt waren om munitie van te maken.

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:914

Uitspraak in Piranha-onderzoek. Verdachte is, na verwijzing door de Hoge Raad, veroordeeld voor het deelnemen aan een criminele organisatie en het voorhanden hebben van wapens beide met een terroristisch oogmerk. Beroep op psychische overmacht verworpen. Het hof houdt bij de strafoplegging onder meer rekening met het…

Hoge Raad|3 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ8349

1.Voorhanden hebben in de zin van art. 416 Sr. 2. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt ex art. 359.2 Sv. t.a.v. bewijs. 3. Onttrekking aan het verkeer. Ad 1. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan niet volgen dat verdachte over de voorwerpen een zodanige zeggenschap had dat hij die voorwerpen voorhanden had in de zin van…

Hoge Raad|30 januari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ4087

Art. 3.1 WWM: voor wapens bestemde onderdelen en hulpstukken van wezenlijke aard. ‘s Hofs oordeel dat de schuifkolven met sluitveerstang en sluitveer i.c. zijn aan te merken als onderdelen en hulpstukken die specifiek bestemd zijn voor wapens van cat. III en die van wezenlijke aard zijn a.b.i art. 3.1 WWM is onjuist,…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 oktober 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:8749

Verdachte wordt veroordeeld ter zake van poging tot doodslag (feit 1), poging tot zware mishandeling (feit 2) en handelen in strijd met artikel 26 lid 1 Wet wapens en munitie (feit 3). Verdachte wordt verminderd toerekeningsvatbaar verklaard ten aanzien van feit 1 en feit 2. Oplegging van de gevangenisstraf voor de…

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:594

Conclusie AG. Voorhanden hebben vuurwapen categorie III. Onderdelen van dit wapen zijn los van elkaar aangetroffen in tas van de verdachte en enkele onderdelen ontbreken. Zijn de vuurwapenonderdelen op een dusdanige wijze aangetroffen dat de geschiktheid en de bestemming daarvan als vuurwapen zijn komen te vervallen?…

Rechtbank Overijssel|28 oktober 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:4012

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 39-jarige man tot een gevangenisstraf van 85 dagen voor het bezit van een wapen. De rechtbank spreekt de man vrij van het bezit van heroïne en het telen van hennep. Zie ook: ECLI:NL:RBOVE:2021:4017

Rechtbank Overijssel|28 oktober 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:4017

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 26-jarige man tot een gevangenisstraf van 15 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. De man had ruim 2,5 kilo harddrugs in zijn bezit en ongeveer 170 gram cannabis. Hij handelde ook in cannabis en had een wapen in zijn bezit. Zie ook:…

Rechtbank Midden-Nederland|23 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6557

Veroordeling voor het voorhanden hebben van een groot aantal vuurwapens, op vuurwapens lijkende voorwerpen, munitie en professioneel vuurwerk. Het verzoek tot niet-ontvankelijk verklaren van de officier van justitie wordt afgewezen. Geen schending van het vertrouwensbeginsel. De rechtbank legt op een gevangenisstraf…

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2499

Veroordeling wapenbezit na vrijspraak eerste aanleg. Oplegging gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden, waarvan 6 voorwaardelijk.

Rechtbank Midden-Nederland|14 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4254

Jeugdstrafrecht – tussenvonnis. De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan zes strafbare feiten: twee keer het medeplegen van het teweegbrengen van een ontploffing en een poging daartoe, een bedreiging, het bezit van een vuurwerkbrandstofcombinatie en het bezit van…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:6162

Veroordeling voor het medeplegen van moord, poging tot moord en bezit van wapens en munitie. Verdachte heeft zich samen met tenminste één ander schuldig gemaakt aan een kille en professionele liquidatie en een poging daartoe door middel van twee volautomatische vuurwapens. Strafoplegging van 27 jaar en 6 maanden…

Rechtbank Midden-Nederland|8 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4048

De verdachte wordt veroordeeld voor het teweeg brengen van een ontploffing, oplichting en het voorhanden hebben van wapens, drugs en ketamine. De rechtbank legt een gevangenisstraf voor de duur van dertig maanden op, waarvan twaalf maanden voorwaardelijk.

Rechtbank Noord-Nederland|2 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:2552

Jeugdstrafrecht. Veroordeling voor het medeplegen van doodslag, poging doodslag, meerdere malen gepleegd, en het voorhanden hebben van vuurwapens en munitie. Vrijspraak medeplegen van (poging) moord omdat er geen sprake is van voorbedachte raad. Oplegging van een jeugddetentie voor de duur van 720 dagen, waarvan 315…

Rechtbank Noord-Nederland|2 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:2551

Veroordeling voor het medeplegen van doodslag, poging doodslag, meerdere malen gepleegd, en het voorhanden hebben van een vuurwapen. Vrijspraak medeplegen van (poging) moord omdat er geen sprake is van voorbedachte raad. Verwerping van het beroep op noodweer(exces) omdat er geen sprake is geweest van een…

Rechtbank Rotterdam|1 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:9224

De verdachte heeft zich samen met een ander schuldig gemaakt aan diefstal van een geldbedrag door middel van het pinnen met gestolen bankpassen. Ook heeft de verdachte drie vuurwapens voorhanden gehad en heeft hij wederrechtelijk verbleven op een haventerrein en zich daarbij de toegang verschaft door middel van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1696

De verdachte is ter zake van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een…

Rechtbank Amsterdam|21 mei 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4967

Een 45-jarige man is veroordeeld tot 180 uur taakstraf en 3 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf onder meer omdat hij op 26 juni 2025 in Opperdoes munitie en een wapenonderdeel en een hoeveelheid 2C-B-pillen in zijn bezit had.

Rechtbank Amsterdam|4 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2187

Een 44-jarige man is onder andere veroordeeld tot 250 dagen gevangenisstraf en tbs met voorwaarden en een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel.

Rechtbank Rotterdam|26 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:1897

Veroordeling voor het voorhanden hebben van een grote hoeveelheid (vuur)wapens, munitie, en onderdelen en hulpstukken van (vuur)wapens en munitie, en het ombouwen van een gaspistool tot een werkend vuurwapen en het vervaardigen van 100 daarbij behorende kogelpatronen. Deze feiten hebben zich afgespeeld tegen de…

Rechtbank Rotterdam|17 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:7054

Veroordeling voor het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie en het gezamenlijk valselijk opmaken van een geldleningsovereenkomst. Vrijspraak van het witwassen van contante geldbedragen. Voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden en een taakstraf van 80 uren.

Rechtbank Noord-Nederland|10 februari 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:353

Geen inhoudsindicatie.

Rechtbank Noord-Nederland|10 februari 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:352

Deze uitspraak is niet samengevat voor publicatie.

Rechtbank Midden-Nederland|23 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6913

De rechtbank veroordeelt de verdachte voor betrokkenheid bij feiten in 2020 en 2022. De rechtbank baseert haar oordeel wat betreft de handel in verdovende middelen op encrochatberichten. De rechtbank legt aan de verdachte een gevangenisstraf op van 30 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk.

Rechtbank Midden-Nederland|19 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6156

Veroordeling wegens voorhanden hebben van twee pijpbommen, een pijpbom zonder kruit geldt ook als zodanig. Vrijspraak van een andere pijpbom, want niet blijkt of het DNA van verdachte in de ten laste gelegde periode op de pijpbom is gekomen. Wegens ouderdom van het feit en verbetering op alle levensgebieden hoeft…

Rechtbank Oost-Brabant|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:6935

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een grote verzameling (vuur)wapens, munitie en 26,78 gram amfetamine. Overschrijding van de redelijke termijn. De rechtbank legt op een taakstraf van 100 uur subsidiair 50 dagen hechtenis met aftrek, alsmede een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6…

Rechtbank Rotterdam|8 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12536

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het – in zijn slaapkamer – voorhanden hebben van een vuurwapen en daarbij behorende onderdelen en munitie. Oplegging van een gevangenisstraf van 6 maanden.

Rechtbank Gelderland|8 september 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:8116

Militair. De militaire kamer veroordeelt een 32-jarige militair voor het aanwezig hebben van meerdere wapens en munitie. De militaire kamer legt een taakstraf op van 40 uur waarvan 20 uur voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.