Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:996

Sv is op 22 april 2016 betekend. De in het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn van twee maanden liep af op 21 juni 2016. Gedurende deze termijn is geen

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1179

juli 2016 betekend. Niet is gebleken dat binnen de in het tweede lid van artikel 437 Sv gestelde termijn door een advocaat namens verdachte een schriftuur, houdende middelen van cassatie, is ingezonden

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:369

advocaat ingezonden. Aldus is niet voldaan aan de eis van het tweede lid van artikel 437 Sv. Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk. 4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:121

Sv is op 20 mei 2016 betekend. De in het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn van twee maanden liep af op 19 juli 2016. Er is gedurende deze termijn

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:367

advocaat ingezonden. Aldus is niet voldaan aan de eis van het tweede lid van artikel 437 Sv. Het cassatieberoep is niet-ontvankelijk. 4. Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1411

aanzegging aan zijn cliënt in kennis gesteld. De in het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn van twee maanden liep af op 27 december 2016. Er is gedurende deze termijn

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1398

april 2017 in persoon aan de verdachte betekend. De in het tweede lid van art. 437 Sv gestelde termijn van twee maanden liep derhalve af op dinsdag 20 juni 2017. Gedurende deze

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:396

onderzoek door de cassatierechter alleen in aanmerking komen middelen van cassatie als bedoeld in art. 437 Sv. Als een zodanig middel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:213

Hoge Raad wordt aanvaard als een middel van cassatie in de zin van art. 437 Sv. Als een zodanig middel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1045

onderzoek door de cassatierechter komen alleen in aanmerking middelen van cassatie als bedoeld in art. 437 Sv. Als een zodanig middel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1046

onderzoek door de cassatierechter komen alleen in aanmerking middelen van cassatie als bedoeld in art. 437 Sv. Als een zodanig middel kan slechts gelden een stellige en duidelijke klacht over de schending

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1275

voorkomt nodeloze complexiteit van de cassatieprocedure. 13. Bijgevolg is de in de artikelen 435 en 437 Sv neergelegde procedurele regeling van de aanzegging dat de stukken van het geding door de Hoge