Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:181

Conclusie AG. Gekwalificeerde diefstal (art. 311.1 onder 5 Sr). Middel bevat klacht over schending oproepingstermijn in hoger beroep na schorsing voor bepaalde tijd (art. 319 Sv). De conclusie strekt tot verwerping. Samenhang

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:854

voorwaarden.” 3.3 De volgende wettelijke bepalingen zijn van belang: - Art. 38 lid 1 en lid 5 Sr “1. Indien de rechter niet een bevel als bedoeld in art. 37b geeft, stelt

Gerechtshof Amsterdam|1 oktober 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2818

medepleger schuldig heeft gemaakt aan mensenhandel als bedoeld in artikel 273f eerste lid, sub 5 Sr. Juridisch kader Artikel 273f, eerste lid, sub 5 Sr ziet op het strafbaar stellen … tenlastegelegde medeplegen van uitbuiting van een minderjarige, zoals bedoeld in artikel 273f, eerste lid, sub 5 Sr, bewezen. Periode Het hof komt op basis van het voorgaande ten aanzien van de bijdrage

Gerechtshof Amsterdam|1 oktober 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2817

Bewijsoverwegingen mensenhandel (seksuele uitbuiting minderjarige), ontucht en diefstal met geweld. Beoordeling 'eerlijk proces' wegens niet kunnen horen aangeefster. Benadeelde partij: immateriële schade, aantasting in persoon 'op andere wijze'.

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:265

Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt” in strijd is met art. 14c lid 2 sub 5 Sr. Volgens de steller van het middel is het contactverbod zo geformuleerd – de verdachte mag geen … moet worden begrepen als een contactverbod in de zin van art. 14c lid 2 sub 5 Sr. Die veronderstelling lijkt mij onjuist. De formulering van de voorwaarde in het dictum sluit niet

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:629

Conclusie AG. Veroordeling wegens (o.a.) medeplegen poging tot uitvoer 65 kilo cocaïne en medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving en medeplegen van voorbereiding van gijzeling en wederrechtelijke vrijheidsberoving. 1. Strafbare voorbereiding, art. 46 Sr. Voorwerpen ‘bestemd tot’ begaan van gijzeling en…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4521

vervreemdingswaarde op de beslaglijst , rekening houdend met artikel 36e lid 5 Sr, waaruit volgt dat uitgegaan moet worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden van het geval daadwerkelijk … lager bedrag dan de taxatiewaarde van € 27.241,00 , in het licht van artikel 36e lid 5 Sr. De waarde van de auto zal immers met het verstrijken van de tijd zijn gedaald

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1908

voor de twee gangbangs ’. - Het hof vult het onderdeel ‘ Beoordeling artikel 273f lid 1, sub 5 Sr ’ (pagina 5 e.v. van het vonnis) aan, met dien verstande dat de laatste zin (‘Hiermee … medeplegen van het misdrijf van strafbaar gesteld in artikel 273f lid 1 onder sub 5 Sr. Ten aanzien van de gebezigde bewijsmiddelen merkt het hof op dat het zijn overtuiging

Rechtbank Oost-Brabant|13 januari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:110

kluis van die [slachtoffer] (als bedoeld in art. 310/311 lid 1 aanhef en onder 5 Sr) en/of * (gekwalificeerde) diefstal door middel van een valse sleutel en/of verduistering van een hoeveelheid geld … althans een groot geldbedrag, (als bedoeld in art. 310/311 lid 1 aanhef en onder 5 Sr of art. 321 Sr) en welke doodslag werd gepleegd met het oogmerk om dat feit/die feiten

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:514

beoordelingskader II: extraterritoriale rechtsmacht voor zedenmisdrijven Overzicht van de mogelijk relevante wettelijke bepalingen 14. Artikel 5 Sr luidt met ingang van 1 juli 2014 als volgt: “ 1. De Nederlandse strafwet is toepasselijk … Sr, waarin verschillende aanknopingspunten voor extraterritoriale rechtsmacht zijn opgenomen. 18. In artikel 5 Sr is sindsdien geregeld dat de Nederlandse strafwet van toepassing is op misdrijven die worden bedreigd met minstens acht

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:527

meer dan één dag opgelegd. ” Met ingang van 1 januari 2020 bepaalt art. 36f lid 5 Sr voor zover van belang slechts: “ Bij het bepalen van de duur wordt voor elke volle

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:163

openbaar ministerie – het oog heeft gehad op de grond neergelegd in art. 36c onder 5° Sr. Evenmin volgt uit de overwegingen van de rechtbank of zij – conform het standpunt van het openbaar

Rechtbank Noord-Holland|9 juni 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:7277

maart 2026 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag als bedoeld in artikel 36e, lid 5 Sr zal vaststellen en dat aan de veroordeelde de verplichting zal worden opgelegd tot betaling

Gerechtshof Amsterdam|24 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2340

maatregel in combinatie met daarbij te stellen voorwaarden (op grond van artikel 38 lid 5 Sr) steeds de bereidverklaring van de verdachte voorafgaat. Van het van overheidswege benemen van de vrijheid

Rechtbank Midden-Nederland|13 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4917

gunstige gedragsbeïnvloeding recidive wordt voorkomen. Voor alle te stellen voorwaarden is in artikel 38 lid 5 Sr bereidverklaring van de ter beschikking gestelde voorgeschreven. Bovendien dienen de voorwaarden te voldoen

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:180

recht tot uitoefening van een beroep vindt haar grondslag in art. 28 lid 1 sub 5 Sr. Art. 251 lid 2 (oud) Sr bepaalt dat deze straf kan worden opgelegd aan degene

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1204

tussen de strafbaarstellingen gekwalificeerde diefstal (in de zin van artikel 311, eerste lid, onder 5 Sr; feit 1) en oplichting (artikel 326 Sr; feit 2), bieden noch de wetgevingsgeschiedenis noch de jurisprudentie

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:233

Staat ten behoeve van het slachtoffer niet op.” 3.3 Op grond van art. 36f lid 5 Sr bepaalt de rechter bij de oplegging van de schadevergoedingsmaatregel de duur volgens welke met toepassing

Rechtbank Overijssel|23 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:4731

gijzeling alsnog moet betalen. De rechtbank bepaalt daarom op grond van artikel 36f lid 5 Sr dat de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:701

Conclusie AG. Overtreding art. 58b Besluit administratieve bepalingen inzake het wegverkeer (BABW). M1 klaagt dat hof in strijd met art. 55 lid 2 Sr ten onrechte toepassing heeft gegeven aan algemene strafbaarstelling uit art. 58b BABW terwijl betreffende gedrag specifieker strafbaar is gesteld in art. 58a lid 3 BABW.…