Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDefinitieve vaststelling loonkostensubsidie op grond van de NOW-2 en NOW-3. Het subsidiebedrag dat aan…
Centrale Raad van Beroep|15 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:974
Definitieve vaststelling loonkostensubsidie op grond van de NOW-2 en NOW-3. Het subsidiebedrag dat aan appellant is toegekend wordt verlaagd omdat de loonsom in de subsidieperiodes is gedaald ten opzichte van de referentiemaanden voor de NOW-2 en NOW-3 van respectievelijk maart 2020 en juni 2020. De Raad is, anders…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering verzoek om terug te komen van het besluit van 9 augustus 2013 tot weigering Wajonguitkering toe te…
Centrale Raad van Beroep|15 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:959
Weigering verzoek om terug te komen van het besluit van 9 augustus 2013 tot weigering Wajonguitkering toe te kennen. Laattijdige aanvraag. Geen feitelijk informatie voor toegenomen klachten tijdens of binnen zes maanden na het einde van de studie van appellant. Nu tijdens of binnen zes maanden na het beëindigen van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante niet arbeidsongeschikt is. Appellante wordt geschikt…
Centrale Raad van Beroep|15 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:960
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante niet arbeidsongeschikt is. Appellante wordt geschikt geacht voor haar eigen werkzaamheden. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De belasting in haar eigen werk overschrijdt de vastgestelde medische belastbaarheid van appellante niet.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per 8 september 2022 op 41,72%. Voldoende medische…
Centrale Raad van Beroep|15 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:961
Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid van appellante per 8 september 2022 op 41,72%. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn geschikt voor apellante.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|15 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:946
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|15 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:948
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant heeft geen procesbelang bij een inhoudelijke beoordeling van zijn…
Centrale Raad van Beroep|15 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:920
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant heeft geen procesbelang bij een inhoudelijke beoordeling van zijn hoger beroep. Het geschil gaat over de beoordeling van een reeds verstreken periode.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Langer verblijf in het buitenland. Schending…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:938
Intrekking en terugvordering van bijstand. Langer verblijf in het buitenland. Schending inlichtingenverplichting. Geen dringende redenen. De terugvordering is niet ontstaan of opgelopen door toedoen van de Svb, maar het gevolg is van het feit dat appellante was uitgesloten van het recht op bijstand en zij bovendien de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Kosten van woninginrichting. Kredietverlening. Voorliggende…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:939
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Kosten van woninginrichting. Kredietverlening. Voorliggende voorziening. Kredietverlening door een kredietbank kan worden aangemerkt als een voorliggende voorziening als bedoeld in art. 5, onder e, PW. Onbestreden is dat appellant de lening bij de GKA niet alleen heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Diverse kosten. Geen bijzondere omstandigheden. Reserveringsruimte…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:940
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Diverse kosten. Geen bijzondere omstandigheden. Reserveringsruimte. Appellante heeft steeds inkomsten gehad boven bijstandsniveau en heeft vanuit die inkomsten kunnen reserveren. Ook de omstandigheid dat appellante een tweede kind heeft gekregen staat er zonder nadere motivering…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag individuele inkomenstoeslag. Inkomen boven 110% van de norm. Appellant had in de hier van…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:942
Afwijzing aanvraag individuele inkomenstoeslag. Inkomen boven 110% van de norm. Appellant had in de hier van belang zijnde referteperiode van drie jaar een inkomen dat hoger was dan 110% van de voor hem geldende norm. Dit was te hoog om in aanmerking te komen voor de inkomenstoeslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging van bijstand. Maatregel. Niet nakomen verplichting om algemeen geaccepteerde arbeid te aanvaarden…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:956
Verlaging van bijstand. Maatregel. Niet nakomen verplichting om algemeen geaccepteerde arbeid te aanvaarden. Vaststaat dat de werkgever een concreet baanaanbod heeft gedaan en dat X dat aanbod niet heeft geaccepteerd. Tussen partijen is in geschil of de door de werkgever aangeboden baan algemeen geaccepteerde arbeid.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag individuele inkomenstoeslag. Uitzicht op inkomensverbetering is. Beleid. Het college heeft…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:957
Afwijzing aanvraag individuele inkomenstoeslag. Uitzicht op inkomensverbetering is. Beleid. Het college heeft bij de beoordeling van het hebben van uitzicht op inkomensverbetering terecht betrokken dat bij appellante geen sprake is van ontbrekend arbeidsmarktperspectief of arbeidsbelemmeringen. Met de Beleidsregels…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Huren van een bankkluis. Schending inlichtingenverplichting. Niet…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:941
Intrekking en terugvordering van bijstand. Huren van een bankkluis. Schending inlichtingenverplichting. Niet in geschil is dat appellante een kluis heeft gehuurd. De kluis stond op naam van appellante, zij betaalde de huurprijs en zij had als enige toegang tot de kluis. Ook niet in geschil is dat appellante aan het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen toegenomen klachten uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:962
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Geen toegenomen klachten uit dezelfde ziekteoorzaak binnen vijf jaar na beëindiging van de WIA-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. Benoeming deskundigen. De deskundigenrapporten geven blijk van een zorgvuldig en uitgebreid onderzoek, zijn inzichtelijk en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Ontvangst boodschappen…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:917
Herziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Ontvangst boodschappen. Giftenbeleid. Herhaling beroepsgronden. Wat appellante aanvoert is een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. De Raad is het eens met het oordeel van de rechtbank en de overwegingen waarop dat oordeel…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand na opschorting. Opvragen bankafschriften. Zelf voorzien. Niet in geschil is dat in…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:918
Intrekking van bijstand na opschorting. Opvragen bankafschriften. Zelf voorzien. Niet in geschil is dat in beroep is gebleken dat de bankrekening van appellant al sinds 15 oktober 2015 was opgeheven. Appellant kan dus ook niet worden verweten dat hij de gevraagde bankafschriften niet heeft verstrekt. Het college was…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroepen niet-ontvankelijk. Ontbreken procesbelang. Wat appellante heeft aangevoerd, namelijk dat het college…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:919
Beroepen niet-ontvankelijk. Ontbreken procesbelang. Wat appellante heeft aangevoerd, namelijk dat het college procedureel onzorgvuldig heeft gehandeld ondanks dat er inhoudelijk niets meer te bereiken valt, is een louter principieel belang. Dit is onvoldoende om procesbelang aan te nemen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Hennepkwekerij. Appellant…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:929
Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Hennepkwekerij. Appellant heeft de vooronderstelling dat in een door hem gehuurde woning aangetroffen hennepkwekerij hij daarvan exploitant is geweest en de opbrengst hem ten goede is gekomen niet ontzenuwd. Voor zover appellant zich op het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Afwijzing aanvragen. Schending medewerkingsverplichting. Gerechtvaardigde inbreuk op…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:930
Intrekking van bijstand. Afwijzing aanvragen. Schending medewerkingsverplichting. Gerechtvaardigde inbreuk op privéleven. Niet verstrekken machtiging. Onduidelijke financiële situatie. Niet in geschil is dat sinds 2007 een huis in Turkije op naam van appellant stond. Ook is niet in geschil dat de moeder van appellant…
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.