Zoekresultaten

Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:684

10a Opiumwet: trachten te bewegen behulpzaam te zijn bij het opzettelijk vervoeren van cocaïne. Uitleg bewezenverklaring. Het middel berust op de opvatting dat in de bewezenverklaring met “een of meer anderen” uitsluitend

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:641

verdachte voorwaardelijk opzet had op invoer van cocaïne en plegen van voorbereidingshandelingen a.b.i. art. 10a Opiumwet, niet onbegrijpelijk en voldoende gemotiveerd. Volgt verwerping. Samenhang met 22/04361, 22/04480, 22/04481 en 22/04842 P. HOGE

Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:773Aangehaald in 6 uitspraken

veroordeling t.z.v. aanwezig hebben cocaïne (art. 2.C Opiumwet) en voorbereidingshandelingen verkoop cocaïne (art. 10a Opiumwet). Aanwezigheidsrecht, art. 260.5 Sv. Schriftelijke vertaling van appeldagvaarding en oproeping nadere tz. in h.b. bij verdachte

Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1559Aangehaald in 10 uitspraken

cocaïne, nu verdachte eerder voor hetzelfde feit onherroepelijk is veroordeeld t.z.v. voorbereidingshandelingen a.b.i. art. 10a Opiumwet. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2011:BM9102 t.a.v. beoordelingskader m.b.t. “hetzelfde feit” a.b.i

Hoge Raad|30 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:114

voorbereidingshandelingen t.a.v. productie van synthetische harddrugs door chemicaliën voorhanden te hebben in schuur (art. 10a Opiumwet). 1. Bewijsklacht voorhanden hebben van vuurwapens, munitie en chemicaliën. 2. Onvolkomenheid bij beëdiging

Hoge Raad|4 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:803

medeplegen invoer van grote hoeveelheid cocaïne (art. 2.A Opiumwet), medeplegen voorbereiding van cocaïnetransport (art. 10a Opiumwet) en medeplegen vervoeren van cocaïne (art. 2.B Opiumwet) in 2007. Art. 359a Sv. Bewijsuitsluiting

Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1581

verdachte. Geen schriftuur. 2. OM-cassatie. Kan sprake zijn van ‘voorbereiden’ of ‘bevorderen’ a.b.i. art. 10a Opiumwet, als aan verdachte verweten handelingen hebben plaatsgevonden na inbeslagneming van partij verdovende middelen waarop handelingen

Hoge Raad|14 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:651

Herziening. Medeplegen diverse Opiumwetdelicten (art. 2.C en 10a Opiumwet), deelnemen aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr jo. 11b.1 Opiumwet), gewoontewitwassen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.b Sr) en voorhanden hebben van vuurwapens

Hoge Raad|13 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1197Aangehaald in 13 uitspraken

Medeplegen voorbereidingshandelingen vervoeren cocaïne (art. 10a Opiumwet) en deelname aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr). Post Keskin. Belastende getuige die niet binnen aanvaardbare termijn kan verschijnen. Gebruik voor bewijs van niet door

Hoge Raad|14 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:655

Herziening. Medeplegen diverse Opiumwetdelicten (art. 2.A, 2.B en 10a Opiumwet), als oprichter en leider deelnemen aan criminele organisatie (art. 140.2 Sr jo. 11b.2 Opiumwet), gewoontewitwassen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.b

Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1549Aangehaald in 9 uitspraken

Voorbereidingshandelingen t.a.v. cocaïnetransporten vanuit Spanje naar Nederland (art. 10a Opiumwet), deelneming aan een criminele organisatie (art. 11a (oud) Opiumwet) en witwassen (art. 420bis.1.b Sr). Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Post-Keskin. Afwijzing

Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1176

cocaïne, meermalen gepleegd (art. 2.C Opiumwet), medeplegen voorbereidingshandelingen t.a.v. harddrugs, meermalen gepleegd (art. 10a Opiumwet) en medeplegen aanwezig hebben van hasj (art. 3.C Opiumwet). 1. Is beslissing

Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:HR:2023:624

Melogale. Afnemen en vervoeren van cocaïne (art. 2.B Opiumwet) en medeplegen voorbereidingshandelingen cocaïnehandel (art. 10a Opiumwet). Strafmotivering (gevangenisstraf van 10 maanden en 3 weken). Heeft hof acht geslagen op veroordeling

Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:890

Cassatie verdachte. Kunnen bitcoins worden aangemerkt als ‘voorwerpen, gelden en andere betaalmiddelen’ a.b.i. art. 10a Opiumwet? Ad 1. Middel slaagt om redenen vermeld in HR:2024:887. Ad 2. Opvatting dat onder

Hoge Raad|11 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1549

Medeplegen invoer cocaïne (art. 2.A Opiumwet) en medeplegen voorbereidingshandelingen t.a.v. deze invoer (art. 10a Opiumwet) door 8.000 kilo cocaïne in container met bakbananen vanuit Ecuador per boot naar Antwerpen te verschepen

Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1564

Medeplegen voorbereidingshandelingen gericht op productie van heroïne (art. 10a Opiumwet) en medeplegen niet voldoen aan meldplichten a.b.i. Verordeningen (EG) 273/2004 en 111/2005 m.b.t. in- en uitvoer van grote hoeveelheden drugsprecursoren (azijnzuuranhydride), meermalen

Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX6767Aangehaald in 15 uitspraken

heeft geoordeeld dat te dezen sprake is van strafbare voorbereidingshandelingen in de zin van art. 10a Opiumwet. 3.2. De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 29 april 1997, LJN ZD0697 … 1997/665 op grond van de geschiedenis van de totstandkoming van art. 10a Opiumwet aangenomen dat ook strafbaarheid aanwezig is indien op een voorbereidingsdelict als bedoeld in art. 10a, eerste lid onder

Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1841Aangehaald in 16 uitspraken

OM-cassatie na vrijspraak wegens het niet voldoen aan de in art. 8 Verordening (EG) nr. 273/2004 opgenomen plicht tot informatieverstrekking door geen melding te doen van het vervoeren/ontvangen/opslaan/voorhanden hebben van grote hoeveelheden drugsprecursoren (stoffen die vaak voor illegale vervaardiging van…

Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0070Aangehaald in 7 uitspraken

versnijdingsmiddel voor heroïne. Zij vallen daarmee onder het begrip stoffen in de zin van artikel 10a Opiumwet (zie: HR NJ 2003,51). Naar aanleiding van de bovengenoemde overeenkomst is door een medewerker … heeft geleverd aan een persoon die verdacht werd van het misdrijf als bedoeld in art. 10a Opiumwet. Voor een dergelijke wijze van bijstand aan de opsporing die werd uitgevoerd door personen zonder

Hoge Raad|5 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE2094

ingevolge de Opiumwet en dat daarom voorbereidende handelingen daartoe in de zin van art. 10a Opiumwet evenmin strafbaar zijn, faalt dit onderdeel van het middel. Hetgeen hiervoor onder 3 is overwogen brengt … werking van het Psychotrope Stoffen Verdrag is gebracht, zodat het kweken niet onder art. 10a Opiumwet valt, miskent het dat het kweken als zodanig niet als voorbereidingshandeling