Zoekresultaten

Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU8325Aangehaald in 15 uitspraken

eerste rechter van de exceptie van onbevoegdheid op de voet van art. 1022 lid 1 Rv.; ontvankelijkheid cassatieberoep tegen uitspraak waarin appellant niet-ontvankelijk is verklaard in tussentijds appel, een tussenarrest?, strekking … incidentele conclusie gevorderd dat de rechtbank zich op de voet van art. 1022 lid 1 Rv onbevoegd zal verklaren. Bij tussenvonnis van 10 september 2002 heeft de rechtbank in het incident [eiseres

Hoge Raad|11 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1605

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 22/01659 Datum 11 november 2022 BESCHIKKING In de zaak … ontvankelijkheid van het beroep De procesinleiding is niet, zoals vereist door art. 426a lid 1 Rv, ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kon worden hersteld door dezelfde procesinleiding

Hoge Raad|1 april 2022|ECLI:NL:HR:2022:481Aangehaald in 7 uitspraken

Procesrecht. Personen- en familierecht. Niet-tijdige betekening verzoek tot echtscheiding (art. 816 lid 1 Rv). Verzoek niet-ontvankelijk? Overeenkomstige toepassing art. 120-121 Rv. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 21/00924 … oordeel dat niet voldaan is aan het wettelijke vereiste van artikel 816 lid 1 Rv en dat de man om die reden niet-ontvankelijk is in zijn verzoek. Het hof voegt hieraan

Hoge Raad|14 februari 2020|ECLI:NL:HR:2020:261Aangehaald in 17 uitspraken

voor het eerst in hoger beroep ingestelde vordering in reconventie; strijd met art. 353 lid 1 Rv. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 18/04299 Datum 14 februari 2020 ARREST … middel klaagt onder meer dat het hof heeft miskend dat art. 353 lid 1 Rv eraan in de weg staat dat voor het eerst in hoger beroep een eis in reconventie wordt

Hoge Raad|2 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:840Aangehaald in 8 uitspraken

Arbitrage. Procesrecht. Art. 1064a Rv. Art. 1066 Rv. Art. 208 lid 1 Rv. Art. 87 lid 8 Rv. Kan in vernietigingsprocedure incidentele vordering tot schorsing van tenuitvoerlegging van arbitrale vonnis worden ingesteld … vordering tot vernietiging schorst de tenuitvoerlegging van het arbitraal vonnis niet (art. 1066 lid 1 Rv). Het incident tot schorsing wordt ingeleid met een verzoekschrift (art. 1066 lid 2 Rv

Hoge Raad|26 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1748Aangehaald in 14 uitspraken

pand (art. 1:345 lid 1 BW). Belanghebbende in de zin van art. 798 lid 1 Rv. 26 juni 2015 Eerste Kamer 14/05498 LZ Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … verzoeker] niet kan worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van art. 798 lid 1 Rv. Het betoogt dat het hof [verzoeker] als belanghebbende had moeten aanmerken op grond van diens rechten

Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY2239Aangehaald in 5 uitspraken

ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Voorschrift van art. 426a lid 1 Rv in strijd met het Europees mededingingsrecht? Art. 5 richtlijn 98/5/EG (PbEG L 77). 14 december … termijn. Het verzoekschrift is niet, zoals wordt voorgeschreven in art. 426a lid 1 Rv, ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad, maar door de advocaat die [verzoeker] heeft bijgestaan

Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:833Aangehaald in 8 uitspraken

Cassatieprocesrecht. Geen ondertekening cassatieverzoekschrift door advocaat, art. 426a lid 1 Rv. Ontvankelijkheid. 4 april 2014 Eerste Kamer nr. 14/00641 LZ/EE Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [verzoeker], wonende … arrest van het hof. Voornoemde brief voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv omdat deze niet is getekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Ook na daartoe

Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2395Aangehaald in 30 uitspraken

getuigenverhoor. Afwijzing van verzoek om verhoor met gesloten deuren te laten plaatsvinden (art. 27 lid 1 Rv) en van verzoek om bevel dat geen processen-verbaal aan derden worden verstrekt … zijn gegeven, moet worden aangemerkt als een eindbeschikking, waarvan op grond van art. 358 lid 1 Rv in beginsel hoger beroep openstaat. 3.8.2 Art. 188 lid 2 Rv bepaalt echter dat voor

Hoge Raad|28 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1786Aangehaald in 12 uitspraken

Cassatieprocesrecht. Art. 30c lid 1 Rv; art. 407 lid 3 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg. Geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen in procesinleiding. 28 september 2018 Eerste … ontvankelijkheid van het beroep Het cassatieberoep is niet ingesteld op de in art. 30c lid 1 Rv voorgeschreven wijze, te weten door indiening van een procesinleiding langs elektronische weg. Ook voldoet

Hoge Raad|24 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:314Aangehaald in 6 uitspraken

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Borgersbrief, niet ondertekend door cassatieadvocaat, terzijdelegging. 24 februari 2017 Eerste Kamer 16/06134 TT/MD Hoge Raad … tevens per post is ingekomen, voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden

Hoge Raad|3 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:822Aangehaald in 8 uitspraken

Cassatieprocesrecht. Art. 30c lid 1 Rv; art. 407 lid 3 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg; geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER … ontvankelijkheid van het beroep Het cassatieberoep is niet ingesteld op de in art. 30c lid 1 Rv voorgeschreven wijze, te weten door indiening van een procesinleiding langs elektronische weg. Ook voldoet

Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:800Aangehaald in 5 uitspraken

Cassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Art. 426a lid 1 Rv. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 20/00512 Datum 24 april 2020 BESCHIKKING … verzoekschrift is ingediend door [verzoeker] zelf en is niet, zoals vereist door art. 426a lid 1 Rv, ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld door hetzelfde

Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU4616Aangehaald in 34 uitspraken

rechter ter zitting hebben onderschreven een gerechtelijke erkenning in de zin van art. 154 lid 1 Rv. op?, maatstaf; openbaarmaking van wijziging van met de wet strijdige handelsnaam, bevel. 17 februari … aanvoeren van een verweer betreft, maar een erkenning in de zin van art. 154 lid 1 Rv, zodat het hof ten onrechte althans zonder toereikende motivering Life Health daaraan niet gebonden heeft

Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:804Aangehaald in 5 uitspraken

Cassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Art. 426a lid 1 Rv. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 20/00375 Datum 24 april 2020 BESCHIKKING … verzoekschrift is ingediend door [verzoeker] zelf en is niet, zoals vereist door art. 426a lid 1 Rv, ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld door hetzelfde

Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT7586Aangehaald in 10 uitspraken

Cassatie. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij Hoge Raad (art. 426a lid 1 Rv.). Hersteltermijn van twee weken is uiterste termijn. Andersluidende mededeling griffie maakt termijnoverschrijding niet verschoonbaar. 14 oktober … termijn. Het verzoekschrift is niet, zoals wordt voorgeschreven in art. 426a lid 1 Rv., ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad, maar door de advocaat die [verzoekster] heeft bijgestaan

Hoge Raad|19 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:931Aangehaald in 5 uitspraken

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 19 mei 2017 Eerste Kamer 17/01106 RM/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … 1 maart 2017 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden

Hoge Raad|17 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:732Aangehaald in 17 uitspraken

Rv. Immuniteit van jurisdictie en immuniteit van beslag en executie; art. 1 Rv en art. 13a Wet AB. Ligt beroep op ontbreken van rechtsmacht besloten in beroep op immuniteit van jurisdictie? Ingangsdatum … doen van een hem respectievelijk haar mogelijk toekomende immuniteit van jurisdictie als bedoeld in art. 1 Rv in verbinding met art. 13a Wet AB, moet zich op deze immuniteit beroepen

Hoge Raad|12 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:583Aangehaald in 8 uitspraken

derde berusten anders dan uit hoofde van rechtsverhouding tussen derde en geëxecuteerde (art. 475 lid 1 Rv BES en art. 476a lid 2 Rv BES)? HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer … artikel 476 a lid 2 sub a Rv BES citeert en toepast. Artikel 475 lid 1 Rv BES (dat Huntington als maatstaf noemt) somt de vereisten op voor het leggen van beslag

Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2090Aangehaald in 7 uitspraken

Cassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Art. 30c lid 1 Rv; art. 407 lid 3 Rv. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg. Geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen in procesinleiding. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN … ontvankelijkheid van het beroep Het cassatieberoep is niet ingesteld op de in art. 30c lid 1 Rv voorgeschreven wijze, te weten door indiening van een procesinleiding langs elektronische weg. Ook voldoet