Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:331

1 RO. Cassatieprocesrecht. Geen ondertekening cassatieverzoekschrift door advocaat, art. 426a lid 1 Rv. Ontvankelijkheid. 14/00954 Mr. F.F. Langemeijer 4 april 2014 (art. 80a RO) Conclusie inzake het verzoek van [betrokkene] 1

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:48

zoals onbestreden vastgesteld door de rechtbank – een handgeschreven goedschrift als bedoeld in art. 158 lid 1 Rv ontbrak. Tevens wordt geklaagd dat het hof een (tegen)bewijsaanbod van eisers tot cassatie (hierna … ontbreekt en (iii) het hof is uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting van art. 158 lid 1 Rv dan wel zijn oordeel onvoldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd indien het zou hebben gemeend

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB9665

herstelbeschikking zonder betrokkene of advocaat van betrokkene te horen; schending hoorplicht rechter (art. 31 lid 1 Rv.); doorbreking rechtsmiddelenverbod C07/12225HR Mr. F.F. Langemeijer Parket, 9 november 2007 Conclusie inzake: [Verzoekster = betrokkene] tegen … verbetering zelf. 2.3. Onderdeel 1 klaagt dat de rechtbank in strijd met art. 31 lid 1 Rv is overgegaan tot verbetering van de beschikking van 18 juli 2007 zonder betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:528

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Zaaknr: 16/01358 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 22 april 2016 Conclusie inzake: [verzoekster] tegen

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:847

Procesrecht. Akte niet-dienen. Pilotreglement civiele dagvaardingszaken hof Amsterdam. Verenigbaarheid pilotreglement met art. 35 lid 1 Rv. Goede procesorde, afweging van belangen. HR 17 april 2015, ECLI … verbindende regeling is. Het subonderdeel betoogt daartoe dat de formele wetgever in art. 35 lid 1 Rv uitsluitend aan de landelijk rechtsprekende macht de bevoegdheid delegeert om een landelijk procesreglement

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:807

verzoekprocedure, zoals deze procedure, moet het cassatieberoep op grond van artikel 426a lid 1 Rv worden aangebracht bij een procesinleiding, die wordt getekend door een advocaat bij de Hoge Raad. De procesinleiding … moet op grond van artikel 30c in verbinding met artikel 426a lid 1 Rv langs elektronische weg worden ingediend. Daarvoor is het webportaal van de Hoge Raad aangewezen. Volgens de rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:60

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 16/00035 Mr. F.F. Langemeijer 12 februari 2016 Conclusie inzake: [de vader] tegen Gemeente Rotterdam 1

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:776

1 RO. Procesrecht. Proceskostenveroordeling. Art. 237 lid 1 Rv. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 19/04932 Zitting 4 september 2020 CONCLUSIE F.F. Langemeijer In de zaak [eiser] tegen … overwogene”, toepassing gegeven aan de uitzondering in de laatste volzin van art. 237 lid 1 Rv (“Ook kan de rechter de kosten die nodeloos werden aangewend of veroorzaakt, voor rekening laten

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:356

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 17/01106 mr. G.R.B. van Peursem 16 maart 2017 Conclusie inzake: [verzoeker] , verzoeker tot cassatie, (hierna

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2915

hervatting; art. 225-227 Rv. Onder verlies van hoedanigheid als bedoeld in art. 226 lid 1 Rv. valt mede te verstaan schorsing als advocaat, hetzij op grond van disciplinaire maatregel, hetzij … middel te falen. Ik wijs in dat verband op het volgende. 2.5 Art. 226 lid 1 Rv.(6) bepaalt dat in zaken waarin partijen niet in persoon kunnen procederen het geding

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:156

slotte is volgens het hof niet voldaan aan het vereiste in art. 843a lid 1 Rv dat tussen eisers en de Staat een ‘rechtsbetrekking’ bestaat, zodat art. 843a Rv reeds

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2239

ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Voorschrift van art. 426a lid 1 Rv in strijd met het Europees mededingingsrecht? Art. 5 richtlijn 98/5/EG (PbEG L 77). Zaaknummer: 12/04524

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:771

Overeenkomstenrecht. Procesrecht. Is in koopovereenkomst bouwplicht overeengekomen? Uitleg overeenkomst. Exhibitievordering ex art. 843a Rv. Rechtmatig belang voldoende aannemelijk? Wanneer bestaat plaats voor aanvullen van rechtsgronden (art. 25 Rv)?

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4008

Incidentele vordering tot oproeping geëxecuteerde. Gehoudenheid tot voorafgaande behandeling en beslissing? Maatstaf art. 209 lid 1 Rv. (HR 2 maart 2012, LJN BU8176, NJ 2012/158). Uitleg processtuk; appelgrieven aangevoerd? Zaaknr. 11/01988 … worden gelegd op vorderingen die de geëxecuteerde op de derde-beslagene heeft (art. 475 lid 1 Rv.). De derde-beslagene is vervolgens op grond van art. 476a lid 1 Rv. verplicht verklaring

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:713

Cassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Art. 426a lid 1 Rv. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 20/01535 Zitting 10 juli 2020 CONCLUSIE

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:594

merkelijke schuld (brandstichting) directeur verzekeringnemer? Bewijswaardering. Afwijzing verzoek om partijdeskundige te horen, art. 200 lid 1 Rv (art. 194 Rv). 14/02813 Mr. F.F. Langemeijer 8 mei 2015 Conclusie inzake: Twice

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:816

zoals uit het voorgaande volgt, geen indiening langs elektronische weg plaatsgevonden, zoals art. 30c lid 1 Rv voor de cassatieprocedure voorschrijft. 2.5 Bij brief van 14 oktober 2021 heeft de griffie … Weerden, advocaat bij de Hoge Raad, langs de door art. 30c lid 1 Rv voorgeschreven elektronische weg een nieuwe procesinleiding ingediend namens [eisers] 2.7 Namens GSP is een verweerschrift tot verwerping

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO6879

kunnen oordelen dat deze vorderingen niet voor beslag vatbaar zijn ex art. 475a lid 1 Rv. Dat executie is voltooid brengt niet mee dat rechtmatigheid daarvan niet meer door de gewoonlijk … hiermee bekend waren, en dat de schorsingsgrond derhalve op de voet van art. 54 lid 1 Rv betekend had moeten worden ter plaatse van het werkelijk verblijf van [eiser] en niet, zoals

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:439

verweerder] in eerste aanleg uitdrukkelijk heeft erkend (in de zin van art. 154 lid 1 Rv) dat [eiseres] uit hoofde van de overeenkomst van geldlening van 15 januari 2005 nog een vordering … Daarmee heeft [verweerder] de restantvordering inderdaad uitdrukkelijk erkend in de zin van art. 154 lid 1 Rv. [verweerder] heeft in hoger beroep evenwel toegelicht dat hij vanwege een boekenonderzoek door de belastingdienst

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4616

rechter ter zitting hebben onderschreven een gerechtelijke erkenning in de zin van art. 154 lid 1 Rv. op?, maatstaf; openbaarmaking van wijziging van met de wet strijdige handelsnaam, bevel. Rekestnr. R05/032HR … verzoekschriftprocedure(4). Voor de verzoekschriftprocedure geeft art. 429l Rv. oud, thans art. 290 lid 1 Rv., een van de aspecten van het beginsel weer, te weten dat de verzoeker en iedere belanghebbende