Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:233

ingekomen memorie van grieven en van de daarbij overgelegde bescheiden (art. 273 lid 1 Rv Aruba). Het bepaalde in art. 273 lid 1 Rv Aruba strekt ertoe te bewerkstelligen dat de wederpartij … dagtekening van de aanzegging van het hoger beroep als bedoeld in art. 273 lid 1 Rv Aruba een memorie van antwoord in te dienen, waarbij ook incidenteel appel kan worden ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:485

veroordeelde niet vatbaar voor gedwongen tenuitvoerlegging? Art. 475 lid 1 en art. 475h lid 1 Rv. Schuldeisersverzuim (HR 13 april 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV2629, NJ 2012/445 … waarin het hof als volgt heeft overwogen: “5.5 In artikel 611d lid 1 Rv is bepaald dat de rechter die de dwangsom heeft opgelegd op vordering van de veroordeelde (onder meer

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:419

rechtsmiddeltermijnen (art. 339 lid 1, 358 lid 2, 402 lid 1 en 426 lid 1 Rv). Zaaknr: 16/05870 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 12 mei 2017 (bij vervroeging) Conclusie inzake: 1 … termijn in kalendermaanden is uitgedrukt, zoals de appeltermijn in dagvaardingszaken van art. 339 lid 1 Rv, de cassatietermijn in vorderingszaken van art. 402 lid 1 Rv en in de verzoekschriftprocedures

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:941

overeenkomst? Zijn uitlatingen van verweerster gerechtelijke erkentenissen in de zin van art. 154 lid 1 Rv. Zaaknr: 16/04839 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 15 september 2017 Conclusie inzake: Bewotec Software Entwicklungs … eerste aanleg zijn gedaan, gerechtelijke erkentenissen zijn in de zin van art. 154 lid 1 Rv. 1. Feiten en procesverloop 1.1 Eiseres tot cassatie (hierna: Bewotec) heeft in 2006/2007 Act Software

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1055

Gevolgen van het niet in acht nemen van de tweewekentermijn van art. 112 lid 1 Rv. Zaaknr: 17/02977 Mr. L. Timmerman Zitting: 29 september 2017 Conclusie inzake: [eiser] tegen [verweerder] 1 Voorgeschiedenis … antwoord 2.1 Het exploot van 28 juli 2017 had op grond van art. 112 lid 1 Rv op of voor 4 juli 2017 betekend moeten zijn. Die fout is door eiser

Parket bij de Hoge Raad|11 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:981

Cassatieprocesrecht. Art. 30c lid 1 Rv; art. 407 lid 3 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg. Geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen in procesinleiding. Zaaknr: 17/02742 … proceskosten. 2. Het cassatieberoep is niet ingesteld op de in art. 30c lid 1 Rv voorgeschreven wijze door indiening van een procesinleiding langs elektronische weg. Op grond van artikel

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:35

arbitraal vonnis – naar volgt uit artikel 1062 lid 4 in verbinding met artikel 1064 lid 1 Rv – geen hoger beroep openstaat, het aannemen van een mogelijkheid van hoger beroep tegen de verlening … afzonderlijke (exequatur)procedure vereist. Een belanghebbende partij kan het gezag van gewijsde (art. 1059 lid 1 Rv) van een afwijzend, constitutief of declaratoir arbitraal vonnis rechtstreeks inroepen, bijvoorbeeld bij wijze van verweer

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:10

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad; hersteltermijn. 16/06133 Mr. F.F. Langemeijer 13 januari 2017 Conclusie inzake: [verzoekster] tegen [verweerder] 1. [verzoekster … griffie hierop is geattendeerd. Bovendien is een verkeerde rechtsingang gekozen; zie art. 407 lid 1 Rv. Bij brief van 10 december 2016 heeft [verzoekster] in haar verzoek volhard. 4. Om deze reden

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:409

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Zaaknr: 17/00915 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 14 april 2017 Conclusie … cassatieverzoekschrift brengt mee dat niet is voldaan aan het vereiste in art. 426a lid 1 Rv (vgl. HR 4 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:833, RvdW 2014/559). 6. De conclusie strekt

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:421

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Zaaknr: 17/01716 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 12 mei 2017 Conclusie … cassatieverzoekschrift brengt mee dat niet is voldaan aan het vereiste in art. 426a lid 1 Rv (vgl. HR 4 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:833, RvdW 2014/559). Daaraan doet niet

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1018

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Zaaknr: 17/03390 mr. E.M. Wesseling-van Gent Zitting: 1 september 2017 Conclusie … verzoekschrift brengt mee dat niet is voldaan aan het vereiste in art. 426a lid 1 Rv (vgl. HR 4 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:833, RvdW 2014/559) en dat verzoekster niet

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1089

Gezag van gewijsde van beschikking houdende afkeuring van eindrekening van bewindvoerder (art. 236 lid 1 Rv)? Maatstaf van opzettelijk verzwijgen, zoek maken of verborgen houden van tot een gemeenschap behorend goed

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:48

zoals onbestreden vastgesteld door de rechtbank – een handgeschreven goedschrift als bedoeld in art. 158 lid 1 Rv ontbrak. Tevens wordt geklaagd dat het hof een (tegen)bewijsaanbod van eisers tot cassatie (hierna … ontbreekt en (iii) het hof is uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting van art. 158 lid 1 Rv dan wel zijn oordeel onvoldoende begrijpelijk heeft gemotiveerd indien het zou hebben gemeend

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:356

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. 17/01106 mr. G.R.B. van Peursem 16 maart 2017 Conclusie inzake: [verzoeker] , verzoeker tot cassatie, (hierna

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:83

Cassatieprocesrecht. Art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Verzoekschrift niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad. Borgersbrief, niet ondertekend door cassatieadvocaat, terzijdelegging. 16/06134 mr. G.R.B. van Peursem 9 januari 2017 Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1054

gebreken in procesinleiding (art. 30c lid 6 Rv). Tweede oproepingsbericht; toepasselijkheid art. 112 lid 1 Rv. Gevolgen van het bij exploot betekenen van tweede oproepingsbericht op een datum gelegen na de uiterste

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:656

1 Handhavingsrichtlijn (nr. 2004/48/EG) en art. 1019b lid 1 Rv? Proceskostenveroordeling; Indicatietarieven IE-zaken Hoge Raad 2015. 16/02617 mr. G.R.B. van Peursem 30 juni 2017 Conclusie inzake: [eiser] , tevens handelend onder … processen-verbaal van deurwaarder [F] uit 2010 waaraan dwingende bewijskracht toekomt (artikel 157 lid 1 Rv) – blijkt dat het I-materiaal bij [C] B.V. is terechtgekomen. Met zijn argumenten

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:38

Vervolg op HR 4 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3476. Derdenbeslag; art. 475 lid 1 Rv. Beslag op zaken die door schuldenaar waren ingebracht in v.o.f.; afgescheiden vermogen (HR 17 december … rechtsgronden, toepassing had dienen te geven aan het ‘rechtstreeks-vereiste’ van art. 475 lid 1 Rv, dan wel de betekenis van het bedoelde vereiste miskend, dan wel zijn oordeel

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:619

invoering van digitaal procederen in vorderingszaken (KEI). Kantoorbetekening op de voet van art. 63 lid 1 Rv in de gevallen die worden genoemd in art. 115 Rv (Betekeningsverordening II, Haags Betekeningsverdrag

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1285

wederpartij tegen afwijzende beschikking rechter-commissaris, art. 67 Fw. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 426 lid 1 Rv. 17/01410 mr. E.B. Rank-Berenschot Zitting: 10 november 2017 CONCLUSIE inzake: 1. [verzoekster 1] (hierna: [verzoekster … verzoeker] c.s. ontvankelijk zijn in hun cassatieberoep (s.t. nr. 15). 2.2 Art. 426 lid 1 Rv bepaalt dat tegen beschikkingen op rekest beroep in cassatie kan worden ingesteld door degenen