Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1275

Antilliaanse zaak. Rolbeslissing. Betekening van de aanzegging in cassatie ex art. 435 Sv op Bonaire. Aanzegging uitgereikt aan moeder verdachte op adres, waarop verdachte niet stond ingeschreven, terwijl in het dossier … vermeld moet worden aangenomen dat de uitreiking van de aanzegging a.b.i. art. 435 Sv niet op rechtsgeldige wijze heeft plaatsgevonden, zodat de zaak van de rol moet worden gevoerd opdat

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:284

Antilliaanse zaak. Rolbeslissing. Betekening van de aanzegging in cassatie ex art. 435 Sv in Sint Maarten. Op de gronden vermeld in de conclusie A-G moet worden aangenomen dat de uitreiking … aanzegging a.b.i. art. 435 Sv niet op rechtsgeldige wijze heeft plaatsgevonden, zodat de zaak van de rol moet worden gevoerd opdat de P-G bij de Hoge Raad een nieuwe dagaanzegging voor

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG3719

tijdsverloop tussen het instellen van het beroep en de betekening van de aanzegging a.b.i. art. 435 Sv. Die opvatting is onjuist zodat het middel faalt. Nr. 02721/06 P Mr Jörg Zitting

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:741

Beklagzaak. Ontvankelijkheid beroep in cassatie. Geen schriftuur binnen 30 dagen na aanzegging a.b.i. art. 435 Sv. Aanzegging i.p. betekend op BRP-adres. Aanzegging is niet betekend op het als domicilieadres gekozen kantooradres

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:366

geding in handen van de Griffier van de HR, opdat daarmede wordt gehandeld overeenkomstig art. 435 Sv. Samenhang met 15/05114. Nr. 15/05115 Zitting: 18 april 2017 (bij vervroeging) Mr. P.C. Vegter Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG4182

raadsman had gesteld, ten onrechte geen afschrift van de aanzegging a.b.i. art. 435 Sv gezonden. De HR heeft bij arrest van 11-9-2007 verdachte n-o verklaard in het beroep omdat

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG3447

tijdsverloop tussen het instellen van het beroep en de betekening van de aanzegging a.b.i. art. 435 Sv. Die opvatting is onjuist zodat het middel faalt. Nr. 00209/07 Mr Jörg Zitting 4 november

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AL4367

anders bepaalt of toelaat. De vraag rijst naar het karakter van de aanzegging van art. 435 Sv. Artikel 435 Sv heeft zijn huidige gedaante gekregen bij Wet van 1 oktober … Maar de minister van justitie sprak in de memorie van toelichting in verband met art. 435 Sv van 'betekening' en van 'betekening respectievelijk verzending van de aanzegging door de Procureur-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8129

zaak aangehouden voor het nemen van conclusie. 3. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 23 augustus 2001 aan verdachte betekend op de wijze als voorzien … grond van deze bepalingen dient, aangezien verdachte in Duitsland verbleef toen de in art. 435 Sv bedoelde aanzegging hem werd betekend en hij ter zitting van de Hoge Raad op 27 november

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1951Aangehaald in 6 uitspraken

HR: 80a RO. Dat brengt met zich dat de HR niet kan toekomen aan een beoordeling van rechtspunten betreffende de vordering van de b.p. (vgl. HR ECLI:NL:HR:2012:BX0146, rov. 2.5).

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8300

dossier ter griffie van de Hoge Raad, de dag van betekening van de in art. 435 Sv bedoelde aanzegging bepalend zou moeten zijn voor beantwoording van de vraag of een strafvervolging … basisadministraties doet. Voorts kunnen zich ook na de dag van betekening van de in art. 435 Sv bedoelde aanzegging nog omstandigheden voordoen die enige invloed kunnen hebben op het oordeel of, bezien

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:687

Conclusie AG. Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met art. 2A OW. 1 en 2. Bewijsklachten. 3. Gevangenneming. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, doch uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan aan de hand van de gebruikelijke…

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:581

schriftuur van cassatie terwijl volgens de ter beschikking staande gegevens de aanzegging van artikel 435 Sv al in juni 2015 is aangezegd. Ingevolge het tweede lid van artikel 437 Sv kan daarom

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:927

Verdachte heeft tijdig cassatie doen instellen. De aanzegging van het eerste lid van artikel 435 Sv is aan verdachte in persoon op 29 augustus 2017 uitgereikt. Niet blijkt dat verdachte binnen

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2123

genoemde uitspraak is namens verdachte beroep in cassatie ingesteld. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 12 februari 2015 in persoon aan verdachte betekend. De in het tweede

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2501

deze zaken zal ik vandaag concluderen. 4. De aanzegging als bedoeld in artikel 435 Sv is op 6 november 2008 betekend. De in het tweede lid van artikel 437 Sv gestelde termijn

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:121

concludeer. Namens de verdachte is beroep in cassatie ingesteld. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 20 mei 2016 betekend. De in het tweede lid van art. 437 Sv

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2502

deze zaken zal ik vandaag concluderen. 4. De aanzegging als bedoeld in artikel 435 Sv is op 6 november 2008 betekend. De in het tweede lid van artikel 437 Sv gestelde termijn

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:179

deze uitspraak is namens verdachte beroep in cassatie ingesteld. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 26 augustus 2015 betekend. De in het tweede lid van art. 437 Sv

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2113

deze uitspraak is namens verdachte beroep in cassatie ingesteld. De aanzegging als bedoeld in art. 435 Sv is op 5 november 2014 betekend. De in het tweede lid van art. 437 Sv