Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|9 september 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3835

Beroep op grond van artikel 39 WWETGC. Persoonlijke omstandigheden en betalingsonmacht vallen niet onder een weigeringsgrond. De aangevoerde bezwaren tegen de in België gevoerde procedure en gegeven beslissing kunnen niet leiden tot de beslissing dat het vonnis niet in Nederland kan worden erkend en ten uitvoer gelegd.

Rechtbank Amsterdam|15 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:7804

Raadkamer. Overleveringsdetentie. Borgsom vervallen verklaard aan de Staat. Voor een vervallenverklaring van de borgsom op grond van artikel 64, tweede lid, OLW jo. artikel 83, vierde lid, Sv moet de rechtbank vaststellen dat de opgeëiste persoon zich ná de opheffing van de schorsing van het bevel gevangenhouding op…

Rechtbank Noord-Nederland|1 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3469

Art. 39 WWETGC, niet-ontvankelijk; beroep niet binnen wettelijk gesteld termijn ingesteld, de aangevoerde verweren maken niet dat hierop een uitzondering moet worden gemaakt.

Rechtbank Noord-Nederland|1 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3468

Art. 39 WWETGC, ongegrond; geen gronden aangevoerd.

Rechtbank Noord-Nederland|1 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3467

Art. 39 WWETGC, ongegrond; rechtbank treedt niet in gevoerde procedure in het buitenland, het eventueel toepassen van gijzeling staat erkenning niet in de weg.

Rechtbank Noord-Nederland|1 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3466

Art. 15 WWETGC, ongegrond; veroordeelde oneens met opgelegde geldelijke sanctie, verzet kan nimmer gericht zijn tegen de beslissing, verhoging met kosten is inherent aan het niet-betalen.

Rechtbank Amsterdam|1 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3441

Afwijzing verzoek opschorting feitelijke overlevering, omdat er geen gegronde redenen bestaan om aan te nemen dat de feitelijke overlevering het leven of de gezondheid van de opgeëiste persoon ernstig in gevaar zou brengen.

Rechtbank Amsterdam|18 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1942

Verzoekschriften ex artikel 67 OLW jo. 533/530 Sv. Toewijzing m.b.t. de kosten voor het opstellen, indienen en behandelen van het verzoekschrift. Afwijzing m.b.t de schadevergoeding i.v.m. detentie omdat blijkt dat de dagen in detentie zijn afgetrokken van de straf in België.

Rechtbank Noord-Nederland|17 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5606

Beslissing op grond van artikel 39 WWETGC. De tenuitvoerlegging is binnen de wettelijke executietermijn. Een mededeling van een Belgische advocaat wekt geen gerechtvaardigd vertrouwen op dat er geen tenuitvoerlegging zal volgen.

Rechtbank Noord-Nederland|17 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5607

Beroep op grond van artikel 39 WWETGC. Aanvullende informatie bij het certificaat maakt dat een kennelijke misslag verbeterd kan worden gelezen zodat er geen sprake (meer) is van een onvolledig of manifest onjuist ingevuld certificaat.

Rechtbank Noord-Nederland|17 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5608

Beroep op grond van artikel 39 WWETGC. Dat er in Nederland lijfsdwang kan worden toegepast, maakt niet dat een confiscatiebevel niet kan worden erkend en tenuitvoergelegd in Nederland. De persoonlijke omstandigheden en financiële situatie van veroordeelde vallen niet onder een weigeringsgrond.

Rechtbank Noord-Nederland|17 december 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:5609

Beroep op grond van artikel 39 WWETGC. Persoonlijke omstandigheden en betalingsonmacht vallen niet onder een weigeringsgrond. De rechtbank is niet bevoegd een beslissing te geven over de (wijze van) tenuitvoerlegging in Nederland. De rechtbank heeft geen zeggenschap over het CJIB.

Rechtbank Noord-Nederland|24 september 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3897

Beroep op artikel 39 WWETGC. Beroep is niet binnen uiterlijk zeven dagen, nadat veroordeelde in kennis is gesteld van de beslissing tot erkenning en tenuitvoerlegging van het confiscatiebevel ingesteld. Beroep niet-ontvankelijk.

Rechtbank Noord-Nederland|24 september 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3896

Beroep op artikel 39 WWETGC. Het beroep is ongegrond verklaard.

Rechtbank Noord-Nederland|24 september 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3895

Beroep op artikel 15 WWETGC. Het verzet is niet binnen twee weken na betekening van het dwangbevel ingesteld, waardoor veroordeelde niet-ontvankelijk is.

Rechtbank Noord-Nederland|24 september 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3894

Beroep op artikel 39 WWETGC. Overwegingen over het toetsen van de verjaringstermijn en de hoogte van het confiscatiebedrag. Vervolgens heeft de rechtbank vastgesteld dat het certificaat juist en volledig is ingevuld. Het beroep is ongegrond verklaard.

Rechtbank Noord-Nederland|24 september 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3893

Beroep op artikel 39 WWETGC. Alvorens tot erkenning over te gaan is aan de uitvoerenden autoriteit opheldering gevraagd over de hoogte van het ten uitvoer te leggen bedrag. De correspondentie hieromtrent betreft een aanvulling op het certificaat, waardoor het certificaat niet onvolledig of onjuist is. Er is geen…

Rechtbank Amsterdam|16 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5278

afwijzing verzoek opschorting feitelijke overlevering (art. 35 lid 3 OLW)

Rechtbank Amsterdam|21 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5269

afwijzing verzoek uitstel feitelijke overlevering (artikel 36 lid 1 OLW)

Rechtbank Amsterdam|23 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5281

afwijzing verzoek opschorting feitelijke overlevering (art. 35 lid 3 OLW)