Zoekresultaten

Hoge Raad|6 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1033Aangehaald in 10 uitspraken

m.b.t. vraag wanneer voorwerpen afkomstig zijn uit enig misdrijf a.b.i. art. 420bis en 420ter Sr. Hof heeft vastgesteld dat verdachte afspraken heeft gemaakt met medeverdachte over vergoedingen voor ‘bewezen diensten’. Verdachte heeft

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:839Aangehaald in 12 uitspraken

verduistering, meermalen gepleegd (art. 321 Sr) en feitelijke leiding geven aan gewoontewitwassen, meermalen gepleegd (art. 420ter Sr). 1. Middelen m.b.t. o.m. (i) de verenigbaarheid met art. 326 Sv van het gebruik

Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1755

Medeplegen gewoontewitwassen, hawala-bankieren (art. 420ter Sr) en deelname aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Geen middelen ingediend, cassatieberoep n-o (art. 437.2 Sv). Samenhang met 18/04416 en 19/02851. Vervolg

Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1568Aangehaald in 11 uitspraken

Medeplegen gewoontewitwassen, art. 420bis.1.b jo. 420ter Sr. Ontvankelijkheid hoger beroep, volmacht tot instellen h.b. per ondertekende e-mail zonder bijlage. Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn h.b. op de grond

Hoge Raad|21 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:774Aangehaald in 5 uitspraken

auto’s die mede via kasopstelling worden gekoppeld aan illegale pokerevenementen, art. 420bis.1.b jo. 420ter Sr. Voorwerpen afkomstig uit deelname aan (overtreding) of organisatie van (misdrijf) illegale pokerevenementen? Hof heeft vastgesteld

Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:838Aangehaald in 10 uitspraken

Sr) en feitelijke leiding geven aan door rechtspersoon begaan gewoontewitwassen, meermalen gepleegd (art. 420ter Sr). 1. Middelen over (i) bewijs feitelijk leidinggeven, (ii) kwalificatie-uitsluitingsgrond bij witwassen t.a.v. uit eigen misdrijf verkregen

Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2332

Sr), opzettelijk onjuist doen van aangiften omzetbelasting (art. 69.2 AWR) en gewoontewitwassen (art. 420bis.1.b en 420ter Sr), meermalen gepleegd en (ii) als leider deelnemen aan criminele organisatie (art. 140.1 en 140.3 Sr

Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:949

Cassatie OM en verdachte. 1. Medeplegen van gewoontewitwassen, art. 420ter Sr en art. 420bis.1.b Sr; kwalificatieklacht. 2. Verbeurdverklaring van ex art. 94a Sv inbeslaggenomen geldbedrag? Ad 1. Het beroep op de rechtspraak

Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:103

Gewoontewitwassen, art. 420ter Sr. Bewijsklacht. HR t.a.v. middel: art. 81.1 RO. HR ambtshalve: Hof heeft verdachte veroordeeld tot een taakstraf van 95 uren, subsidiair 48 dagen hechtenis. Art. 22d.3 Sr schrijft voor

Hoge Raad|19 mei 2015|ECLI:NL:HR:2015:1256Aangehaald in 11 uitspraken

Gewoontewitwassen, art. 420ter Sr. 2. Last tot tul van een eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf. Ad 1. HR verwijst naar relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2013:150, en uit ECLI

Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2331Aangehaald in 17 uitspraken

Sr), opzettelijk onjuist doen van aangiften omzetbelasting (art. 69.2 AWR) en gewoontewitwassen (art. 420bis.1.b en 420ter Sr), meermalen gepleegd, (ii) vuurwapen- en munitiebezit (art. 26.1 WWM) en (iii) als leider deelnemen

Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:573Aangehaald in 5 uitspraken

slechts worden aangemerkt als ‘afkomstig (...) uit enig misdrijf’ in de zin van art. 420bis en 420ter Sr indien zij afkomstig zijn uit misdrijf gepleegd voorafgaand aan in art. 420bis Sr genoemde delictsgedragingen

Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:323

Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) en als bestuurder deelnemen aan criminele organisatie (140 Sr). Middelen m.b.t. uos en bewijsvoering. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 19/00578 (p-zaak) en 6 andere zaken

Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1754

Medeplegen gewoontewitwassen, hawala-bankieren (art. 420ter Sr) en deelname aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Bewijsklachten over witwassen en criminele organisatie. HR: art. 81.1 RO. Volgt verwerping. Samenhang met 19/04416

Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:HR:2021:293

valsheid in geschrift (meermalen gepleegd) door rechtspersoon (art. 225 Sr) en medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr) m.b.t. Wajong-gelden en subsidie. Falende bewijsklachten. HR: art. 81.1 RO. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER

Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1754

Medeplegen van gewoontewitwassen, art. 420ter Sr. Middel m.b.t. oordeel hof dat verdachte wist dat geldbedrag afkomstig was uit enig misdrijf. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 19/00589. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER

Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1753

Medeplegen van gewoontewitwassen, art. 420ter Sr. Middel m.b.t. oordeel hof dat verdachte wist dat geldbedrag afkomstig was uit enig misdrijf. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 19/00590. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER

Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:575

slechts worden aangemerkt als ‘afkomstig (...) uit enig misdrijf’ in de zin van art. 420bis en 420ter Sr indien zij afkomstig zijn uit misdrijf gepleegd voorafgaand aan in art. 420bis Sr genoemde delictsgedragingen

Hoge Raad|21 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1284

Opiumwet), deelname aan een criminele organisatie (art. 140 Sr) en gewoontewitwassen (art. 420ter Sr). Bewijsklachten o.m. over deelneming aan een criminele organisatie en gewoontewitwassen en klacht over afwijzing getuigenverzoeken

Hoge Raad|6 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1822Aangehaald in 11 uitspraken

Medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr) en gewoontewitwassen geldbedragen (art. 420bis.1.b (oud) en 420ter Sr). Kwalificatieklacht witwassen. Zijn in woning van verdachte aangetroffen contante geldbedragen ‘middellijk’ afkomstig uit eigen misdrijf