Zoekresultaten

Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:HR:2022:466Aangehaald in 36 uitspraken

Tussenarrest HR. Medeplegen voorbereidingshandelingen vervoeren cocaïne (art. 10a Opiumwet), deelname aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr) en medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter jo. 420bis.1.b Sr). 1. Aannemelijkheid dat getuigen binnen aanvaardbare termijn zullen

Hoge Raad|19 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1555

hield met invoer van cocaïne (art. 11b Opiumwet), verschillende overtredingen Opiumwet (artt. 2, 10 en 10a Opiumwet), omkoping douaneambtenaren (art. 177.1 Sr) en voorhanden hebben wapens en munitie

Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:893

veroordeling voor bezit harddrugs (art. 2.C Opiumwet) en voorbereidingshandelingen voor handel in harddrugs (art. 10a Opiumwet). Vrijspraak verbergen en verhullen van herkomst bitcoins. Heeft hof ten onrechte oogmerk van verdachte bepalend

Hoge Raad|30 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:124Aangehaald in 7 uitspraken

Voorbereidings- en bevorderingshandelingen m.b.t. handel in cocaïne en MDMA (art. 10a Opiumwet), (medeplegen van) schuldwitwassen m.b.t. bitcoins en opbrengst van verkoop PGP-abonnementen (art. 420quater.1.b Sr) en medeplegen uitvoer cocaïne, MDMA

Rechtbank Oost-Brabant|15 september 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:4681

Procesafspraken, gevangenisstraf en geldboete, 10a Opiumwet De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 18 maanden en een boete van 60.000 euro ter zake van overtreding van artikel 10a Opiumwet en gewoontewitwassen

Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:887Aangehaald in 16 uitspraken

veroordeling voor bezit harddrugs (art. 2.C Opiumwet) en voorbereidingshandelingen voor handel in harddrugs (art. 10a Opiumwet). 1. OM-cassatie. Vrijspraak (opzet)witwassen. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt OM over wetenschap verdachte dat bitcoins

Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:736

verdediging wordt geschaad. 2. Bewijsklachten en verweer dat gedragingen van verdachte geen voorbereidingshandelingen a.b.i. art. 10a Opiumwet opleveren. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 23/01465, 23/01510 P, 23/01511, 23/01513 P, 23/01604, 23/01614

Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1604

Voorbereidingshandelingen t.a.v. cocaïnetransporten vanuit Spanje naar Nederland (art. 10a Opiumwet) en deelneming aan een criminele organisatie (art. 11a (oud) Opiumwet). Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklacht. Is bewezenverklaring toereikend gemotiveerd, v.zv. inhoudende

Hoge Raad|19 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:684

10a Opiumwet: trachten te bewegen behulpzaam te zijn bij het opzettelijk vervoeren van cocaïne. Uitleg bewezenverklaring. Het middel berust op de opvatting dat in de bewezenverklaring met “een of meer anderen” uitsluitend

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:641

verdachte voorwaardelijk opzet had op invoer van cocaïne en plegen van voorbereidingshandelingen a.b.i. art. 10a Opiumwet, niet onbegrijpelijk en voldoende gemotiveerd. Volgt verwerping. Samenhang met 22/04361, 22/04480, 22/04481 en 22/04842 P. HOGE

Rechtbank Oost-Brabant|24 januari 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:385

Onderzoek 26Market. Procesafspraken. Gevangenisstraf en taakstraffen. Artikel 10a Opiumwet en artikelen 26 en 31 Wet wapens en munitie. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 190 dagen … voorarrest) en taakstraffen van (in totaal) 600 uren ter zake van overtreding van artikel 10a Opiumwet (feit 1), het voorhanden hebben en overdragen van (vuur)wapens en van het ter beschikking stellen

Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:773Aangehaald in 6 uitspraken

veroordeling t.z.v. aanwezig hebben cocaïne (art. 2.C Opiumwet) en voorbereidingshandelingen verkoop cocaïne (art. 10a Opiumwet). Aanwezigheidsrecht, art. 260.5 Sv. Schriftelijke vertaling van appeldagvaarding en oproeping nadere tz. in h.b. bij verdachte

Hoge Raad|14 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1559Aangehaald in 10 uitspraken

cocaïne, nu verdachte eerder voor hetzelfde feit onherroepelijk is veroordeeld t.z.v. voorbereidingshandelingen a.b.i. art. 10a Opiumwet. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2011:BM9102 t.a.v. beoordelingskader m.b.t. “hetzelfde feit” a.b.i

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:165

invoeren van de PMK is een handeling die valt onder de reikwijdte van artikel 10a Opiumwet. Daar hoort u mij niet over. Dat ligt anders voor de overige 3 gedachtestreepjes. Dat zijn … arrest is toegesneden op artikel 46 Sr, maar gelet op de gelijkluidende tekst van 10a Opiumwet valt niet in te zien waarom het niet ook daarvoor zou gelden. In die zaak ging

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:419

Medeplegen van voorbereidingshandelingen ten aanzien van invoer van cocaïne (art. 47 Sr jo. art. 10a Opiumwet), deelname aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van voorbereidingshandelingen van de invoer … cocaïne (art. 11b jo. 10a Opiumwet), en verboden wapenbezit (art. 26 lid 1 WWM). De eerste twee middelen klagen over de afwijzing van het verzoek van de verdediging om een ontlastende getuige

Hoge Raad|30 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:114

voorbereidingshandelingen t.a.v. productie van synthetische harddrugs door chemicaliën voorhanden te hebben in schuur (art. 10a Opiumwet). 1. Bewijsklacht voorhanden hebben van vuurwapens, munitie en chemicaliën. 2. Onvolkomenheid bij beëdiging

Hoge Raad|4 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:803

medeplegen invoer van grote hoeveelheid cocaïne (art. 2.A Opiumwet), medeplegen voorbereiding van cocaïnetransport (art. 10a Opiumwet) en medeplegen vervoeren van cocaïne (art. 2.B Opiumwet) in 2007. Art. 359a Sv. Bewijsuitsluiting

Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1581

verdachte. Geen schriftuur. 2. OM-cassatie. Kan sprake zijn van ‘voorbereiden’ of ‘bevorderen’ a.b.i. art. 10a Opiumwet, als aan verdachte verweten handelingen hebben plaatsgevonden na inbeslagneming van partij verdovende middelen waarop handelingen

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:812

cocaïne. De verdachte is eerst vervolgd voor het voorbereiden van het vervoeren van cocaïne (art. 10a Opiumwet) en in een latere (tweede) strafprocedure voor het vervoeren c.q. voorhanden hebben van diezelfde cocaïne … juli 2018 door het hof Amsterdam onherroepelijk is veroordeeld voor overtreding van art. 10a Opiumwet met pleegdatum 22 september 2017. In die procedure luidt de tenlastelegging dat de verdachte: “op of omstreeks

Hoge Raad|14 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:651

Herziening. Medeplegen diverse Opiumwetdelicten (art. 2.C en 10a Opiumwet), deelnemen aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr jo. 11b.1 Opiumwet), gewoontewitwassen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.b Sr) en voorhanden hebben van vuurwapens