Zoekresultaten

Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:HR:2014:2670

geldende jurisprudentie van de Hoge Raad voorziet de wet, in casu artikel 126aa lid 2 Sv, indien de geheimhouder ten tijde van het opnemen en afluisteren van de telefoongesprekken geen verdachte

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:627

Sv) met dien verstande dat op grond van art. 418 lid 2 Sv het noodzaakcriterium wordt toegepast als de berechting in eerste aanleg op tegenspraak is geweest én de verzochte getuige … zitting is gehoord. Kennelijk doelt het hof hierbij op de uitzondering van art. 418 lid 2 Sv, hetgeen betekent dat het noodzaakcriterium leidend is. Dat het hof het vervolgens niet noodzakelijk acht

Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|15 april 2014|ECLI:NL:OGEABES:2014:7

Betreft onderzoek Zambezi. OM niet-ontvankelijk in vervolging ambtelijke corruptie. Vrijspraak van valsheid in geschrift. OM is in appel gegaan.

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:504

Interne compensatie (i) binnen de naheffingsaanslag en (ii) binnen de vergrijpboetegrondslag na een ter zitting gesloten compromis, met effect buiten de naheffingstermijn en daarmee buiten de boeteverjaringstermijn. Uitleg van dat compromis. Motiveringsgebrek. ‘Dezelfde gedraging’ in de zin van art. 5:44 Awb?…

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2978

gebracht door of namens de verdachte zodat hij ook op grond van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk had kunnen worden verklaard in het namens hem ingestelde hoger beroep. BESLISSING

Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:HR:2014:1582

beantwoordt deze vraag bevestigend en acht voor de beoordeling of het in art. 552p lid 2 Sv bedoelde verlof wordt geweigerd omdat zich een belemmering van wezenlijke aard voordoet, die voortvloeit

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2751

betekening verzonden. Namens verdachte zijn geen middelen van cassatie voorgesteld. 4. Ingevolge art. 437 lid 2 Sv, dient op straffe van niet-ontvankelijkheid binnen twee maanden na de betekening van de aanzegging

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:638

betekening verzonden. Namens verdachte zijn geen middelen van cassatie voorgesteld. 4. Ingevolge art. 437 lid 2 Sv, dient op straffe van niet-ontvankelijkheid binnen twee maanden na de betekening van de aanzegging

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:430Aangehaald in 6 uitspraken

gebracht”, met andere woorden een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt (u.o.s.) waarop, gelet op art. 359 lid 2 Sv bij afwijking daarvan in het bijzonder de redenen moeten worden opgegeven die tot die afwijking

Rechtbank Oost-Brabant|17 juli 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:4029

omstandigheid dat de getuige tot het moment van de behandeling ex art. 221 lid 2 Sv in raadkamer van deze rechtbank in een politiecel heeft verbleven in plaats van in een Huis

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:277

deze partij gevorderde schadevergoeding is toegewezen op grond van het bepaalde in art. 421 lid 2 Sv in hoger beroep van rechtswege voortduurt en dat het feit dat de benadeelde partij

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:3028

2006/393, m.nt. Buruma, rov. 3.7.1. Zie ook J.W. Fokkens, ‘De wijziging van artikel 359 lid 2 Sv: een stap op weg naar een contradictoir strafproces’, in: Systeem in ontwikkeling , Nijmegen

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:116

terstond arrest gewezen, waarbij de verdachte gelet op het bepaalde in art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk is verklaard in het hoger beroep. Ter zitting was verdachte noch een voor

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:235

vatten als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv. Voor zover het tweede middel, dat de niet nader toegelichte klacht bevat dat het bewezenverklaarde medeplegen “naar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5212

kantonrechter, heeft het openbaar ministerie gehandeld conform de regels die de wet (artikel 573 lid 2 Sv), de Aanwijzing Executie en de Aanwijzing OM-Afdoening daarvoor hebben gesteld. Van handelen in strijd

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1616

tegensprekelijke aspect – het ‘voortbouwend appel’ geeft uitdrukking aan die tendens in art. 415 lid 2 Sv, inhoudend dat de behandeling zich richt op de bezwaren die tegen het vonnis zijn ingebracht

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4417

hechtenis rechtvaardigen. De ernstige bezwaren kunnen mede worden afgeleid uit het veroordelend vonnis (art.75 lid 2 Sv). Feiten of omstandigheden op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat die bezwaren thans niet

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|11 april 2014|ECLI:NL:OGHACMB:2014:8

voet van het Besluit tarief justitiekosten strafzaken Op grond van artikel 649 lid 2 Sv BES kan aan de gewezen verdachte een vergoeding worden toegekend in de kosten van een raadsman. Ingevolge

Rechtbank Midden-Nederland|18 november 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:5982

Centrum (PBC) heeft bevolen zonder de verdediging daarover eerst te horen zoals artikel 317 lid 2 Sv voorschrijft. Dit verwijt is echter door de gemachtigde van verzoeker, gelet op het bepaalde

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|6 januari 2014|ECLI:NL:OGHACMB:2014:1

tegen een reeds ingetrokken dagvaarding, er werd ook beslist in weerwil van artikel 294 lid 2 Sv, dat bepaalt dat de verdachte en de procureur-generaal worden gehoord. Naderhand werd alsnog