Zoekresultaten

Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:252

Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Samenhang met 17/00076.

Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:175

Bezit van dierenporno, meermalen gepleegd. Klachten over de bewezenverklaring van het opzet van verdachte en over onvoldoende respons op uos m.b.t. strafmaat. HR: art. 80a RO.

Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:116

Opzetheling fiets, art. 416.1.a Sr. N-o verklaring in verzet tegen strafbeschikking. Kan uit omstandigheid dat verdachte opgelegde strafbeschikking na ingesteld verzet alsnog heeft betaald, worden afgeleid dat hij afstand heeft gedaan van zijn bevoegdheid tot het doen van verzet a.b.i. art. 257e.1 Sv? In art. 257e.1…

Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:43

Diefstal, art. 310 Sr. Heeft Hof in zijn overweging t.a.v. taakstrafverbod (art. 22b. Sr) ten onrechte veroordeling aangehaald die van na het plegen van onderhavig feit dateert? HR: art. 80a RO. CAG: Overweging Hof getuigt van onjuiste rechtsopvatting, omdat aangehaalde veroordeling niet valt binnen in wet genoemde…

Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:170

Ontbrekende b.m., art. 359.3 en 359.8 Sv. Het bestreden arrest bevat niet de gebezigde b.m. en bij de stukken bevindt zich niet een aanvulling ex art. 365a. 2 Sv. De raadsman heeft conform Procesreglement HR verzocht om toezending van die aanvulling. Hof heeft aan HR bericht dat aanvulling niet is opgemaakt. Bestreden…

Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:177

Voorhanden hebben van op vuurwapens lijkende veerdrukpistolen door kermisexploitant, art. 13.1 WWM. Kunnen veerdrukpistolen worden aangemerkt als speelgoedvoorwerpen a.b.i. art. 3 RWM jo. Richtlijn 2009/48/EG (Speelgoedrichtlijn)? Hof heeft geoordeeld dat de vermeldingen op de verpakkingen (hierop zijn door de…

Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:169

Strafmotivering. Middel over strijd met de onschuldpresumptie omdat feiten waarvan verdachte is vrijgesproken in de motivering van de strafoplegging zijn betrokken. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 17/00005.

Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:171

Opzettelijk handelen i.s.m. art. 2.C Opiumwet. Verwerping 359a-verweer inhoudend dat het doen legen van de broekzakken door verdachte voorafgaand aan het verhoor onrechtmatig was. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 17/04208.

Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:166

Verduistering en diefstalen. Middelen over onvoldoende respons op uos’en en over ontoereikende bewijsmotivering. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 17/00270.

Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:174

Openlijke geweldpleging tijdens vechtpartij tussen gedetineerden en medewerkers in penitentiaire inrichting, art. 141.1 Sr. Is geweld “openlijk” gepleegd? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2018:1008 m.b.t. de uitleg van de term "openlijk" a.b.i. art. 141.1 Sr en de vereiste motivering van de…

Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:173Aangehaald in 8 uitspraken

Tussenarrest HR. Bedreiging (meermalen gepleegd), art. 285.1 Sr en belediging ambtenaar (meermalen gepleegd), art. 266.1 jo. 267.2 Sr. Op laatste dag cassatietermijn (24-11-2016) heeft raadsman verdachte d.m.v. per fax verzonden schriftelijke bijzondere volmacht cassatieberoep ingesteld. Faxbericht vermeldt 2…

Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:176

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op 21-4-2007 op Schiphol op geldbedragen (USD 57.500, € 1.850 en CHF 5.000) onder ander die wordt verdacht van witwassen. Klager (derde/niet-beslagene) stelt rechthebbende op deel van geldbedragen te zijn (USD 41.000, € 1.850 en CHF 5.000). Rb heeft klaagschrift ongegrond verklaard op de…

Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:148

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op geldbedrag (€ 7.560,-) onder klager t.z.v. strafrechtelijk onderzoek naar witwassen. Rb heeft klager n-o verklaard in zijn beklag op de grond dat klager afstand heeft gedaan van het inbeslaggenomen geldbedrag. Heeft klager op rechtsgeldige wijze afstand gedaan a.b.i. art. 116.2 Sv? Art.…

Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:167

N-o verklaring in h.b. ex art. 416.2 Sv. H.b. ingetrokken? HR: Op gronden vermeld in CAG is middel terecht voorgesteld. CAG: Hof heeft aan zijn oordeel ten grondslag gelegd dat "het hof van de zijde van de verdachte (is) bericht dat h.b. is ingetrokken", maar heeft geen duidelijkheid verschaft over wie Hof heeft…

Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:178

Ontucht gepleegd met minderjarige dochter (meermalen gepleegd), art. 249.1 Sr. Middelen over onvoldoende respons op uos’en, over ontoereikende motivering van ’s Hofs oordeel dat verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is en over de toegewezen vordering b.p. HR: art. 80a RO, zonder schriftelijk standpunt AG.

Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:172Aangehaald in 6 uitspraken

N-o verklaring in h.b. ex art. 416.2 Sv. Geen afschrift appeldagvaarding verzonden naar raadsman, art. 48 Sv. HR: Op gronden vermeld in CAG is middel terecht voorgesteld. CAG: Stukken bevatten niets waaruit kan volgen dat voor behandeling van zaak van verdachte in h.b. een afschrift van dagvaarding in h.b. aan een…

Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:168

N-o verklaring in h.b. ex art. 416.2 Sv. Tijdig schriftuur houdende grieven ingediend? HR: Op gronden vermeld in CAG is middel terecht voorgesteld. CAG: Brief van raadsman van 1 april 2016 waarin de griffier wordt gemachtigd h.b. in te stellen tegen vonnis van 22 maart 2016, op 1 april 2016 opgemaakte appelakte en…

Hoge Raad|1 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:144Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 7:15, 7:28, 8:75, 8:75a Awb, art. 29e AWR. Verzoek om vergoeding proceskosten in bezwaar en beroep. Intrekking beroep omdat aan bezwaar tegemoet wordt gekomen, verzuim veroordeling kosten van bezwaar. Proceskosten omvatten ook kosten van bezwaar. Uitspraak op verzet; Hoge Raad doet zelf de zaak af.

Hoge Raad|1 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:143Aangehaald in 27 uitspraken

artikelen 139 en 217 Gemeentewet, legesverordening, bouwleges, bekendmaking Uniforme Administratieve Voorwaarden voor de uitvoering van werken en van technische installatiewerken (UAV 2012).

Hoge Raad|1 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:155

HR verklaart het beroep in cassatie n-o.