Zoekresultaten

Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:364

verval van het recht om de desbetreffende proceshandeling te verrichten (art. 133 lid 4 Rv). 3.4.2 Ten tijde van het door [eiser] c.s. verzochte uitstel voor het nemen van een antwoord-akte

Hoge Raad|30 juni 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA6336

weken, te rekenen van de dag waarop het arrest is uitgesproken (art. 295 lid 4 Rv.). Het beroep in cassatie is derhalve te laat ingesteld. De Hoge Raad zal de zaak naar

Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU5778

zijn van het griffierecht een beroep op toepassing van het bepaalde in art. 282a lid 4 Rv. Hetgeen daartoe wordt aangevoerd noopt evenwel niet tot geheel of gedeeltelijk buiten toepassing laten

Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF0136

toepassing zal zijn, het arbitrale beding, in afwijking van de algemene bepalingen van boek 4 Rv., tussen hen slechts gaat gelden indien de werknemer een uitdrukkelijk daarop gerichte verklaring jegens de werkgever

Hoge Raad|26 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BY1360

brief tot strekking heeft een beroep te doen op de hardheidsclausule van art. 282a lid 4 Rv, faalt dit beroep. De aangevoerde omstandigheden zijn onvoldoende om een beroep op de hardheidsclausule

Hoge Raad|21 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX9020Aangehaald in 5 uitspraken

eerdergenoemde Eenvormige Wet, welke bepalingen in Nederland als art. 611a lid 3 en 4 Rv zijn gecodificeerd, geoordeeld dat moet worden onderscheiden tussen de termijn die de rechter kan toekennen voor uitvoering

Hoge Raad|13 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:596

verval van het recht om de desbetreffende proceshandeling te verrichten (art. 133 lid 4 Rv). (HR 16 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:364) 3.4.2 Ten tijde van het aanbrengen

Hoge Raad|5 september 1990|ECLI:NL:HR:1990:AB9154

artikel 407 lid 4 in verbinding met artikel 5 Rv. Nu met artikel 407 lid 4 Rv geen uitzondering kan zijn bedoeld op de algemeen geldende, in artikel 5 Rv neergelegde verplichting

Hoge Raad|10 augustus 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2558

Plaatsvervangend Procureur-Generaal en naar het hiervoor onder 1 overwogene. 3.2 Ingevolge art. 157b lid 4 Rv. is tegen het vonnis, houdende onbevoegdverklaring, waarbij wordt verwezen naar een rechter van gelijke rang

Hoge Raad|2 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2760

onjuist is, maakt dat niet anders. Aan het door de wetgever met art. 127a lid 4 Rv beoogde doel zou voorts te zeer afbreuk worden gedaan als beroep wel zou openstaan tegen

Hoge Raad|18 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF2161Aangehaald in 14 uitspraken

18 april 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R02/045HR (OK 104) AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. RODAMCO NORTH AMERICA N.V. in liquidatie ("RNA"), gevestigd te Rotterdam, 2. [verzoeker 2], wonende te [woonplaats], Verenigde Staten van Amerika, 3. [verzoeker 3], wonende te [woonplaats], Verenigde…

Hoge Raad|22 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA9131

verweerster] op 18 september 1997 gedagvaard en daarbij op de voet van art. 477a lid 4 Rv. de onder 1 vermelde vordering ingesteld, strekkende tot nakoming van haar

Hoge Raad|28 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:792

dictum bepaald, en ook niet op de voet van art. 611a lid 4 Rv bepaald dat NS Stations pas na verloop van een zekere termijn een dwangsom zal verbeuren. Daarmee

Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU7291

gedaan op het buiten toepassing laten van laatstgenoemde bepalingen op de in art. 282a lid 4 Rv. genoemde grond (de 'hardheidsclausule'). Betoogd wordt dat, indien de moeder niet-ontvankelijk wordt verklaard

Hoge Raad|28 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1805

daarvan op de voet van art. 31 Rv staat geen voorziening open (art. 31 lid 4 Rv). Om toch te kunnen worden ontvangen in het hoger beroep volstaat dat een doorbrekingsgrond wordt

Hoge Raad|24 december 1976|ECLI:NL:HR:1976:AC5861

verbinden op de voet van een zelfstandig verzoek als bedoeld in artikel 429-h lid 4 Rv., in haar verweerschrift op te nemen. Ad grief III: Volgens Tandem is het terrein waarop

Hoge Raad|1 oktober 2021|ECLI:NL:HR:2021:1407Aangehaald in 5 uitspraken

Fortbet heeft op 2 november 2018 het verstekarrest overeenkomstig het bepaalde in art. 54 lid 4 Rv bij exploot, gericht aan de gezamenlijke andere aandeelhouders in Fortuna, doen betekenen aan het parket

Hoge Raad|15 september 2017|ECLI:NL:HR:2017:2372

bepaling dat tegen de verbetering of weigering daarvan geen voorziening openstaat (art. 31 lid 4 Rv). Het hof merkt voor zover nodig nog op dat thans nog niet kan worden beoordeeld

Hoge Raad|25 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP0955

hierna de EG-betekeningsverordening) en met inachtneming van art. 56 lid 2 tot en met 4 Rv. Ingevolge deze bepalingen dient een deurwaarder die is aangewezen als verzendende instantie als bedoeld

Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:162Aangehaald in 5 uitspraken

meervoudige kamer te verzoeken, aldus het onderdeel. 4.1.2 Op grond van art. 15 lid 4 Rv dan wel art. 16 lid 5 Rv kan de meervoudige kamer van de rechtbank respectievelijk