230 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot opheffing executoriaal beslag – door de Staat gelegd met overeenkomstige toepassing artikel 94…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ7370
Vordering tot opheffing executoriaal beslag – door de Staat gelegd met overeenkomstige toepassing artikel 94 lid 3 Sv - toegewezen. Naar geldend recht is er geen ruimte voor een strafvorderlijk executoriaal anderbeslag zonder … executoriale beslag afgewezen. Hij overwoog daartoe dat de regeling van artikel 94a lid 3 Sv – betreffende conservatoir beslag op voorwerpen die, kort gezegd, door middel van een schijnconstructie aan anderen
- Penitentiair strafrechtHoger beroepVerlenging terbeschikkingstelling (tbs). Het hof verlengt de tbs met 1 jaar. In deze verlengingsprocedure is…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5917
deze verlengingsprocedure is geen multidisciplinair onderzoek verricht als bedoeld in artikel 6:6:12 lid 3 Sv. Het hof is van oordeel dat het bij de huidige stand van zaken niet mogelijk … beschikt over een recentelijk opgemaakt multidisciplinair advies als bedoeld in artikel 6:6:12 lid 3 Sv. Het hof ziet geen aanleiding om de zaak aan te houden om alsnog een dergelijk
- Strafrecht overigHoger beroepBeoordeling betekening met het oog op verstekverlening. Diverse betekeningskwesties. Het hof beschouwt een…
Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1728
niet kan worden beschouwd als bekende “woon- of verblijfplaats in het buitenland” (art. 36e lid 3 Sv). Verder overweegt het hof, onder verwijzing naar ECLI:NL:HR:2023:742, dat, bij rechtstreekse … toezending van de mededeling” (art. 36e lid 3 Sv), uit de door Polen afgelegde verklaring bij het ERV niet voortvloeit dat er voor die toezending een dertigdagentermijn in acht genomen dient
- Strafrecht overigHoger beroepSteekincident in lobby van hotel nabij Amsterdam Centraal Station. Hof legt tbs-maatregel met voorwaarden op…
Gerechtshof Amsterdam|26 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1664
maatregel een maatregel is die vrijheidsbeneming kan medebrengen (i.d.z.v. artikel 72 lid 3 Sv). Het hof is daarom niet gehouden het bevel tot voorlopige hechtenis op te heffen, maar schorst het bevel
- Strafrecht overigHoger beroepBij toekenning van een verzoek ex art. 89 Sv is verrekening op grond van art 90 lid 3 Sv ook mogelijk met de…
Gerechtshof Amsterdam|10 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4677
verzoek ex art. 89 Sv is verrekening op grond van art 90 lid 3 Sv ook mogelijk met de administratieve kosten en de verhoging bij aanmaning. beschikking GERECHTSHOF AMSTERDAM Rekestnummer … rechtbank is het hof van oordeel dat op grond van artikel 90, lid 3 Sv slechts verrekend kon worden met de geldsom met CJIB-nummer
- Strafrecht overigHoger beroepHet spannen van een rood/wit afzetlint met de algemene tekst “POLITIE, NIET BETREDEN, POLITIE” kan niet…
Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:861
niet gelijk worden gesteld aan een individueel bevel als bedoeld in artikel 124 lid 3 Sv jo. 184 lid 1 Sr. Overtreding als bedoeld in artikel 2.4 van de Algemene Plaatselijke Verordening … Sv is neergelegd dat enkel ‘nodige’ maatregelen mogen worden genomen. Uit artikel 124 lid 3 Sv volgt dat tot die handhavende maatregelen – binnen de door de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit getrokken
- VerbintenissenrechtHoger beroeptenuitvoerlegging vervangende hechtenis bij schadevergoedingsmaatregel, ook al is geen sprake van…
Gerechtshof Den Haag|30 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1662
schadevergoedingsmaatregel gratieerbaar is. De schadevergoedingsmaatregel is weliswaar niet vermeld in art. 558 lid 3 Sv., maar dit artikel bevat geen limitatieve opsomming van gratieerbare maatregelen. Hij licht dat als volgt … Sv. (thans art. 560a Sv.) en niet naar art. 558 lid 3 Sv.: heeft de wetgever deze maatregel benoemd onder de uitzondering, het “tenzij” in lid 4, dan is gratieerbaarheid niet
- Strafrecht overigHoger beroepHoger beroep tegen afwijzing door de RC van de vordering om een getuige (beveiliger van een bedrijventerrein…
Rechtbank Rotterdam|26 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:3555
beveiliger van een bedrijventerrein in het havengebied) beperkt anoniem te horen ex artikel 190 lid 3 Sv. Marginale toetsing, mede gelet op het beginsel van ‘equality of arms’. Er is onvoldoende voor … kader van het getuigenverhoor beperkte anonimiteit in de zin van artikel 190 lid 3 Sv wordt toegekend. Bij beschikking van 26 januari 2021 is door de rechter-commissaris de vordering
- Strafrecht overigHoger beroepRaadkamer. Geschorste bevel voorlopige hechtenis ten onrechte niet door de rechtbank tegelijk met de…
Gerechtshof Arnhem|8 augustus 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX4283
voorlopige hechtenis ten onrechte niet door de rechtbank tegelijk met de einduitspraak opgeheven. Art.67a lid 3 Sv van toepassing. Gerechtshof te Arnhem pkn: 16-654273-12 avnr: 000890 -15 Het gerechtshof heeft
- Strafrecht overigHoger beroepVerzoek ex art 89 Sv. De termijn voor het indienen van verzoekschriften als bedoeld in artikelen 89, 591 en…
Gerechtshof Amsterdam|24 november 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4879
negentigste dag na beëindiging van de zaak als bedoeld in artikel 90 lid 3 Sv en wel om 24:00 uur, beschikking GERECHTSHOF AMSTERDAM Rekestnummer: R 000988-17 (89 Sv HB) Proces … negentigste dag na beëindiging van de zaak als bedoeld in artikel 90 lid 3 Sv en wel om 24:00 uur, zoals is aangevoerd in de appelschriftuur van de advocaat. Gelet
- Strafrecht overigHoger beroepUithalerszaak (art. 138aa Sr). Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding. Voortduren voorlopige hechtenis kan…
Gerechtshof Den Haag|23 maart 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:554
waardoor algemeen gevaar voor goederen kan ontstaan. Geen situatie als bedoeld in art. 67a lid 3 Sv omdat de verdachte eerder is aangetroffen op een haventerrein onder vergelijkbare omstandigheden. datum beschikking
- StrafprocesrechtHoger beroepOnderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2838
kroongetuigeovereenkomst 4.2.1.b. Het verschaffen van gegevens die de rechter-commissaris behoeft (artikel 226g lid 3 Sv) 4.2.1.c. Handelen [kroongetuige] in het kader van beoordeling rechtmatigheid kroongetuige-overeenkomst 4.2.1.d. Conclusie … rechter-commissaris door het Openbaar Ministerie op grond van artikel 226k jo. 226g lid 3 Sv; In strijd met de “Aanwijzing auditief en audiovisueel registreren van verhoren van aangevers, getuigen en verdachten
- Strafrecht overigHoger beroepNiet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in het hoger beroep. Toepassing art. 416 lid 3 Sv.
Gerechtshof Amsterdam|10 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3696
Niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in het hoger beroep. Toepassing art. 416 lid 3 Sv. afdeling strafrecht parketnummer: 23-004199-17 datum uitspraak: 10 november 2021 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:101
Artikel 416, lid 3, Sv afdeling strafrecht parketnummer: 23-002555-19 datum uitspraak: 8 december 2020 Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis
- Strafrecht overigHoger beroepNiet-ontvankelijkheid Openbaar Ministerie (art. 416 lid 3 Sv)
Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1847
Niet-ontvankelijkheid Openbaar Ministerie (art. 416 lid 3 Sv) afdeling strafrecht parketnummer: 23-003024-19 datum uitspraak: 8 juni 2022 Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen
- Strafrecht overigHoger beroepNiet-ontvankelijkheid Openbaar Ministerie (art. 416 lid 3 Sv).
Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1846
Niet-ontvankelijkheid Openbaar Ministerie (art. 416 lid 3 Sv). afdeling strafrecht parketnummer: 23-003025-19 datum uitspraak: 8 juni 2022 Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen
- Strafrecht overigHoger beroepVerdachte en officier van justitie niet-ontvankelijk in hoger beroep (art. 416 lid 2 en 3 Sv).
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2230
Verdachte en officier van justitie niet-ontvankelijk in hoger beroep (art. 416 lid 2 en 3 Sv). afdeling strafrecht parketnummer: 23-002592-20 datum uitspraak: 14 juli 2022 TEGENSPRAAK Arrest
- Strafrecht overigHoger beroepVte n-o in hb, 416 lid 2 Sv. Ovj n-o in hb, 416 lid 3 Sv.
Gerechtshof Amsterdam|6 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4346
Sv. Ovj n-o in hb, 416 lid 3 Sv. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001447-20 datum uitspraak: 6 september 2021 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep
- Strafrecht overigHoger beroepVerdachte niet-ontvankelijk in hoger beroep; niet voldaan aan vereisten aan schriftelijke bijzondere volmacht…
Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:825
hoger beroep; niet voldaan aan vereisten aan schriftelijke bijzondere volmacht van art. 450, lid 3, Sv. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001324-21 datum uitspraak: 4 maart 2022 VERSTEK Arrest van het gerechtshof
- Strafrecht overigHoger beroepOfficier van justitie niet ontvankelijk in het hoger beroep op de voet van artikel 416 lid 3 Sv
Gerechtshof Amsterdam|24 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3340
justitie niet ontvankelijk in het hoger beroep op de voet van artikel 416 lid 3 Sv afdeling strafrecht parketnummer: 23-003236-21 datum uitspraak: 10 november 2022 Arrest van het gerechtshof Amsterdam
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.