Zoekresultaten

Hoge Raad|9 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:870

geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen a.b.i. art. 225 Sr (vgl. HR:2009:BF3286). Hof heeft vastgesteld dat woningcorporatie intern onderzoek heeft gedaan naar aanleiding … geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen” a.b.i. art. 225 Sr, geeft niet blijk van onjuiste rechtsopvatting. Dat oordeel is ook niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping. Samenhang

Hoge Raad|14 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1265

naar betreffende strafbepaling. Tegen die achtergrond moet het ervoor worden gehouden dat verwijzing naar art. 225 Sr in art. 4.d Sr, overeenkomstig inhoud van daarvoor geldend art. 4.4 (oud) Sr, betrekking … vervalsen van IND-formulier ten behoeve van nareisprocedure, ontkennend worden beantwoord. Verwijzing naar art. 225 Sr in art. 4.d Sr breidt Nederlandse rechtsmacht slechts uit tot buiten Nederland begane valsheidsdelicten m.b.t

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:590

aanhef en onder d Sr en het delict valsheid in geschrift als bedoeld in art. 225 Sr. Vervolgens maak ik onder 5 een rechtsvergelijkende uitstap naar het recht van België, Frankrijk … geval van de verdachte inderdaad sprake is van het misdrijf van artikel 225 Sr, terwijl dat misdrijf is begaan tegen een Nederlandse overheidsinstelling, te weten de IND. Daarmee zou dan de rechtsmacht

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:825

Conclusie AG. Valsheid in geschrift (art. 225 Sr). Intellectuele valsheid. Kan een banksaldo-overzicht als ‘vals’ worden beschouwd als het banksaldo overeenkomt met het werkelijke saldo? De bewijsbestemming van het geschrift

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2221

verblijfsvergunning valt onder het bepaalde in artikel 231 Sr. Veroordeling voor het subsidiair tll artikel 225 Sr. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001968-25 datum uitspraak: 11 augustus 2026 TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsvrouw) Verkort … ging dan wel geen opzet had op het gebruik ervan in de zin van artikel 225 Sr. Het hof overweegt als volgt. Uit de bewijsmiddelen volgt dat de verdachte een valse Belgische

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:763

heeft gegeven aan de verboden gedraging (art. 341 (oud) Sr); medeplegen valsheid in geschrift (art. 225 Sr); telkens: als bestuurder van een rechtspersoon, wettelijk opgeroepen tot het geven van inlichtingen zonder geldige

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:11

fraude door zorgverlener. Medeplegen feitelijke leidinggeven aan valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr) en medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr). M1 voldoet niet aan vereisten cassatiemiddel a.b.i

Rechtbank Oost-Brabant|6 maart 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:1838

Vordering 552f Sv. Vordering 552f Sv toegewezen omdat sprake is van overtreding van artikel 225 Sr door gebruik van een vals document. Zending 3-MMC wordt in de Air Way Bill opzettelijk

Rechtbank Oost-Brabant|13 februari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:1019

uitzondering van de gebruikershandleidingen. Een gebruikershandleiding betreft geen geschrift in de zin van art. 225 Sr, omdat een gebruikershandleiding geen bewijsbestemming heeft. Partiële vrijspraak feit 2 en integrale vrijspraak ten aanzien … niet op de tenlastelegging van verdachte) en/of diverse gebruikershandleidingen, en/of diverse verklaringen van overeenstemming (art. 225 Sr); Feit 3: (feitelijk leidinggeven aan) het medeplegen van valsheid in geschrift en/of het gebruik maken

Rechtbank Oost-Brabant|13 februari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:999

uitzondering van de gebruikershandleidingen. Een gebruikershandleiding betreft geen geschrift in de zin van art. 225 Sr, omdat een gebruikershandleiding geen bewijsbestemming heeft. Partiële vrijspraak feit 2 en integrale vrijspraak ten aanzien … tenlastelegging van [medeverdachte 1] ) en/of diverse gebruikershandleidingen, en/of diverse verklaringen van overeenstemming (art. 225 Sr); Feit 3: (feitelijk leidinggeven aan) het medeplegen van valsheid in geschrift en/of het gebruik maken

Rechtbank Oost-Brabant|13 februari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:1018

uitzondering van de gebruikershandleidingen. Een gebruikershandleiding betreft geen geschrift in de zin van art. 225 Sr, omdat een gebruikershandleiding geen bewijsbestemming heeft. Partiële vrijspraak feit 2 en integrale vrijspraak ten aanzien … tenlastelegging van [medeverdachte 3] ) en/of diverse gebruikershandleidingen, en/of diverse verklaringen van overeenstemming (art. 225 Sr); Feit 3: (feitelijk leidinggeven aan) het medeplegen van valsheid in geschrift en/of het gebruik maken

Rechtbank Oost-Brabant|13 februari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:997

uitzondering van de gebruikershandleidingen. Een gebruikershandleiding betreft geen geschrift in de zin van art. 225 Sr, omdat een gebruikershandleiding geen bewijsbestemming heeft. Partiële vrijspraak feit 2 en integrale vrijspraak ten aanzien … tenlastelegging van [medeverdachte 2] ) en/of diverse gebruikershandleidingen, en/of diverse verklaringen van overeenstemming (art. 225 Sr); Feit 3: (feitelijk leidinggeven aan) het medeplegen van valsheid in geschrift en/of het gebruik maken

Gerechtshof Den Haag|6 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1592

AWRB. Art. 51 Sr. Art. 57 Sr. Art. 225 Sr. Belastingfraude, fiscaal nadeelbedrag van om en nabij € 3,9 miljoen en vervalsen van verklaringen omtrent betalingsgedrag en het gebruik daarvan. Beroep

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:410

gewoontewitwassen (art. art. 420bis jo art. 420ter Sr), valsheid in geschrift (meermalen gepleegd) (art. 225 Sr), computervredebreuk (art. 138ab Sr), met het oogmerk computervredebreuk te plegen, een computerwachtwoord, toegangscode of vergelijkbaar gegeven

Rechtbank Overijssel|9 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:3946

beschikkingsmacht van de goederen niet duidelijk is geworden. De rechtbank veroordeelt verdachte voor 194 Sr, 225 Sr, 344a Sr tot een gevangenisstraf voor de duur van acht maanden en ontzetting

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:814

deugdelijke administratie (art. 68 jo. 69 AWR), feitelijke leiding geven aan valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en gewoontewitwassen (art. 420ter jo. 420bis Sr). 1. Niet-ondertekende bijlage met bewijsmiddelen. Is sprake

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:813

niet voeren deugdelijke administratie (art. 68 jo. 69 AWR) en valsheid in geschrift (art. 225 Sr). 1. Laatste woord, art. 528.1 jo. 311.4 Sv. Heeft verdachte rechtspersoon laatste woord gehad? 2. Niet

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:932

vordering van parlementaire enquêtecommissie tot kennisnemen van documenten (art. 192a Sr), valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en meineed (art. 207 Sr). Middel 1 betreft de bewezenverklaring van opzettelijk niet voldoen

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:343

Conclusie AG. Passieve niet-ambtelijke omkoping (art. 328ter lid 1 (oud) Sr

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:762

Conclusie AG over o.a. daderschap rechtspersoon. Medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr); telkens bedrieglijke bankbreuk, begaan door een rechtspersoon, terwijl verdachte feitelijke leiding heeft gegeven aan de verboden gedraging