Zoekresultaten

Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1005Aangehaald in 272 uitspraken

aangewezen weg ingeval de rechter heeft verzuimd toepassing te geven aan de in art. 27 Sr bedoelde aftrek: "Zoals de Hoge Raad heeft overwogen in zijn arresten van 11 september 2012 (...) behoort … verzuim toepassing te geven aan de in art. 27 Sr bedoelde aftrek tot de verzuimen die voor de invoering van art. 80a RO grond vormden voor vernietiging van de bestreden uitspraak, doch

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1327

meer door de strafrechter bepaalde (algemene of bijzondere) voorwaarden, geldt onverkort het bepaalde in art. 27 Sr over aftrek van de tijd die de betrokken verdachte in verzekering of in voorlopige hechtenis … verdenking tot het voorarrest heeft geleid. 2.9. De controle op de toepassing van art. 27 Sr is sinds enkele jaren aanmerkelijk gewijzigd. De Hoge Raad beschikte al over de mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:889

gegeven verbod” veroordeeld tot een gevangenisstraf van zeven maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Namens de verdachte heeft mr. R.T.A.G. Keller, advocaat te Tilburg, drie middelen van cassatie voorgesteld … onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zeven maanden (met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr). 18. Het hof heeft de opgelegde straf als volgt gemotiveerd: “Het hof heeft in hoger beroep

Rechtbank Amsterdam|3 november 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:9253

detentie bij de vaststelling van de schadevergoeding wordt meegerekend! Ook stelt het hof dat artikel 27 Sr niet van toepassing is bij het bepalen van de in artikel 89 Sv bedoelde schadevergoeding … Meer in het bijzonder wijst het hof erop dat de regel van artikel 27 Sr ten doel heeft te voorkomen dat meer dagen voorarrest worden afgetrokken dan feitelijk zijn ondergaan. Door

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:588

gevangenisstraf voor de duur van twaalf jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Ook heeft het hof beslissingen genomen ten aanzien van in beslag genomen goederen, één en ander zoals

Rechtbank Noord-Holland|4 maart 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:1870

veroordeeld tot - een gevangenisstraf voor de duur van acht (8) jaren, met aftrek overeenkomstig artikel 27 Sr, - v erbeurdverklaring van een geldbedrag van € 179.368,-, waarbij is bewezenverklaard dat: Ten aanzien van feit … teruggebracht tot - een gevangenisstraf voor de duur van zeven (7) jaren, met aftrek overeenkomstig artikel 27 Sr, - v erbeurdverklaring van een geldbedrag van € 179.368,-. Op grond hiervan kan aan veroordeelde de verplichting

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:649

vier maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof ten aanzien van de in beslag genomen voorwerpen beslist

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:385

gevangenisstraf voor de duur van zeventien jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof de vordering van de benadeelde partij toegewezen en aan de verdachte een schadevergoedingsmaatregel

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:772

dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren en met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Deze zaak hangt samen met de zaak tegen de medeverdachte [medeverdachte] (nr. 15/01621), waarin

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:712

gevangenisstraf voor de duur van zesendertig maanden met aftrek als bedoel in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:626Aangehaald in 17 uitspraken

maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, en met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Het hof heeft de benadeelde partij [A] B.V. (hierna: [A] ) in haar vordering niet-ontvankelijk

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:PHR:2016:910

wegens "poging tot doodslag" veroordeeld tot een gevangenisstraf van achttien maanden, met aftrek overeenkomstig art. 27 Sr. Tevens heeft het hof gelast dat de verdachte ter beschikking wordt gesteld, onder de voorwaarden

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:388

gevangenisstraf voor de duur van zes maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof de vordering van de benadeelde partij toegewezen en aan de verdachte een betalingsverplichting

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1280

duur van 75 uren, subsidiair 37 dagen hechtenis, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof de vordering van de benadeelde partij toegewezen en aan de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1252

gevangenisstraf voor de duur van drie maanden met aftrek als bedoeld in artikel 27 Sr. Namens de aanvrager heeft mr. L. van Dijk, advocaat te Den Haag, een aanvraag tot herziening ingediend

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1154

gevangenisstraf voor de duur van acht weken, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof inbeslaggenomen voorwerpen verbeurd en aan het verkeer onttrokken verklaard op de wijze

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:596

gevangenisstraf voor de duur van zes maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr, met toewijzing van de vorderingen van vier benadeelde partijen en oplegging van schadevergoedingsmaatregelen, één en ander zoals

Rechtbank Overijssel|10 mei 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1620

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 23, 24, 24c en 27 Sr. 11 De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring verklaart niet bewezen dat verdachte het in de eerste plaats

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:382

gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof gelast dat de verdachte ter beschikking wordt gesteld onder de voorwaarden zoals

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:547

maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren en met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Namens de verdachte is beroep in cassatie ingesteld en heeft mr. G. Spong, advocaat