Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1734

middelen van cassatie en voldoet ook in dat opzicht niet aan de eisen van art. 426a Rv. 3. De conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het verzoek. De Procureur-Generaal

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:331

griffie van de Hoge Raad is hem medegedeeld dat het verzoekschrift op grond van art. 426a Rv dient te zijn ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad . Het verzuim is niet

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1954

heeft zij niet tijdig een advocaat bij de Hoge Raad bereid gevonden (art. 426a Rv). Op 27 augustus 2014 - binnen veertien dagen - heeft een advocaat bij de Hoge Raad een door

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1818

zijn vertegenwoordigd een advocaat bij de Hoge Raad (vgl. art. 449 - 452 Sv; art. 426a Rv). Dit artikel luidt: “Tegen een beslissing van het Centraal Tuchtcollege staat geen andere voorziening open

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:670

bijzonder door ondertekening van het cassatieverzoekschrift door een advocaat bij de Hoge Raad (art. 426a Rv) en een termijn van twee weken vergund om het verzuim te herstellen. In zijn brief

Parket bij de Hoge Raad|21 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:72

Reglement rekestzaken van de civiele kamer van de Hoge Raad der Nederlanden. Overigens schrijven art. 426a Rv. noch het Reglement rekestzaken van de civiele kamer van de Hoge Raad der Nederlanden voor

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2110

Huwelijksvermogensrecht. Vervolg van HR 20 januari 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU7513, NJ 2006/76. Verdeling ontbonden huwelijksgoederengemeenschap. Slagende klachten tegen vaststelling van het wegens overbedeling verschuldigde bedrag. Hoge Raad doet zelf de zaak af.