Misbruik van identiteitsverschil? Vereenzelviging? Onrechtmatig handelen gedaagde 2 door mee te werken aan…

Zaaknummer: CUR202502492

Vonnis van 9 november 2026

in de zaak van

CATERPILLAR CRÉDITO, S.A. DE C.V.,

SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE. E.R.,
gevestigd in Monterrey (Mexico),
eiseres,
gemachtigden: mr. H.M. Weijand en mr. A. Schennink,

tegen

gevestigd in Curaçao,
2. XIBI B.V.,

gevestigd in Curaçao,
gedaagden,
gemachtigden: mr. R.F. van den Heuvel en mr. L. Kurvers.

Partijen worden hierna Cat Crédito, VMSC en Xibi (of gezamenlijk: VMSC c.s.) genoemd.

Inleiding

VMSC is door het gerecht bij een eerder vonnis veroordeeld tot betaling van een groot bedrag aan Cat Crédito. In de maanden na het vonnis heeft Xibi de rol van VMSC overgenomen. Volgens Cat Crédito is dit onrechtmatig, omdat het VMSC c.s. hierbij te doen was om verhaal door Cat Crédito te frustreren. Cat Crédito meent primair dat VMSC en Xibi met elkaar moeten worden vereenzelvigd, zodat Cat Crédito zich ook op Xibi kan verhalen voor de schuld van VMSC. Het gerecht verwerpt dit standpunt. Wel heeft Xibi in de gegeven omstandigheden onrechtmatig gehandeld. Daarom wordt Xibi veroordeeld tot vergoeding van de als gevolg daarvan door Cat Crédito geleden schade, die in een schadestaatprocedure moet worden vastgesteld. Bij inzage in bescheiden heeft Cat Crédito onvoldoende belang. Die vordering wordt afgewezen.

1.1.

Het procesverloop blijkt uit:

• het vonnis in het incident tot zekerheidsstelling van 4 mei 2026 en de daaraan ten grondslag liggende stukken;

• de conclusie van antwoord in de hoofdzaak en in het inzage-incident, met producties;

• de mondelinge behandeling van 14 oktober 2026, waarbij Cat Crédito zich mede door Nederlandse advocaten heeft laten bijstaan;

• de pleitaantekeningen van beide partijen.

1.2.

Vonnis is bepaald op vandaag.

2.1.

Cat Crédito maakt deel uit van de Caterpillar-groep. Caterpillar produceert en verkoopt wereldwijd industriële uitrusting en motoren. Binnen de groep houdt Cat Crédito zich bezig met het verlenen van financiering aan klanten en dealers van Caterpillar.

2.2.

VMSC is onderdeel van de Venequip-groep. Ook Venequip S.A. uit Venezuela en Venequip N.V. uit Curaçao maken deel uit van die groep. Xibi maakte bij oprichting eveneens deel uit van de Venequip-groep.

2.3.

UBO van de Venequip-groep is [betrokkene 1].

2.4.

Bestuurder van VMSC is [betrokkene 2] (hierna: [betrokkene 2]).

2.5.

Venequip S.A. was in het verleden dealer van de producten van Caterpillar in Venezuela. Voor haar internationale betalingen en ontvangsten werkte Venequip S.A. samen met VMSC, die beschikte over een USD-rekening.

2.6.

In 2007 is tussen Cat Crédito en VMSC een geldleningsovereenkomst tot stand gekomen. In de jaren nadien zijn verschillende aanvullende overeenkomsten tot stand gekomen, waardoor het geleende bedrag groter is geworden.

2.7.

In 2015 heeft Venequip S.A. haar werkzaamheden ondergebracht in Consorcio de Cogéstion Venequip opgericht (hierna: Consorcio), een samenwerkingsverband met de vennootschap Marquinarias Ortemaq en de coöperatieve vereniging Aleso. Consorcio heeft het dealerschap van Caterpillar voortgezet. Ook Consorcio werkte voor internationale betalingen en ontvangsten samen met VMSC.

2.8.

Bestuurder en meerderheidsaandeelhouder van Consorcio is [betrokkene 2].

2.9.

In 2017 zijn tegen Venezuela Europese en Amerikaanse sancties ingesteld. Deze troffen ook PDVSA, de grootste klant van Consorcio.

2.10.

Caterpillar heeft het dealerschap van Consorcio in 2019 beëindigd. De opvolgend dealer heeft voor onderhoud aan Caterpillar-machines enige tijd samengewerkt met Venequip N.V. De werkzaamheden van Venequip N.V. werden aan de nieuwe dealer gefactureerd door Xibi.

2.11.

Op 8 maart 2024 zijn de aandelen in Xibi overgedragen (van familieleden van [betrokkene 1]) aan [betrokkene 2]. Sindsdien is [betrokkene 2] bestuurder van Xibi.

2.12.

Bij vonnis van 13 mei 2024 heeft dit gerecht VMSC veroordeeld tot betaling aan Cat Crédito van, samengevat, bijna USD 73 miljoen, te vermeerderen met de contractuele rente en te verminderen met bedragen die Cat Crédito van verzekeraars heeft ontvangen. Bij vonnis van het Hof van 16 juni 2026 is het vonnis van het gerecht bekrachtigd. VMSC heeft tegen dit vonnis beroep in cassatie ingesteld. Die procedure loopt nog.

2.13.

Cat Crédito heeft van het toegewezen bedrag door middel van een bankbeslag USD 32.000 kunnen incasseren.

2.14.

Op 18 juli 2024 zijn de statuten van Xibi gewijzigd. Hierbij is haar statutaire doelomschrijving uitgebreid, zodanig dat deze inhoudelijk gelijkluidend is aan die van VMSC.

2.15.

Xibi heeft op 7 augustus 2024 een nieuwe website gelanceerd. Daarop worden dezelfde producten aangeboden als op de website van VMSC. Het op de website vermelde telefoonnummer van Xibi is gelijk aan het telefoonnummer dat op de website van VMSC staat. Ook het mailadres is gelijk (en eindigt, ook bij Xibi, op vmsc[naam website]).

2.16.

Vanaf medio 2024 heeft [betrokkene 2] klanten geïnformeerd dat betalingen voortaan niet meer via VMSC maar via Xibi lopen.

2.17.

In 2025 is de USD-rekening van Xibi door de bank opgeheven vanwege banden met Venezuela.

2.18.

Op 24 april 2025 heeft het gerecht op verzoek van Cat Crédito verlof verleend tot het leggen van bewijsbeslag ten laste van VMSC c.s. Het beslag is op 19 mei 2025 gelegd.

3.1.

Tijdens de mondelinge behandeling heeft Cat Crédito haar incidentele vordering verminderd. Zij vordert niet langer dat “eerst en vooraf” in het incident wordt beslist en zij heeft de incidentele vorderingen onder 1 en 2 ingetrokken. Hieronder wordt de oorspronkelijke nummering gehandhaafd, met weglating van de ingetrokken onderdelen.

3.2.

Met inachtneming hiervan vordert Cat Crédito het volgende, uit te spreken bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad, en weergegeven voor zover relevant:

3. VMSC en Xibi hoofdelijk te veroordelen om een afschrift aan Cat Crédito te

verstrekken van de volgende bescheiden (de VMSC en Xibi Bescheiden"):

a. De notulen en concepten van notulen van de bestuurs- en aandeelhoudersvergaderingen, inclusief stukken opgesteld voor of gepresenteerd aan de bestuurders of aandeelhouders, alsmede alle schriftelijk vastgelegde bestuurs- en aandeelhoudersbesluiten vanaf de datum van oprichting van Xibi (juni 2018) tot heden, voor zover betrekking hebbend op

b. Alle Overeenkomsten met tussen VMSC en Xibi, VMSC en derden of Xibi en derden die de strekking hebben vermogensbestanddelen van welke aard dan ook of klantrelaties van VMSC over te dragen aan Xibi of die overdracht te faciliteren, door de deurwaarder te identificeren doordat hij in de beslag genomen documenten zoekt op 'assignment', 'transfer', 'pledge', 'change of control', 'deed', 'cessie', 'customers', ‘assets';

c. Alle Stukken die zien op de bedrijfsplannen van Xibi en VMSC vanaf de datum van Xibi's oprichting tot heden, inclusief stukken opgesteld voor financiers en correspondentie met financiers, door de deurwaarder te identificeren doordat hij in de in beslag genomen documenten zoekt op 'finance', financing', 'budget', 'forecast';

d. Alle onderlinge communicatie, waaronder e-mails (inclusief bijlagen), (al dan niet gearchiveerde) Whatsapp, Signal, Telegram, SMS, iMessage of andere berichten, tussen VMSC en Xibi, waaronder in het bijzonder maar niet uitsluitend verstuurd door of (mede) gericht aan [betrokkene 3] en/of [betrokkene 4] en/of [voornaam 1] [betrokkene 1] en/of [voornaam 2] [betrokkene 1], in de periode vanaf de oprichting van Xibi tot en met heden die zien op:

8. primair: voor recht te verklaren dat VMSC en Xibi ten aanzien van de vordering van Cat Crédito op VMSC zoals vastgesteld bij vonnis van het Gerecht van 13 mei 2024 kunnen worden vereenzelvigd dan wel dat Xibi misbruik maakt van haar recht zich op het identiteitsverschil met VMSC te beroepen, zodanig dat Cat Crédito die vordering op Xibi kan verhalen;

9. subsidiair: voor recht verklaart dat Xibi onrechtmatig heeft gehandeld jegens Cat Crédito en Xibi veroordeelt tot vergoeding van schade nader op te maken bij staat

10. Xibi en VMSC hoofdelijk te veroordelen in de kosten van het geding, alsmede in de gebruikelijke nakosten (zowel met als zonder betekening), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 14 dagen na de datum van de uitspraak.

3.3.

VMSC c.s. zijn het niet met deze vorderingen eens en menen dat deze moeten worden afgewezen, met veroordeling van Cat Crédito in de proceskosten.

De standpunten van partijen

4.1.

Cat Crédito meent dat VMSC c.s. onrechtmatig jegens haar hebben gehandeld. In plaats van te voldoen aan het vonnis van het gerecht van 13 mei 2024, heeft VMSC samen met Xibi een plan opgezet om de ondernemingsactiviteiten van de ene vennootschap over te dragen aan de andere zonder dat daarvoor een tegenprestatie is voldaan. Alle omstandigheden van het geval, waaronder de feiten genoemd in 2.11 en 2.13 tot en met 2.16, wijzen erop dat activiteiten en goederen buiten het vermogen van VMSC zijn geplaatst met geen ander doel dan het frustreren van verhaal door Cat Crédito. Hiermee maken VMSC c.s. misbruik van het verschil in identiteit tussen beide vennootschappen. Dat is onrechtmatig jegens Cat Crédito. De omstandigheden in deze zaak zijn dermate uitzonderlijk dat het gerechtvaardigd is om dit verschil weg te denken, zodat Cat Crédito zich ook op Xibi kan verhalen voor haar vordering op VMSC.

4.2.

Subsidiair, namelijk als geen grond bestaat voor vereenzelviging van beide vennootschappen, geldt volgens Cat Crédito dat de gezamenlijke acties van VMSC en Xibi om de ondernemingsactiviteiten van de een over te hevelen naar de ander, gelden als onrechtmatige daad. Xibi is verplicht de als gevolg van dit onrechtmatige handelen door Cat Crédito geleden schade te vergoeden.

4.3.

In het incident vordert Cat Crédito inzage in bescheiden. Het gaat hier om bescheiden die volgens Cat Crédito inzicht kunnen geven in het plan van VMSC c.s. om de bedrijfsactiviteiten van VMSC over te hevelen naar Xibi om daarmee de verhaalsmogelijkheden van Cat Crédito te frustreren. Cat Crédito meent dat aan de vereisten voor inzage als bedoeld in artikel 843a Rv is voldaan.

4.4.

Volgens VMSC c.s. is van misbruik van identiteitsverschil geen sprake. Het klopt dat Xibi de dienstverlening van VMSC heeft overgenomen en dat dit het gevolg is geweest van het vonnis van het gerecht van 13 mei 2024. Dit was echter geenszins onrechtmatig. VMSC fungeerde als paying agent voor Consorcio ten behoeve van internationale betalingen. VMSC had geen eigen business, alles wat zij ondernam was ten behoeve van Consorcio. Vanwege executiemaatregelen door Cat Crédito naar aanleiding van het vonnis, was het voor Consorcio niet meer verantwoord om geldverkeer via VMSC te laten lopen. Daarom heeft [betrokkene 2], tevens bestuurder van Consorcio, de aandelen in Xibi overgenomen en Xibi gereed gemaakt om de rol van VMSC over te nemen. Consorcio en [betrokkene 2] hebben hiermee hun eigen gerechtvaardigde belangen gediend. Zij waren niet verplicht om aan de belangen van Cat Crédito voorrang te geven en het betalingsverkeer via VMSC te continueren. Bovendien delen Xibi en VMSC niet dezelfde UBO en is geen sprake van een situatie waarin dit alles met geen ander doel is gebeurd dan het frustreren van verhaal door Cat Crédito. Van misbruik van identiteitsverschil is dus geen sprake, laat staan dat sprake is van uitzonderlijke omstandigheden die nodig zijn om Xibi en VMSC te vereenzelvigen.

4.5.

Voor toewijzing van de inzagevordering is volgens VMSC c.s. geen grond. Uit het voorgaande volgt immers dat Cat Crédito daarbij geen rechtmatig belang heeft.

4.6.

In de rechtspraak van de Hoge Raad is aanvaard dat van het identiteitsverschil tussen twee rechtspersonen misbruik kan worden gemaakt door degene die (volledige of overheersende) zeggenschap heeft over die rechtspersonen. Wat met dergelijk misbruik werd beoogd behoeft in rechte niet te worden gehonoreerd. Dit misbruik zal in de regel moeten worden aangemerkt als een onrechtmatige daad, die verplicht tot het vergoeden van de schade die door het misbruik aan derden wordt toegebracht. Vereenzelviging van de betrokken rechtspersonen kan, in uitzonderlijke omstandigheden, de meest aangewezen vorm van redres zijn. Maar als een op benadeling van een bepaalde crediteur gerichte handelwijze onrechtmatig is jegens deze crediteur, brengt de verplichting de daardoor aangerichte schade te vergoeden niet mee dat de omvang van deze schade zonder meer gelijk is aan het bedrag van de vordering waarvan men het verhaal wilde verijdelen. In een dergelijk geval is vereenzelviging een vorm van redres die te ver gaat.

4.7.

Met haar primaire vordering in de hoofdzaak wil Cat Crédito bereiken dat VMSC en Xibi worden vereenzelvigd, zodat Cat Crédito zich ook op Xibi kan verhalen voor alles waartoe VMSC in het vonnis van 13 mei 2024 is veroordeeld. Een dergelijke vereenzelviging is echter slechts in “uitzonderlijke omstandigheden” gerechtvaardigd. Deze bewoordingen maken duidelijk dat de rechter terughoudend moet zijn bij het aannemen van vereenzelviging, ook als hij op zichzelf van oordeel is dat sprake is van misbruik van identiteitsverschil. Anders gezegd: misbruik van identiteitsverschil is op zichzelf onrechtmatig (en verplicht tot vergoeding van schade), maar is niet voldoende om vereenzelviging aan te nemen.

4.8.

In het onderhavige geval heeft Cat Crédito geen feiten gesteld die kunnen leiden tot het oordeel dat de vereiste uitzonderlijke omstandigheden zich hier voordoen. Zij heeft betoogd dat sprake is van misbruik van identiteitsverschil, maar daaraan heeft zij in wezen direct het standpunt verbonden dat VMSC en Xibi moeten worden vereenzelvigd. Voor het kunnen aannemen van de vereiste uitzonderlijke omstandigheden is echter meer nodig dan dat. Daartoe heeft Cat Crédito echter niets gesteld. De primaire vordering in de hoofdzaak is daarom niet toewijsbaar. De door Cat Crédito ingestelde incidentele vordering tot inzage kan dit niet anders maken, waarover meer in 4.20.

4.9.

Voor misbruik van identiteitsverschil, zoals dat in de rechtspraak van de Hoge Raad is ontwikkeld, wordt in beginsel als eis gesteld dat de beide betrokken rechtspersonen worden beheerst door dezelfde persoon. In dit geval kan dat niet worden aangenomen, omdat – anders dan Cat Crédito in het verzoekschrift heeft gesteld – de UBO van VMSC ([betrokkene 1]) niet ook de UBO van Xibi is (dat is [betrokkene 2]). Het gerecht gaat voorbij aan de stelling van Cat Crédito dat [betrokkene 2] wel “behoort tot de familiekring” van [betrokkene 1], omdat “zijn zus is getrouwd met de broer van [betrokkene 1]”. Die stelling is zonder verdere concretisering over de vermeende invloed van [betrokkene 1], te speculatief van aard om daarop te baseren dat [betrokkene 1] ook bij Xibi aan de touwtjes trekt.

4.10.

Van onrechtmatig handelen kan echter, onder omstandigheden, ook sprake zijn als een rechtspersoon meewerkt aan het overnemen van de activiteiten van een andere rechtspersoon, terwijl de overnemende rechtspersoon weet dat dit gebeurt om verhaal van een rechterlijke veroordeling ten laste van die andere rechtspersoon te frustreren. Die situatie doet zich hier voor. Het gerecht licht dit oordeel als volgt toe.

4.11.

Vast staat dat Xibi de rol van VMSC heeft overgenomen. Dat was niet een kwestie van het inruilen van de ene dienstverlener voor de andere (een Curaçaose entiteit met een USD-rekening) door Consorcio als opdrachtgever, maar daartoe is een doelbewuste operatie op touw gezet om dat overnemen mogelijk te maken. [betrokkene 2] heeft de aandelen in Xibi overgenomen en is vervolgens bestuurder geworden, waardoor hij zowel bij VMSC als bij Xibi de beslissingen kon nemen, de statutaire doelsomschrijving van Xibi is aangepast aan die van VMSC, de website en de contactgegevens zijn gelijk getrokken en de klanten zijn geïnformeerd dat voortaan op de rekening van Xibi betaald moest worden. Dit alles om te voorkomen dat geldstromen nog langer over de rekening van VMSC zouden lopen, waar zij immers kwetsbaar waren voor verhaalsmaatregelen van Cat Crédito uit hoofde van het vonnis van 13 maart 2024. Uiteraard was Xibi van deze reden op de hoogte, want haar nieuwe bestuurder ([betrokkene 2]) was hiervan de initiatiefnemer en diens kennis moet aan Xibi worden toegerekend.

4.12.

Het gevolg van deze operatie is geweest dat de geldstromen van en naar Consorcio niet meer via de rekening van VMSC liepen. Cat Crédito kon zich dus ook niet meer op die geldstromen verhalen om haar door de rechter vastgestelde vordering geïncasseerd te krijgen. Hieruit volgt onmiskenbaar dat deze operatie geslaagd is in de opzet om die geldstromen te vrijwaren van verhaalsacties van Cat Crédito.

4.13.

VMSC c.s. betogen dat het Consorcio vrij stond om, gegeven het vonnis van 13 maart 2024, haar geldstromen voortaan via een andere houder van een USD-rekening te laten lopen, omdat op Consorcio geen rechtsplicht rustte om aan de belangen van Cat Crédito voorrang te geven boven haar eigen belangen. Misschien is dit standpunt juist. Maar dit doet er niet toe. Ook als het Consorcio vrij stond om te breken met VMSC als financieel dienstverlener, dan is daarmee nog niet gezegd dat het Xibi vrij stond om aan de operatie haar medewerking te verlenen. Het handelen van Xibi moet in zoverre op zichzelf worden beoordeeld. Naar het oordeel van het gerecht had Xibi die vrijheid in de gegeven omstandigheden niet. Zij heeft, wetende van de reden van de hele operatie, daaraan actief haar medewerking verleend, daarbij aangestuurd door dezelfde persoon ([betrokkene 2]) die er als bestuurder van VMSC (en van Consorcio) alle belang bij had dat Cat Crédito niet de hand zou kunnen leggen op de geldstromen die tot dan toe via VMSC liepen. Xibi is in dit kader bepaald niet een willekeurige derde die min of meer toevallig de opdracht van Consorcio krijgt om financiële diensten te gaan verlenen. In deze omstandigheden had Xibi naar maatstaven van maatschappelijke zorgvuldigheid van die medewerking moeten afzien. Door die medewerking wel te verlenen, heeft zij onrechtmatig jegens Cat Crédito gehandeld.

4.14.

Uit het voorgaande volgt dat niet bepalend is of daadwerkelijk (op geld waardeerbare) vermogensbestanddelen van VMSC naar Xibi zijn overgegaan zonder dat daarvoor een reële vergoeding is betaald. Ook als dat niet is gebeurd, dan staat vast dat Xibi actief heeft meegewerkt aan het omleiden van geldstromen van de USD-rekening van VMSC naar die van Xibi zelf. Het is die actieve medewerking die in dit geval als onrechtmatig moet worden beschouwd.

4.15.

Dit onrechtmatig handelen moet uit de aard van de zaak aan Xibi worden toegerekend. Zij is dus aansprakelijk voor de als gevolg daarvan door Cat Crédito geleden schade. De subsdiair gevraagde verklaring voor recht van deze strekking zal worden uitgesproken.

4.16.

Cat Crédito vordert veroordeling van Xibi tot vergoeding van de schade die het gevolg is van haar onrechtmatige handelen en verwijzing naar de schadestaat om deze schade te begroten. Deze vordering is toewijsbaar. Voor verwijzing naar de schadestaat is reeds voldoende dat de mogelijkheid van schade aannemelijk is. Dat is het geval.

4.17.

In deze procedure behoeft (dus) niet te worden vastgesteld hoe groot die schade is en ook niet in hoeverre die schade op Xibi verhaalbaar is. VMSC c.s. hebben, onder andere aan de hand van een rapport van een externe financieel deskundige, gemotiveerd betoogd dat VMSC op het moment van het staken van haar activiteiten al langere tijd niet meer winstgevend was. Dat is echter onvoldoende om te kunnen aannemen dat zelfs de mogelijkheid van enige schade niet aannemelijk is.

4.18.

Voor een recht op inzage in bescheiden is vereist dat de eiser daarbij een rechtmatig belang heeft en dat het gaat om bescheiden aangaande een rechtsbetrekking waarbij hij partij is (artikel 843a Rv). Degene die inzage van bewijsmateriaal verlangt om een door hem vermoede onrechtmatige daad te kunnen aantonen, zal gemotiveerd zodanige feiten en omstandigheden moeten stellen en met eventueel reeds voorhanden bewijsmateriaal moeten onderbouwen, dat voldoende aannemelijk is dat die onrechtmatige daad zich heeft voorgedaan. Bij zijn beoordeling hiervan kan de rechter rekening houden met de aard van het onderliggende geschil en de overige omstandigheden van het geval.

4.19.

Ten aanzien van de subsidiaire vordering in de hoofdzaak is inzage niet nodig. Die vordering is immers al zonder die inzage toewijsbaar. Voor zover Cat Crédito nog belang zou kunnen hebben, ziet dit belang op de hoogte van de eventuele schade. Een debat daarover kan worden gevoerd in de schadestaatprocedure.

4.20.

Voor toewijzing van de primaire vordering in de hoofdzaak zou inzage op zichzelf nog wel van belang kunnen zijn. Het gaat dan specifiek om de kwestie van voor vereenzelviging van VMSC c.s. noodzakelijke uitzonderlijke omstandigheden. Wat dat laatste betreft heeft Cat Crédito echter onvoldoende gesteld, ook als rekening wordt gehouden met het feit dat zij inzage wil om die vordering verder te kunnen onderbouwen. Haar stellingen bieden geen enkel aanknopingspunt om tot de conclusie te kunnen komen dat in dit geval sprake is van de hier bedoelde uitzonderlijke omstandigheden. De inzagevordering komt daarom niet voor toewijzing in aanmerking.

4.21.

Omdat VMSC c.s. in de hoofdzaak (grotendeels) in het ongelijk worden gesteld, worden zij veroordeeld in de proceskosten. De kosten van Cat Crédito worden tot aan deze uitspraak begroot op Cg 450 aan griffierecht, Cg 336,50 aan oproepingskosten en Cg 12.000 aan gemachtigdensalaris (tarief 11 gelet op het eigenlijke belang van de zaak).

4.22.

Omdat Cat Crédito in het incident in het ongelijk wordt gesteld, wordt zij veroordeeld in de proceskosten. De kosten van VMSC c.s. worden begroot op Cg 12.000 aan gemachtigdensalaris (tarief 11 gelet op het eigenlijke belang van de zaak).

4.23.

De gevorderde wettelijke rente en de nakosten worden toegewezen zoals hierna onder de beslissing vermeld.

Het gerecht:

in de hoofdzaak

5.1.

verklaart voor recht dat Xibi onrechtmatig jegens Cat Crédito heeft gehandeld en veroordeelt Xibi tot vergoeding van schade nader op te maken bij staat;

5.2.

veroordeelt VMSC c.s. in de proceskosten van Cat Crédito van Cg 12.786,50, te vermeerderen met Cg 250 aan nakosten zonder betekening, verhoogd met Cg 150 in geval van betekening;

5.3.

bepaalt dat de proceskosten moeten worden betaald binnen veertien dagen en dat die kosten worden verhoogd met de wettelijke rente als niet op tijd wordt betaald;

5.4.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

5.5.

wijst af wat verder is gevorderd;

5.6.

wijst de vorderingen af;

5.7.

veroordeelt Cat Crédito in de proceskosten van VMSC c.s. van Cg 12.000, te vermeerderen met Cg 250 aan nakosten zonder betekening, verhoogd met Cg 150 in geval van betekening.