Nalatenschap. Dochters vorderen terugboeking van door de partner van hun vader na diens overlijden van…

Zaaknummer: CUR202603272

Vonnis in kort geding van 6 november 2026

in de zaak van

[EISERES],
wonend in Curaçao,
eiseres in conventie,

verweerster in reconventie,

hierna: ‘[dochter 1]’,
gemachtigde: mr. A.J. de Winter,

tegen

[GEDAAGDE],

wonend in Curaçao,
gedaagde in conventie,

eiseres in reconventie,

verweerster in het voegingsincident,

hierna: ‘[de partner]’,
gemachtigde: mr. E. Frins,

met als partij die heeft verzocht zich aan de zijde van eisende partij te mogen voegen:

[VOEGENDE PARTIJ],

wonende in België,

eiseres in het voegingsincident,

hierna: ‘[dochter 2]’,

gemachtigde: mr. A.J. de Winter.

Het procesverloop blijkt uit:

• het verzoekschrift van 24 september 2026, met producties;

• de eis in het voegingsincident, met producties;

• de eis in reconventie met producties;

• de producties 1 t/m 6 van [de partner];

• de mondelinge behandeling van 27 oktober 2026;

• de pleitnotities.

Vonnis is bepaald op vandaag.

dochter 1] en [dochter 2] zijn de dochters van [naam vader] die te Curaçao is overleden op [datum] (hierna: erflater). In [maand] 2026 is erflater gediagnosticeerd met kanker.

de partner] was de levenspartner van erflater. Zij woonden samen in de woning aan het adres […] in Curaçao. Zij waren ongehuwd.

Er is geen testament van erflater geregistreerd in het Centraal Testamentenregister in Curaçao.

Erflater is in 2025 en/of begin 2026 bij de notaris geweest om een testament te laten opstellen. Er is een concepttestament opgesteld. Hierin is een aantal legaten opgenomen. Volgens dat concept zou erflater zijn banktegoeden legateren aan [de partner] en zijn dochters (ieder 1/3 deel) en voorts een bedrag van Cg 250.000 aan [de partner]. Daarnaast wordt in het concept het gebruik van de woning aan het adres […] in Curaçao inclusief inboedel aan [de partner] gelegateerd. Door de notaris is ook een concept voor huwelijksvoorwaarden opgesteld met het oog op een door erflater en [de partner] te sluiten huwelijk.

Erflaters overlijden op [datum] 2026 kwam plotseling en onverwachts.

Erflater en [de partner] hadden een gezamenlijke bankrekening bij Maduro & Curiel’s Bank (MCB) met rekeningnummer […]. Op de gezamenlijke bankrekening is op 1 juli 2026 een bedrag van Cg 225.331,25 bijgeschreven door de werkgever van erflater, […]. Het gaat om een eindafrekening van het salaris van erflater.

dochter 1] heeft conservatoir beslag laten leggen onder MCB ten laste van erflater en [de partner].

Na een door [dochter 1] tegen MCB gevoerd kort geding en uit de door MCB afgegeven verklaring derdenbeslag is voor [dochter 1] en [dochter 2] kenbaar geworden dat [de partner] in de periode [drie maanden na overlijden erflater] in totaal Cg 247.920 van de gezamenlijke bankrekening heeft overgeschreven naar haar eigen rekening. Op de eigen rekeningen van erflater bij MCB staat ongeveer Cg 1,8 miljoen.

In de hoofdzaak

dochter 1] vordert in conventie – samengevat – dat het gerecht [de partner] veroordeelt:

a. a) rekening en verantwoording af te leggen van het financieel beheer over de gelden van erflater;

b) alle onverschuldigde transacties van de rekeningen van erflater met inbegrip van de gezamenlijke bankrekening ongedaan te maken door terugstorting van de bedragen;

c) de woning aan het adres […] te ontruimen en te verlaten.

de partner] vordert in reconventie de opheffing van de ten laste van [de partner] gelegde beslagen.

dochter 2] vordert haar toe te laten zich te voegen aan de kant van [dochter 1].

In het incident

dochter 2] heeft als mede-erfgename voldoende belang bij voeging gelet op de gevolgen die de uitkomst van de procedure voor haar kunnen hebben. [de partner] heeft hiertegen ook geen verweer gevoerd. De door [dochter 2] gevorderde voeging aan de kant van [dochter 1] wordt toegewezen. De proceskosten in het voegingsincident zullen worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Het gerecht moet beoordelen of het gevorderde in een bodemprocedure een zodanige kans van slagen heeft dat het gerechtvaardigd is om op de toewijzing daarvan vooruit te lopen. In dit vonnis in kort geding geeft het gerecht een voorlopig oordeel over het geschil tussen partijen. Gelet op het voorlopige karakter van een kort geding past geen uitgebreid onderzoek naar de feiten en is er geen plaats voor nadere bewijsvoering.

Er is nog geen verklaring van erfrecht opgemaakt. Erflater heeft in Curaçao geen testament achtergelaten. In dit kort geding voldoende aannemelijk dat [dochter 1] en [dochter 2] als dochters van erflater zijn erfgenamen zijn. Dit wordt op zichzelf ook niet betwist door [de partner].

De vordering van [dochter 1] tot veroordeling van [de partner] tot het afleggen van rekening en verantwoording is inmiddels achterhaald: MCB heeft naar aanleiding van het tussen [dochter 1] en MCB gewezen vonnis in kort geding van 23 oktober 2026 rekeningafschriften verstrekt en heeft een verklaring derdenbeslag afgegeven. Daarmee heeft [dochter 1] de door haar gewenste inzage verkregen en is haar belang bij dit onderdeel van het gevorderde vervallen.

dochter 1] en [dochter 2] stellen zich op het standpunt dat de bedragen die [de partner] heeft overgeschreven naar haar eigen bankrekening tot de nalatenschap van erflater behoren. De overschrijvingen zijn volgens hen onrechtmatig. Zij willen dat [de partner] de bedragen, in totaal Cg 247.920, overmaakt op de bankrekening van erflater.

Het saldo op een en/of rekening komt in beginsel toe aan de rekeninghouder van wie de bedragen afkomstig zijn of ten behoeve van wie de bedragen zijn overgemaakt. Onderlinge afspraken tussen de rekeninghouders kunnen dit anders maken. Naar het gerecht begrijpt werd het salaris van erflater aanvankelijk overgemaakt naar diens eigen rekening, maar heeft erflater besloten zijn salaris op de en/of-rekening te laten bijschrijven toen bleek dat hij ziek was. Volgens [de partner] wilde erflater daarmee bewerkstelligen dat [de partner] over dat geld kon beschikken. Op voorhand kan niet geoordeeld worden dat deze stelling van [de partner] onjuist is. Dit te minder nu uit het concept-testament dat erflater liet opstellen valt af te leiden dat hij [de partner] niet onbemiddeld wilde achterlaten. Het concept bevat onder meer een legaat van Cg 250.000 voor [de partner] en een legaat van 1/3 deel van de banksaldi. Dit sluit aan bij de door [de partner] gestelde intentie van erflater dat [de partner] zou mogen beschikken over de gelden die erflater liet binnenkomen op de en/of-rekening.

Voor zover de vordering van [dochter 1] ziet op terugbetaling van hetgeen vóór het overlijden van erflater op de en/of-rekening is bijgeschreven, ziet het gerecht dan ook onvoldoende grond voor een veroordeling tot terugbetaling.

Na het overlijden van erflater is door diens werkgever Cg 225.331,25 op de en/of-rekening bijgeschreven. In dit bedrag is een overlijdensuitkering van Cg 126.696 begrepen. Dat is te zien in de salarisspecificatie Voor deze uitkering geldt dat deze uitdrukkelijk voor [de partner] bedoeld was. Dat volgt ook uit de brief van [de werkgever] van 1 oktober 2026:

Voor zover de vordering van [dochter 1] ziet op terugbetaling van hetgeen ná het overlijden van erflater op de en/of-rekening is bijgeschreven, ziet het gerecht dan ook onvoldoende grond voor een veroordeling tot terugbetaling voor zover het de overlijdensuitkering van Cg 126.696 betreft.

Het verschil tussen Cg 225.331,25 en Cg 126.696 is Cg 98.635. Voor dat deel van het na erflaters overlijden bijgeschreven bedrag geldt hetgeen hiervoor onder 4.6 tot en met 4.9 is overwogen niet. Van dit bedrag moet voorshands geoordeeld worden dat het tot de nalatenschap behoort. [de partner] zal dit bedrag moeten (terug)betalen op de rekening (MCB […]) ten name van erflater. Dat kan door overboeking van het saldo van de en/of-rekening van Cg 59.680 en door overboeking van het restant vanaf een eigen rekening van [de partner]. Dit zal in het dictum van dit vonnis tot uitdrukking worden gebracht.

dochter 1] en [dochter 2] willen dat [de partner] de woning aan het adres […] verlaat. [de partner] verweert zich hiertegen met een beroep op het bepaalde in artikel 4:30b BW en artikel 4:28 BW.

Op basis van artikel 4:28 lid 2 BW is [de partner] bevoegd tot voortzetting van het gebruik van de woning en de inboedel gedurende negen maanden na het overlijden. In hoeverre [de partner] een verdergaande bescherming toekomt op grond van artikel 4:30b BW, waarover partijen van mening verschillen, kan in dit kort geding in het midden blijven. Ontruiming tegen [de partner]s wil is reeds gelet op 4:28 lid 2 BW nog niet aan de orde. Dit onderdeel van de vordering zal dan ook worden afgewezen.

Hoewel niet gevorderd door [dochter 1], en ook niet door [de partner] in reconventie, is tijdens de zitting besproken dat het opmaken van een boedelbeschrijving voor alle partijen nuttig is. Partijen hebben ermee ingestemd dat [naam deskundige], die ter zitting aanwezig was en zich bereid heeft verklaard, in hun opdracht een boedelbeschrijving zal opmaken. Het gaat daarbij in elk geval om de woning, auto’s en inboedel. Het contact hierover zal verlopen tussen de gemachtigden van partijen.

Uit wat is overwogen in het kader van de overschrijvingen door [de partner] volgt dat summierlijk is gebleken van de ondeugdelijkheid van een deel van de vordering waarvoor het beslag is gelegd. Het beslag zal worden opgeheven onder de voorwaarde als in het dictum van dit vonnis omschreven.

Omdat partijen over en weer deels in het gelijk en deels in het ongelijk worden gesteld, worden de proceskosten gecompenseerd. Dit betekent dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Het gerecht:

In het incident

staat [dochter 2] toe om zich in de hoofdzaak aan de kant van [dochter 1] te voegen;

compenseert de proceskosten;

veroordeelt [de partner] om een bedrag van Cg 98.635 terug te brengen in de nalatenschap van erflater door overschrijving op de bankrekening van erflater bij MCB met rekeningnummer […];

verstaat dat de gemachtigden van partijen zo spoedig opdracht zullen geven aan [naam deskundige] van Nalatenschapsservices tot het opmaken van een boedelbeschrijving en beveelt partijen hun medewerking te verlenen aan die boedelbeschrijving;

heft op de door [dochter 1] ten laste van [de partner] gelegde conservatoire beslagen onder MCB, onder de voorwaarde dat het onder 5.3 genoemde bedrag van Cg 98.635 wordt bijgeschreven op de bankrekening van erflater bij MCB met rekeningnummer […], welke bijschrijving kan geschieden door overboeking van het saldo van Cg 59.680 van de en/of-rekening en van het restant van een eigen rekening van [de partner];

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

wijst af wat verder is gevorderd.

compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.