Veroordeling diefstal in vereniging. Het vonnis waarvan beroep wordt bevestigd, met dien verstande dat het…

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000753-22

datum uitspraak: 6 juni 2024

VERSTEK (niet-gemachtigd raadsman)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 9 maart 2022 in de strafzaak onder parketnummer

15-056826-22 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 2003,

adres: zonder bekende woon- of verblijfplaats.

Onderzoek van de zaak

Vonnis waarvan beroep

• het vonnis aanvult met de hierna volgende bewijsoverweging, en

• artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht aan de toepasselijke wetsartikelen toevoegt.

Bewijsoverweging

• de verdachte en de medeverdachte samen de [winkel] in Purmerend zijn binnengelopen,

• de verdachte bij binnenkomst in de winkel de lege rugtas droeg,

• de verdachte en de medeverdachte willekeurig kleding van de winkelrekken pakten,

• de verdachte de lege rugzak in een pashokje plaatste,

• de verdachte en de medeverdachte beiden een eigen pashokje gebruikten, en terwijl zij zich daarin bevonden, kleding aan elkaar doorgaven,

• de verdachte en de medeverdachte op enig moment van pashokje zijn gewisseld,

• de verdachte en de medeverdachte direct naar de uitgang liepen, toen zij door een winkelmedewerker waren aangesproken en deze medewerker had gezien dat in die tas kleding uit de winkel zat, en het een omstander niet lukte hen beiden tegen te houden.

Het hof is op grond van het voorgaande van oordeel dat sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en de medeverdachte die in de kern bestaat uit een gezamenlijke uitvoering. Het hof acht daarmee bewezen, de ten laste gelegde in vereniging gepleegde diefstal.

BESLISSING