Bekrachtiging van de machtiging deeltijduithuisplaatsing.

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.373.915/01

(zaaknummer rechtbank Overijssel 346533)

beschikking van 3 november 2026

over de uithuisplaatsing van:

[de minderjarige1] , geboren [in] 2016,

in de zaak van

[verzoekster] (de moeder) en [verzoeker] (de vader),

die wonen in [woonplaats] ,

verzoekers in hoger beroep,

advocaat: mr. S.M. Wolff in Zwolle,

en

de gecertificeerde instelling

William Schrikker Stichting Jeugdbescherming & Jeugdreclassering (de GI),

gevestigd in Amsterdam.

In zijn toetsende en/of adviserende taak is gekend:

de Raad voor de Kinderbescherming (de Raad),

regio Overijssel, locatie Zwolle.

De kinderrechter in de rechtbank Overijssel, locatie Zwolle heeft de GI gemachtigd [de minderjarige1] uit huis te plaatsen in een gezinsgerichte accommodatie voor vier nachten per week (maandag tot en met vrijdag) voor de periode tot 30 maart 2027. Het gerechtshof beslist dat dit zo moet blijven en legt hierna uit waarom.

De ouders hebben een kind, [de minderjarige1] , geboren [in] 2016. De ouders hebben samen het gezag over haar. [de minderjarige1] woont deels bij de ouders. De ouders hebben nog twee kinderen: [de minderjarige2] ( [de minderjarige2] ) geboren [in] 2019, en [de minderjarige3] ( [de minderjarige3] ), geboren [in] 2023. [de minderjarige2] is uit huis geplaatst vanaf haar geboorte vanwege een hersenafwijking en een intensieve en complexe zorgbehoefte. [de minderjarige3] woont bij de ouders.

Bij beschikking van 11 oktober 2019 is [de minderjarige1] onder toezicht gesteld van de Gl. Dat is steeds verlengd, de laatste keer tot 30 maart 2027.

[de minderjarige1] is in april 2023 gestart in een deeltijdpleeggezin. De kinderrechter heeft bij beschikking van 26 maart 2024 een machtiging verleend voor deeltijduithuisplaatsing waarbij [de minderjarige1] elke week twee nachten in een pleeggezin verblijft. Bij beschikking van 4 december 2024 is de machtiging uitgebreid naar drie nachten per week. Met instemming van de ouders is de machtiging daarna verlengd tot 30 maart 2026. Dat staat in de beschikking van 19 maart 2025. De plaatsing van [de minderjarige1] in dit pleeggezin is gestopt vanaf de herfstvakantie in oktober 2025. Vervolgens is er nog een matching met een ander pleeggezin geweest maar plaatsing in dat pleeggezin is niet gelukt. Daarna is er voor [de minderjarige1] een gezinshuis gevonden in [plaats] . Vanaf mei 2026 woont [de minderjarige1] daar een deel van de tijd.

De GI heeft de kinderrechter verzocht [de minderjarige1] uit huis te mogen plaatsen in een gezinsgerichte accommodatie voor vier nachten per week (maandag tot en met vrijdag) voor de duur van de ondertoezichtstelling.

De kinderrechter heeft bij beschikking van 18 mei 2026 de GI gemachtigd [de minderjarige1] deeltijd uit huis te plaatsen in een gezinsgerichte accommodatie voor vier nachten per week (maandag tot en met vrijdag) voor de periode tot 30 maart 2027.

De ouders zijn het niet eens met de beslissing van de kinderrechter. Zij komen daarvan in hoger beroep. Zij willen dat het gerechtshof de beslissing van de kinderrechter ongedaan maakt. Zij willen dat [de minderjarige1] bij hen wordt teruggeplaatst.

De GI wil dat de beslissing in stand blijft.

Het gerechtshof heeft de volgende stukken ontvangen:

- het beroepschrift met bijlage(n), ingekomen op 18 augustus 2026;

- een brief van de Raad voor de Kinderbescherming dat hij niet op de zitting komt;

- een journaalbericht namens de ouders van 8 september 2026 met bijlage(n);

- een journaalbericht namens de ouders van 22 september 2026 met bijlage(n);

- een verweerschrift van GI met bijlage(n).

[de minderjarige1] heeft een brief geschreven. Zij heeft daarin verteld wat zij vindt van de uithuisplaatsing.

De zitting van het gerechtshof was op 6 oktober 2026. Aanwezig waren:

- de moeder en mr. Wolff;

- een vertegenwoordiger van de GI.

Wat staat in de wet?

De kinderrechter kan een machtiging geven een kind uit huis te plaatsen. De rechter kan die machtiging geven als dat noodzakelijk is voor de verzorging en opvoeding van het kind of voor onderzoek van het kind.

De machtiging aan de GI is terecht gegeven omdat [de minderjarige1] nog niet volledig thuis kan wonen. De beslissing van de kinderrechter zal in stand blijven (worden bekrachtigd).

Vast staat dat er een ondertoezichtstelling nodig is omdat [de minderjarige1] ernstig in haar ontwikkeling wordt bedreigd. Maar dat de zorgen zo groot zijn dat [de minderjarige1] niet meer thuis kan blijven wonen bestrijden de ouders; zij herkennen zich niet in de zorgen die de GI daarover heeft genoemd en vinden dat die zorgen geen reden zijn voor de uithuisplaatsing.

De machtiging tot uithuisplaatsing ziet op vier nachten per week. Op de zitting is duidelijk geworden dat [de minderjarige1] daarnaast op vrijwillige basis ook nog één weekend per vier weken in het gezinshuis verblijft. Méér weekenden zijn niet afgesproken, alhoewel er vanuit het gezinshuis en de GI druk wordt uitgeoefend op de ouders om [de minderjarige1] meer weekenden in het gezinshuis te laten verblijven. Zoals de ouders terecht hebben aangevoerd, is evenwel vier nachten per week het uitgangspunt en ziet de machtiging slechts daarop.

Het gerechtshof:

bekrachtigt de beschikking van de kinderrechter in de rechtbank Overijssel, locatie Zwolle van 18 mei 2026 over de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige1] .

Deze beschikking is gegeven door mr. L. van Dijk, mr. B.J. Engberts en mr. I.A. Vermeulen, bijgestaan door mr. E.L.K. Bijma als griffier, en is op 3 november 2026 uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier.