Bevestiging van het vonnis waarvan beroep, met aanvulling van de strafmotivering en met dien verstande dat de…

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1954,

wonende te [postcode] [woonplaats] , [woonadres] .

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 6 september 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het hof heeft verder kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsvrouw, mr. J.M.M. Pater, naar voren is gebracht.

De rechtbank heeft bij vonnis van 19 januari 2023, waartegen het hoger beroep is gericht, verdachte ter zake van het tenlastegelegde feit veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van zes maanden, waarvan twee maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. Daarnaast heeft de rechtbank een bijkomende straf van ontzetting van verdachte uit het recht om het beroep van personenvervoerder van minderjarigen uit te oefenen voor de duur van vijf jaren opgelegd.

Het hof is van oordeel dat de rechtbank op juiste wijze en goede gronden heeft beslist en zal het vonnis daarom bevestigen, met een aanvulling voor wat betreft de strafmotivering en met betrekking tot de bijkomende straf.

Het hof voegt aan de overwegingen ten aanzien van de straf het volgende toe.

Namens verdachte is ter zitting gewezen op de omstandigheid dat de procedure voor verdachte grote gevolgen heeft gehad. Hij is zijn baan als taxichauffeur kwijtgeraakt en de publiciteit van de zaak heeft voor hem een behoorlijke impact gehad. Voorts is benoemd dat de echtgenote van verdachte alvleesklierkanker heeft. Ondanks deze omstandigheden is het hof gelet op de ernst van het feit, het meermalen plegen van ontuchtige handelingen met een kwetsbare minderjarige, met de rechtbank van oordeel dat de opgelegde straf passend en geboden is. Daarbij heeft het hof eveneens laten meewegen dat verdachte er ter zitting geen blijk van heeft gegeven het verwerpelijke van zijn handelingen in te zien.

Ter terechtzitting heeft de advocaat-generaal gevorderd dat de bijkomende straf van ontzetting van verdachte uit het recht om het beroep van personenvervoerder uit te oefenen niet alleen ten aanzien van minderjarigenvervoer moet gelden, maar ook moet worden opgelegd voor het vervoer van verstandelijk beperkte volwassenen.

Het hof ziet aanleiding zich hierbij aan te sluiten. Het hof zal het vonnis waarvan beroep daarom bevestigen, met dien verstande dat de bijkomende straf van ontzetting van verdachte uit het recht om het beroep van personenvervoerder uit te oefenen ook wordt opgelegd voor het vervoer van verstandelijk beperkte volwassenen.

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep, met aanvulling van de strafmotivering zoals hiervoor overwogen en met dien verstande dat de bijkomende straf als volgt wordt gewijzigd:

- bepaalt dat verdachte wordt ontzet van het recht tot uitoefening van het beroep van personenvervoerder van minderjarigen en verstandelijk beperkte volwassenen voor de duur van 5 (vijf) jaren.

Aldus gewezen door

mr. M.J.C. Dijkstra, voorzitter,

mr. G. Mintjes en mr. K.J.C. Geeve, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. F.K. Stax, griffier,

en op 20 september 2023 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Mr. M.J.C. Dijkstra is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.