Artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2001,

thans verblijvende in [verblijfplaats] , [adres] .

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 13 juni 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het hof heeft verder kennisgenomen van hetgeen namens verdachte door zijn raadsman,
mr. A. Boumanjal, naar voren is gebracht.

Het hof ziet in deze zaak aanleiding toepassing te geven aan het bepaalde in artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, nu de verdachte aanvankelijk wel een appelschriftuur heeft ingediend maar vervolgens op de zitting heeft aangegeven niet langer deze bezwaren tegen het genoemde vonnis te handhaven of andere heeft opgegeven en het hof – gehoord de advocaat-generaal en de verdediging – ook zelf geen redenen ziet die een inhoudelijke behandeling van de zaak noodzakelijk maken. Het hof zal de verdachte daarom niet-ontvankelijk verklaren in het door hem ingestelde hoger beroep.

Het hof:

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Aldus gewezen door

mr. W.A. Holland, voorzitter,

mr. D.M.I. de Waele en mr. D.R. Sonneveldt, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. L.A.C. van den Berg-Veltman, griffier,

en op 13 juni 2024 ter openbare terechtzitting uitgesproken.