Art. 81 lid 1 RO. Uitleg art. 48 CAO voor Besloten Busvervoer. Is inzet van vrijwilligers in strijd met CAO?…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/03827

Datum 9 april 2021

ARREST

In de zaak van

STICHTING FONDS SCHOLING EN ORDENING VOOR HET BESLOTEN BUSVERVOER,
gevestigd te Den Haag,

EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep,

hierna: FSO,

advocaat: F.I. van Dorsser,

tegen

STICHTING ROLERISUIT,
gevestigd te Breda,

VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep,

hierna: Rolerisuit,

advocaat: M.B.A. Alkema.

FSO heeft tegen het arrest van het hof van 14 mei 2019 beroep in cassatie ingesteld.

Rolerisuit heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld.

Partijen hebben over en weer een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het principaal cassatieberoep.

De advocaat van FSO heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel in het principale beroep

3 Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het principale beroep;

• veroordeelt FSO in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Rolerisuit begroot op € 882,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien FSO deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.