Art. 81 lid 1 RO. IPR. Procesrecht. Verzoek tot tenuitvoerlegging Engels arbitraal vonnis; art. 1076 Rv. Is…

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/02778

Datum 21 februari 2020

BESCHIKKING

In de zaak van

KOKSOKHIMTRANS LTD,
gevestigd te Moskou, Rusland,

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: Koksokhimtrans,

advocaat: J. den Hoed,

tegen

COOL CONSULTANCY B.V.,
gevestigd te Vlissingen,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Cool Consultancy,

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikkingen in de zaak 200.238.505/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 juli 2018, 25 oktober 2018 en 7 maart 2019.

Koksokhimtrans heeft tegen de beschikkingen van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. Cool Consultancy heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Koksokhimtrans heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikkingen van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van deze beschikkingen. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Koksokhimtrans in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Cool Consultancy begroot op nihil.