Gedaagde moet de facturen van eisende partij betalen voor de levering van drie reclamespandoeken. De schade…

Civiel recht

Kantonrechter

Zaaknummer: 12221884 \ CV EXPL 26-6708

Vonnis van 30 oktober 2026

in de zaak van

RECLAME & DESIGN B.V.,

gevestigd te Stolwijk,

eisende partij,

hierna te noemen: Reclame & Design,

gemachtigde: [gemachtigde 1],

tegen

INBOX STORAGE B.V.,

gevestigd te Amstelveen,

gedaagde partij,

hierna te noemen: Inbox Storage,

procederend bij [gemachtigde 2].

Het verloop van de procedure blijkt uit:

Reclame & Design is op de zitting gehoord en heeft vragen van de kantonrechter beantwoord. Zij heeft ook haar eis verminderd op zitting. Een door Reclame & Design voorafgaand aan de zitting ingediende akte is door de kantonrechter niet geaccepteerd en buiten beschouwing gelaten.

Ten slotte is vonnis gevraagd en is een datum voor vonnis bepaald.

Bij factuur van 1 juli 2024 heeft Reclame & Design een bedrag van € 2.895,59 aan Inbox Storage gefactureerd. De factuur ziet volgens de omschrijving op ‘2 spandoeken’.

Bij factuur van 9 september 2024 heeft Reclame & Design een bedrag van € 621,96 aan Inbox Storage gefactureerd. De factuur ziet volgens de omschrijving op ‘3e doek’.

Reclame & Design heeft een creditnota van € 544,50 opgemaakt met als omschrijving: ‘i.v.m. inhuur 2e machine voor 1 dag’.

De facturen zijn ondanks sommaties daartoe door Inbox Storage niet betaald.

Reclame & Design vordert na vermindering van eis veroordeling van Inbox Storage tot betaling van:

- € 2.973,05 aan hoofdsom, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 9 oktober 2024 tot de voldoening,

- € 422,31 aan incassokosten met € 88,69 btw,

- de proceskosten, met wettelijke rente.

Inbox Storage voert verweer.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.

In deze procedure moet worden beoordeeld of Inbox Storage de facturen van Reclame & Design moet betalen.

De eerste factuur waar het om gaat bedraagt € 2.895,59 en ziet op de levering van 2 spandoeken. Inbox Storage voert aan dat zij deze factuur om twee redenen niet (volledig) hoeft te betalen:

1. Reclame & Design heeft aanvankelijk verkeerde doeken geleverd waardoor montage niet kon plaatsvinden. Inbox Storage had voor € 885,94 een hoogwerker geboekt. Deze kosten zijn nu nodeloos gemaakt en Reclame & Design dient de schade te vergoeden.

2. de spandoeken vertoonden productiefouten.

Reclame & Design erkent dat zij aanvankelijk de verkeerde doeken heeft geleverd. Zij heeft daarom middels de creditfactuur van € 544,50 de schade van Inbox Storage vergoed. Reclame & Design wil niet de hele factuur van € 885,94 vergoeden, omdat die ziet op twee huurdagen van de hoogwerker, terwijl de klus maar één dag zou duren.

Uit de door Inbox Storage overgelegde factuur voor de huur van de hoogwerker blijkt dat deze is gehuurd voor de duur van twee dagen (18 juni 2024 en 19 juni 2024). Volgens Inbox Storage komt dit omdat de hoogwerker de dag vóór de werkzaamheden werd aangeleverd en het eindtijdstip van de werkzaamheden op voorhand onbekend was, zodat teruglevering op dezelfde dag praktisch niet kon worden ingepland. Hiertegenover heeft Reclame & Design op de mondelinge behandeling gesteld dat het gebruikelijk is in de branche dat uitsluitend de daadwerkelijke huurdag(en) van de hoogwerker aan de opdrachtgever in rekening worden gebracht. De ophaal- en afleverdagen komen doorgaans voor rekening van de verhuurder. De verhuurder van de hoogwerker waar het hier om gaat is een bekende partij van Reclame & Design en daarom is Reclame & Design ermee bekend dat ook deze verhuurder deze werkwijze hanteert.

Op grond van de toelichting die Reclame & Design op de mondelinge behandeling heeft gegeven, die niet is weersproken door Inbox Storage omdat zij niet aanwezig was op de zitting, kan worden aangenomen dat de ophaal- en afleverdagen van de hoogwerker in beginsel niet aan de klant (in dit geval Inbox Storage) worden doorbelast. Verder staat niet ter discussie dat de hoogwerker maar één dag nodig was. Dit houdt in dat Inbox Storage geen aanspraak kan maken op volledige vergoeding van de huurfactuur van € 885,94, nu er maar één huurdag schade is en deze factuur ziet op twee huurdagen. Met creditering van een bedrag van € 544,50 heeft Reclame & Design alle schade van Inbox Storage vergoed.

Inbox Storage heeft verder aangevoerd dat de rand van de gemonteerde doeken vrijwel direct los liet, waardoor een witte lijn langs de rand zichtbaar werd. Reclame & Design betwist dat er sprake was van non-conformiteit van de doeken en heeft op de mondelinge behandeling toegelicht dat de witte streep waar Inbox Storage het over heeft in werkelijkheid vogelpoep bleek te zijn.

Het ligt op de weg van Inbox Storage te stellen en zo nodig te bewijzen dat er aan de geleverde doeken een gebrek kleeft dat non-conformiteit oplevert. Dat heeft Inbox Storage onvoldoende gedaan. Zij heeft verwezen naar foto’s van de doeken, maar zonder nadere toelichting die ontbreekt valt niet in te zien wat er precies mis is met deze doeken. Op de foto’s is (vaag) een verticale witte streep te zien, maar door Reclame & Design is gemotiveerd betwist dat dit een productiefout betreft. Het voorgaande betekent dat Inbox Storage haar stelling op dit punt onvoldoende feitelijk heeft onderbouwd.

De conclusie is dat Inbox Storage de factuur voor de twee spandoeken moet betalen. Omdat Inbox Storage de factuur niet op tijd heeft betaald, is zij over de factuur de gevorderde wettelijke rente verschuldigd.

De tweede factuur waar het om gaat bedraagt € 621,96 en ziet op de levering van een derde spandoek. Inbox Storage voert aan dat zij deze factuur niet hoeft te betalen, omdat zij helemaal geen opdracht heeft gegeven voor dit derde doek.

De kantonrechter volgt Inbox Storage niet in dit verweer. Op de mondelinge behandeling heeft Reclame & Design toegelicht dat Inbox Storage het derde doek heeft besteld, maar nog niet precies wist waar zij dit wilde ophangen. Reclame & Design heeft het derde doek tegelijkertijd met de twee eerder bestelde spandoeken geleverd, maar – omdat onduidelijk was waar het doek moest komen te hangen – destijds niet gemonteerd. Reclame & Design heeft verwezen naar e-mailcorrespondentie die hierover tussen partijen heeft plaatsgevonden. Namens Inbox Storage is niemand op de mondelinge behandeling verschenen om dit standpunt te weerspreken of haar kant van het verhaal toe te lichten. Het moet er daarom voor worden gehouden dat Inbox Storage het derde doek heeft besteld, geleverd heeft gekregen en zonder protest heeft behouden. Daaruit volgt dat Inbox Storage ook de factuur voor het derde doek moet betalen.

Omdat Inbox Storage de factuur niet op tijd heeft betaald, is zij ook over deze factuur de gevorderde wettelijke rente verschuldigd.

Reclame & Design vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. Reclame & Design heeft voldoende gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht. Reclame & Design heeft daarom recht op een vergoeding voor de kosten van die werkzaamheden. Omdat Reclame & Design de btw over de buitengerechtelijke incassokosten niet kan verrekenen, wordt de vergoeding verhoogd met btw. Ter zitting heeft Reclame & Design erkend dat zij de btw foutief had berekend en zij heeft het gevorderde bedrag aan btw verlaagd naar € 88,69. Daarom zal een bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten van € 422,31 met € 88,69 aan btw (totaal € 511,-) worden toegewezen.

Inbox Storage is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Reclame & Design worden begroot op:

De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.

De kantonrechter

veroordeelt Inbox Storage om aan Reclame & Design te betalen een bedrag van € 2.973,05, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over het toegewezen bedrag, met ingang van 9 oktober 2024, tot de dag van volledige betaling,

veroordeelt Inbox Storage om aan Reclame & Design te betalen een bedrag van € 511,00 aan buitengerechtelijke kosten inclusief btw,

veroordeelt Inbox Storage in de proceskosten van € 1.317,21, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als Inbox Storage niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

veroordeelt Inbox Storage tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,

wijst het meer of anders gevorderde af.