Trefwoorden: Bewaring eerste beroep, 59 lid 2 Vw, statushouders Roemenië, beroepen ongegrond

RECHTBANK DEN HAAG

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaken tussen

[eiseres] , V-nummer: [V nummer 1] , en haar minderjarige kinderen:

[minderjarige 1] , V-nummer: [V nummer 2] , [minderjarige 2], V-nummer: [V nummer 3] , [minderjarige 3], V-nummer: [V nummer 4] , [minderjarige 4], V-nummer: [V nummer 5] en [minderjarige 5], V-nummer: [V nummer 6] , [minderjarige 6] : eisers

Inleiding

Beoordeling door de rechtbank

1. Eisers stellen dat zij de Somalische nationaliteit hebben en dat zij zijn geboren op [geboortedatum 1] 1989 respectievelijk [geboortedatum 2] 2006, [geboortedatum 3] 2011, [geboortedatum 4] 2012, [geboortedatum 5] 2017

en [geboortedatum 6] 2019.

2. Omdat de bewaring is opgeheven, beperkt de beoordeling zich in deze zaak tot de vraag of aan eisers schadevergoeding moet worden toegekend. In dit verband moet de vraag

3. Eisers voeren aan dat ten aanzien van Roemenië niet kan worden uitgegaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. Zij kregen als statushouders in Roemenië geen opvang, en leefden daarom op straat. De oudste zoon kreeg geen medische zorg en hij en de andere kinderen kregen ook geen onderwijs. Eisers willen een signaal afgeven over de situatie van statushouders in Roemenië.

4. De rechtbank stelt vast dat het beroep van eisers tegen het niet-ontvankelijk verklaren van hun asielaanvragen in de uitspraak van 26 februari 20241 van deze rechtbank, zittingsplaats Arnhem, ongegrond is verklaard. In die uitspraak is geoordeeld dat ten aanzien van Roemenië kan worden uitgegaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. Eisers moesten dus vertrekken naar Roemenië. Eisers hebben vervolgens op 22 maart 2024 geweigerd om op het vliegtuig naar Roemenië te stappen. De staatssecretaris mocht hen dus op 4 april 2024 in bewaring stellen op grond van artikel 59, tweede lid, van de Vw. De beroepsgrond slaagt niet.

5. De rechtbank moet ook ambtshalve toetsen of de maatregelen van bewaring tot het moment van het sluiten van het onderzoek op enig moment onrechtmatig waren. Op grond van de stukken en wat op de zitting is besproken, is de rechtbank van oordeel dat dit niet het geval is.

6. De beroepen zijn ongegrond. Daarom worden ook de verzoeken om schadevergoeding afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

• verklaart de beroepen ongegrond;

• wijst de verzoeken om schadevergoeding af.

[afbeelding niet beschikbaar]

1. ECLI:NL:RBDHA:2024:2328.

[afbeelding niet beschikbaar]

Documentcode: [Documentcode]

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking.