Jurisprudentie artikel 59 Vw 2000

Raad van State|26 juli 2023|ECLI:NL:RVS:2023:2829Aangehaald in 468 uitspraken

Bij besluit van 5 juni 2019 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld. Deze uitspraak gaat over de manier waarop de rechter de rechtmatigheid van de bewaring toetst. De vraag is of de rechter verplicht is de voorwaarden voor een rechtmatige bewaring te toetsen, ook als de…

Raad van State|10 april 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1309Aangehaald in 384 uitspraken

Bij besluit van 9 februari 2015 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld (hierna: de maatregel van bewaring). Dit besluit is aangehecht.

Raad van State|15 november 2023|ECLI:NL:RVS:2023:4180Aangehaald in 310 uitspraken

Bij besluiten van 30 januari 2023 en 1 februari 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld. De staatssecretaris heeft de vreemdeling in bewaring gesteld krachtens artikel 59b, eerste lid, van de Vw 2000. Op 1 februari 2023 heeft de staatssecretaris de op 30 januari…

Raad van State|6 juni 2016|ECLI:NL:RVS:2016:1552Aangehaald in 114 uitspraken

Bij besluit van 28 december 2015 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht.

Raad van State|24 december 2019|ECLI:NL:RVS:2019:4460Aangehaald in 66 uitspraken

Bij besluit van 19 augustus 2019 is de termijn van de aan de vreemdeling opgelegde bewaringsmaatregel verlengd met ten hoogste twaalf maanden (hierna: het verlengingsbesluit).

Raad van State|13 mei 2019|ECLI:NL:RVS:2019:1528Aangehaald in 65 uitspraken

Bij besluit van 12 januari 2018 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld.

Raad van State|12 november 2021|ECLI:NL:RVS:2021:2530Aangehaald in 58 uitspraken

Bij besluiten van 3 januari 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling opgedragen de Europese Unie onmiddellijk te verlaten, een inreisverbod tegen hem uitgevaardigd en hem in vreemdelingenbewaring gesteld. Bij uitspraak van 15 januari 2021 heeft de rechtbank het daartegen door de…

Raad van State|13 juli 2016|ECLI:NL:RVS:2016:2005Aangehaald in 51 uitspraken

Bij besluit van 15 april 2016 is de vreemdeling krachtens artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000) in vreemdelingenbewaring gesteld.

Raad van State|23 februari 2022|ECLI:NL:RVS:2022:562Aangehaald in 40 uitspraken

Bij besluit van 23 november 2018 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij besluit van 23 mei 2019 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Deze uitspraak gaat over de vraag of de staatssecretaris een burger van de Unie in vreemdelingenbewaring kan stellen. Als deze vraag…

Raad van State|2 april 2021|ECLI:NL:RVS:2021:698Aangehaald in 33 uitspraken

Bij besluit van de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid van 7 december 2020 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. De vreemdeling heeft de Marokkaanse nationaliteit. Hij is in vreemdelingenbewaring gesteld en hij verleent geen medewerking aan zijn uitzetting naar Marokko. De vraag die voorligt in…

Rechtbank Den Haag|25 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:28210

Vreemdelingenbewaring – buiten zitting – bevel tot terugkeer – lichter middel – beroep ongegrond

Raad van State|16 september 2026|ECLI:NL:RVS:2026:5411

Bij besluit van 27 februari 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid appellant in bewaring gesteld. Appellant heeft de Poolse nationaliteit. De minister heeft bij besluit van 24 april 2019 zijn verblijfsrecht in Nederland beëindigd, bepaald dat hij Nederland meteen moet verlaten en hem ongewenst…

Rechtbank Den Haag|10 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:26293

vreemdelingenbewaring – schottentheorie – ongegrond

Rechtbank Den Haag|9 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:26833

bewaring, vervolgberoep, toetsingskader, beoordeling, ambtshalve toetsing, ongegrond.

Rechtbank Den Haag|8 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:26722

bewaring, vervolgberoep, Voortduring bewaring van 20 augustus 2026 tot 25 augustus 2026, Voortduring bewaring van 13 augustus 2026 tot 20 augustus 2026, ambtshalve toetsing, gegrond.

Rechtbank Den Haag|1 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:26250

Bewaring; ongegrond.

Raad van State|26 augustus 2026|ECLI:NL:RVS:2026:4959

Bij besluit van 20 november 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in bewaring gesteld.

Rechtbank Den Haag|19 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:24147

bewaring, beroep, te late omzetting van de vorige maatregel, informatie, gronden van de maatregel, lichter middel, ambtshalve toetsing, ongegrond.

Rechtbank Den Haag|14 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:22795

Overgangsrecht bij verlenging van maatregel ogv artikel 59, zesde lid: oude artikel 94 van toepassing. Geen verplichting tot onverwijlde kennisgeving van verlengingsbesluit aan de rechtbank.

Rechtbank Den Haag|5 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:21808

Bewaring. Artikel 59 tweede lid. Ongegrond.

Rechtbank Den Haag|4 augustus 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:21779

Bewaring, ongegrond.

Rechtbank Den Haag|27 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:21735

Vreemdelingenbewaring; art. 59 lid 1 onder a Vw 2000. Syrië. Zicht op uitzetting en het beginsel van non-refoulement. Beroep gegrond.

Rechtbank Den Haag|27 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:21071

Hersteluitspraak. Kennisgeving artikel 59, tweede lid, van de Vw. De rechtbank is van oordeel dat uit de vertrekgesprekken die zijn gevoerd met eisers niet volgt dat zij weigeren om mee te werken aan de uitzetting naar Bulgarije. Bovendien blijkt uit het proces-verbaal van gehoor voorafgaand aan de inbewaringstelling…

Rechtbank Den Haag|24 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:21052

Kennisgeving artikel 59, tweede lid, van de Vw. De rechtbank is van oordeel dat uit de vertrekgesprekken die zijn gevoerd met eisers niet volgt dat zij weigeren om mee te werken aan de uitzetting naar Bulgarije. Bovendien blijkt uit het proces-verbaal van gehoor voorafgaand aan de inbewaringstelling dat eisers klaar…

Rechtbank Den Haag|24 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:20766

Omzetting maatregel van bewaring op grond van 59b Vw naar 59 Vw was onjuist. De Terugkeerrichtlijn en jurisprudentie daarover blijft relevant. De beslissing op het verzoek om een voorlopige voorziening als in artikel 68 lid 4 van de Procedureverordening mag in Nederland worden afgewacht. Dat bepaalt artikel 68 lid 5…

Rechtbank Den Haag|23 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:24031

Bewaring Unieburger ogv 59, lid 1, onder a. Juiste wettelijke grondslag. Geen rechtmatig verblijf als Unieburger. Enkel strafrechtelijke detentie in Polen is onvoldoende voor conclusie dat verblijf in Nederland daadwerkelijk en effectief is beëindigd als bedoeld in arrest F.S.. Door indienen asielaanvraag is ook geen…

Rechtbank Den Haag|14 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:20097

Vreemdelingenbewaring - artikel 59 - verlengingsbesluit - mondelinge uitspraak - gegrond

Rechtbank Den Haag|8 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:18882

Bewaring, verlengingsbesluit, maatregel tijdig opgeheven, voortvarendheid, refoulementbeoordeling, ongegrond.

Rechtbank Den Haag|2 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:18163

HASA Algerije, beroep ongegrond, vovo afgewezen

Rechtbank Den Haag|30 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:17988

Bewaring, artikel 59b lid 1 onder a en b, doorwerking onrechtmatigheid eerdere maatregel, grondslag, gronden, beroep ongegrond.