Dublin, Zweden, gegrond, minderjarige broertje

Bestuursrecht

zaaknummer: NL24.50649 en NL24.50650

[eiser] , V-nummer [v-nummer 1] , eiser/verzoeker (hierna: eiser)
(gemachtigde: mr. F.J.E. Hogewind),

de Minister van Asiel en Migratie, verweerder

Inleiding

Beoordeling door de rechtbank

3. Eiser voert aan dat hij samen met zijn minderjarige broertje ( [minderjarige] v-nummer: [v-nummer 2] ) heeft gereisd en dat zij tegen hun wil van elkaar zijn gescheiden. Om de familieband aannemelijk te maken, heeft eiser een gezinsregistratie-uittreksel uit het Burgerlijk Register voor Syrische Arabische burgers en een vertaling daarvan overgelegd.

Verder geeft eiser aan dat zijn broertje getraumatiseerd is geraakt door de oorlog en hij hier verder niemand heeft, daarom is het voor eiser van groot belang dat ook eiser hier in Nederland zijn aanvraag kan doen. Eiser heeft ter staving hiervan een verklaring van de voogd/jeugdbeschermer van [instantie] van zijn broertje overgelegd. Eiser heeft betoogd dat verweerder de belangen van zijn niet begeleide minderjarige broertje diende te onderzoeken en dat verweerder dit heeft nagelaten. Verder stelt eiser dat verweerder tijdens het aanmeldgehoor en in het voornemen de gelegenheid had om aan eiser nader bewijs te vragen van de gestelde familiebanden indien verweerder daaraan twijfelde.

4. De rechtbank geeft eiser gelijk. Hieronder legt de rechtbank uit hoe en waarom zij tot deze conclusie is gekomen.

5. Verweerder heeft in het bestreden besluit het beroep van eiser op de bepalingen in de Dublinverordening die zien op het bijeenhouden en het bijeenbrengen van het gezin verworpen met de enkele overweging dat de gestelde familieband niet met documenten is onderbouwd. Gelet op de in beroep overgelegde stukken uit het bevolkingsregister en gelet op de stukken ontvangen van het [instantie] kan zonder nader onderzoek niet worden volgehouden dat de belangen van [minderjarige] zich niet verzetten tegen de overdracht naar Zweden.

Conclusie en gevolgen

6. Het beroep is gelet op het voorgaande reeds gegrond. De overige beroepsgronden behoeven daarom geen verdere bespreking. Het besluit van 13 december 2024 wordt vernietigd. De minister moet een nieuw besluit nemen met inachtneming van deze uitspraak. Nu er op het beroep is beslist, zal het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk worden verklaard vanwege een gebrek aan connexiteit.

7. De rechter veroordeelt verweerder in de door eiser gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de (voorzieningen)rechter op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatige verleende rechtsbijstand vast op €2.721,00. (1 punt voor het verschijnen ter zitting en 1 punt voor het indienden van de voorlopige voorziening met een waarde per punt van € 907,- en een wegingsfactor 1).

Beslissing

- verklaart beroep gegrond;

- vernietigt het besluit van 13 december 2024;

- draagt verweerder op een nieuw besluit op eisers asielaanvraag te nemen met inachtneming van deze uitspraak;

- veroordeelt vereerder tot betaling van € 2.721,00,- aan proceskosten aan eiser.

De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk