beslissing inzake Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

zaakgegevens 8839305 \ BR VERZ 20-1175 \ 894-ER

cjib-nr / registratienr 232388035 / QE6146

zitting van 18 maart 2022

beslissing inzake Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)

in de zaak van

wonende te [adres]

betrokkene

gemachtigde [gemachtigde]

tegen

De inhoud van de tussenbeslissing van 14 september 2021 wordt hier overgenomen.

De officier van justitie heeft geen aanvullend proces-verbaal van de verbalisant overgelegd.

Aan betrokkene is bij inleidende beschikking een sanctie opgelegd vanwege overschrijding van de maximumsnelheid binnen de bebouwde kom, met 12 km/h.

De kantonrechter overweegt als volgt.

Door hetgeen betrokkene gedurende de procedure consistent naar voren heeft gebracht is bij de kantonrechter gerede twijfel ontstaan omtrent de vaststelling van de gedraging. Nu de officier van justitie geen aanvullend proces-verbaal heeft overgelegd en de verbalisant dus geen verdere details heeft gegeven over diens waarneming, zijn die twijfels bij de kantonrechter niet weggenomen. Naar de overtuiging van de kantonrechter is derhalve niet komen vast te staan dat de gedraging is verricht. Het beroep is gegrond en de bestreden beslissing komt voor vernietiging in aanmerking.

Naar oordeel van de kantonrechter is sprake van kosten van een door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Voor de administratieve beroepsfase neemt de kantonrechter daarbij met toepassing van de bijlage bij het Besluit proceskosten bestuursrecht de volgende proceshandeling in aanmerking: Beroepschrift 1 punt, wegingsfactor 0,5. De waarde per punt bedraagt € 541,-

De kantonrechter ziet geen aanleiding om voor de proceshandeling “verschijnen zitting” een vergoeding toe te kennen. Daarbij neemt de kantonrechter in aanmerking dat de officier van justitie onweersproken heeft gesteld dat de gemachtigde niet slechts voor deze zaak heeft ingebeld om te worden gehoord, maar voor in totaal 15 zaken. Uit het verslag van de hoorzitting blijkt dat de gemachtigde heeft volstaan met een verwijzing naar de gronden in het beroepschrift. Gelet daarop acht de kantonrechter geen termen aanwezig om voor de hoorzitting een vergoeding toe te kennen.

Voor de kosten, gemaakt voor het beroep bij de kantonrechter neemt deze de voldoende proceshandelingen in aanmerking: beroepschrift 1 punt, verschijnen zitting 1 punt, wegingsfactor licht, waarde per punt € 759.

De kosten worden aldus begroot op 0,5 x € 541 x 2 x € 759 x 0,5 = € 1029,50.

Er zal daarom als volgt worden beslist.

De kantonrechter:

-verklaart het beroep gegrond;

-vernietigt de bestreden beslissing en de inleidende beschikking;

-bepaalt dat de gestelde zekerheid van € 249 wordt terugbetaald.

-veroordeelt de officier van justitie in de proceskosten van betrokkene, begroot op € 1029,50.

-wijst het verzoek om vergoeding van proceskosten voor het overige af.