Veroordeelde heeft de hem opgelegde bijzondere voorwaarde van klinische behandeling overtreden. De rechtbank…

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Arnhem

Meervoudige kamer

Parketnummer: [parketnummer]

Beslissing van de meervoudige kamer in bovengenoemde rechtbank op de vordering na voorwaardelijke veroordeling van de officier van justitie in het arrondissement Oost-Nederland, ingekomen ter griffie van deze rechtbank op 7 juni 2016 met betrekking tot de veroordeelde:

naam: [veroordeelde] ,

geboren op: [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,

adres: [adres 1] ,

plaats: [adres 2] .

Ter terechtzitting van 4 juli 2016 zijn gehoord:

De rechtbank heeft kennisgenomen van de navolgende stukken:

1. Meldplicht

stelt als bijzondere voorwaarde dat de veroordeelde zich na een (schriftelijke)

oproep zal melden bij de reclassering en zich zal blijven melden zo frequent en

zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;

2. Opname in zorginstelling - klinische behandeling

stelt als bijzondere voorwaarde dat veroordeelde zich op basis van de door het

NIFP-IFZ afgegeven indicatiestelling zal laten opnemen in de

dubbeldiagnosekliniek van Iriszorg te Gelderland of een soortgelijke

intramurale instelling, zulks ter beoordeling van het NIFP-IFZ, gedurende een

termijn van maximaal vier maanden na het ingaan van de proeftijd.

Veroordeelde zal zich gedurende die opname gedragen naar de aanwijzingen hem te

geven door of namens de leiding van die instelling;

3. Behandelverplichting - ambulante behandeling

stelt als bijzondere voorwaarde dat veroordeelde zich indien dit door de

toezichthouder geïndiceerd wordt geacht na de klinische behandeling ambulant

zal laten behandelen voor zijn (gediagnostiseerde) problematiek bij een

forensische polikliniek of soortgelijke ambulante forensische zorginstelling,

zulks ter beoordeling van de reclassering. Veroordeelde zal zich gedurende die

behandeling gedragen naar de aanwijzingen hem te geven door of namens de

leiding van die instelling/behandelaar;

4. Urinecontroles

stelt als bijzondere voorwaarde dat veroordeelde medewerking verleent aan

urinecontroles, indien en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht.

De officier van justitie heeft gepersisteerd bij de vordering.

De raadsman heeft verzocht de vordering af te wijzen en veroordeelde nog een kans te geven. Veroordeelde wil meewerken aan een ambulante behandeling en wil daarover met de Reclassering in gesprek. Volgens de raadsman is veroordeelde nu clean en is een behandeling in een gesloten setting niet nodig. Veroordeelde heeft wel meegewerkt aan de opgelegde meldplicht.

De rechtbank is op grond van het verhandelde ter terechtzitting en de inhoud van de stukken van oordeel dat de grondslag voor de vordering na voorwaardelijke veroordeling van de officier van justitie juist is. Blijkens het rapport van Iriszorg is de behandeling van veroordeelde bij Iriszorg voortijdig afgebroken wegens herhaalde terugval in alcohol- en cocaïnegebruik en de omstandigheid dat veroordeelde daarover geen openheid gaf. Er is vervolgens een nieuwe indicatiestelling afgegeven voor opname in de Piet Roordakliniek te Zutphen, maar veroordeelde heeft zich aan een opname aldaar onttrokken.

De rechtbank is – gelet op voorgaande – voorts van oordeel dat het aan de veroordeelde te wijten is dat de klinische behandeling niet naar behoren heeft plaatsgevonden. De vordering zal dan ook worden toegewezen.

De rechtbank heeft bij de beslissing in aanmerking genomen artikel 14g van het Wetboek van Strafrecht.

Wijst toe de vordering.

Gelast de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de meervoudige kamer van rechtbank Gelderland, locatie Zutphen van 23 juni 2015 voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 10 maanden.

Aldus beslist door:

mr. [voorzitter] als voorzitter, mr. [rechter 1] en mr. [rechter 2] , rechters,

in tegenwoordigheid van mr. [griffier] , griffier

en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 18 juli 2016.