De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 30 maanden. De verdachte is schuldig…

De officier van justitie heeft zich, overeenkomstig de inhoud van een aan de rechtbank overgelegd requisitoir, op het standpunt gesteld dat de onder 1 en 2 primair ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden verklaard.

De raadsman van verdachte heeft zich, overeenkomstig de inhoud van een aan de rechtbank overgelegde pleitnota, op het standpunt gesteld dat verdachte van de ten laste gelegde feiten moet worden vrijgesproken.

De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte de onder 1 en 2 primair ten laste gelegde feiten heeft begaan. De rechtbank overweegt daartoe het volgende.

Feit 1

Uit het proces-verbaal van bevindingen van 13 mei 2025 over het onderzoek naar gebruikte bankrekeningen ten behoeve van de “[groep]” blijkt dat op de KNAB-rekening van verdachte met nummer [rekeningnummer 1] in de periode van 18 augustus 2023 tot en met 3 maart 2024 een totaal bedrag van € 143.870,00 is ontvangen. De politie schrijft hierover: “In totaal hebben er 2823 betalingen plaats voor de aankoop van verdovende middelen. Er wordt via Tikkie, via de KNAB en af en toe rechtstreeks vanaf een bankrekeningnummer betaald”.

De rechtbank gaat uit van de juistheid van de inhoud van dit proces-verbaal. Er zijn door de verdediging geen concrete aanknopingspunten geboden om te twijfelen aan de juistheid of betrouwbaarheid van de inhoud van dit proces-verbaal. De omstandigheid dat het op zijn bankrekening ontvangen geldbedrag niet is gespecificeerd, omdat het digitale (excel-) bestand, welk overzicht overigens ook door de politie is opgemaakt, niet bij de dossierstukken is gevoegd, leidt niet tot een ander oordeel.

De rechtbank oordeelt dat dit geld afkomstig was uit de handel in verdovende middelen die door verdachte zelf, samen met zijn mededaders, is gepleegd. Hiertoe is het volgende redengevend.

Medeverdachte [medeverdachte 1] (hierna: [medeverdachte 1]) heeft verklaard dat de [groep] is gestart nadat [medeverdachte 2] (hierna: [medeverdachte 2]) en [medeverdachte 3] (hierna: [medeverdachte 3]) vrijkwamen. Dit was in de periode 2021/2022. [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] waren eindverantwoordelijk voor de [groep]. Ze deden het samen en waren verantwoordelijk voor het laten bezorgen van drugs. Bij de [groep] kon via het telefoonnummer [telefoonnummer 1] onder meer 3-MMC, cocaïne, xtc, MDMA en crack besteld worden. Klanten konden contant of via een Tikkie betalen. [medeverdachte 1] heeft ook drugs gedeald voor de [groep].

In een opgenomen telefoongesprek dat [medeverdachte 1] op 28 februari 2024 vanaf 20:01:44 uur vanuit de gevangenis met medeverdachte [medeverdachte 4] heeft gevoerd, aan welk gesprek verdachte ([alias 1]) en [medeverdachte 5] ([alias 2]/[alias 2]) ook deelnamen, zegt [medeverdachte 1]: “Er was nog iemand actief, in tijd toen [naam 1] echt net net actief was.(…) Bij [groep].(…) Ik kan me nog goed herinneren bro, toen hun weer net 2 weken actief waren. Toen kwam ik. En toen was [naam 2] er en [naam 3]. En toen kwam [naam 1] er ook gezellig bij man.. En toen ongeveer een jaar later, toen kwam [alias 1]. (…).

Verdachte heeft ter zitting van 29 september 2026 verklaard dat hij ‘[alias 1]’ wordt genoemd.

Op grond van het voorgaande stelt de rechtbank vast dat verdachte in de loop van 2023, vanaf het begin van de ten laste gelegde periode, deel uitmaakte van de groep die via de [groep] in drugs handelde. Dat verdachte tegen het einde van de ten laste gelegde periode nog steeds deel uit maakte van deze groep leidt de rechtbank af uit het volgende bewijsmiddel.

Op 3 februari 2024 is een iPhone 12 Pro onder [medeverdachte 1] in beslag is genomen. Deze telefoon is onderzocht. In de telefoon zijn Signalberichten tussen de [medeverdachte 1] en het contact [naam 4] met het Turkse telefoonnummer [telefoonnummer 2] aangetroffen. Hierin schrijft [naam 4]:

8-1-2024 17:51:54 15% tog

8-1-2024 17:52:36 500 loon

8-1-2024 17:53:08 Dus 500 normaal 530

8-1-2024 22:43:08 800

9-1-2024 22:55:32 Bro niet naast hen

9-1-2024 22:55:32 Zegge

9-1-2024 23:06:18 Top

11-1-2024 22:27:27 K fiks morge voor je belooft. A sha

12-1-2024 14:33:15 jo noffo

12-1-2024 14:38:00 free [alias 1] man

12-1-2024 19:52:17 900 ofs

12-1-2024 22:23:11 1460 pin 1440 (…).

Dat verdachte in de ten laste gelegde periode ook zelf uitvoeringshandelingen heeft verricht blijkt uit de volgende bewijsmiddelen.

Op 27 maart 2023 is een mobiele telefoon onder [medeverdachte 1] in beslag genomen. Deze telefoon is onderzocht. In de telefoon zijn chatberichten tussen het contact [groep] met het Turks telefoonnummer [telefoonnummer 3] ([medeverdachte 5]) en het contact [alias 3] ([medeverdachte 1]) met telefoonnummer [telefoonnummer 4] aangetroffen. Uit deze berichten blijkt dat [medeverdachte 1] en verdachte via het Turkse telefoonnummer worden aangestuurd om harddrugs te bezorgen. Hieronder volgt een selectie van deze berichten:.

[groep] 26-3-2023 22:06:48 Jo ga snel na hbx

[groep] 26-3-2023 22:06:53 Gombert 18

[groep] 26-3-2023 22:06:57 Pak doekoe daar

[alias 3] 26-3-2023 22:07:36 6 min

[groep] 26-3-2023 22:07:38 Kk [alias 1] heeft in bb gedaan was cash mk

[groep] 26-3-2023 22:07:41 Pak die doekoe (…)

[groep] 26-3-2023 22:19:27 Ga na [adres]

[groep] 26-3-2023 22:19:35 Ik laat [alias 1] wel doen mm

[groep] 26-3-2023 22:19:45 [alias 1] komt daar geef hem 2 bankoes (…)

[groep] 26-3-2023 22:27:16 [alias 1] komt bij die adres (…)

[alias 3] 26-3-2023 22:29:40 Gelukt (…)

[groep] 26-3-2023 22:37:30 Geef 10 x 3m aan [alias 1] (…).

Notities op telefoon [medeverdachte 5]

Op 8 mei 2023 werd een Apple iPhone XS onder [medeverdachte 5] in beslag genomen. Deze telefoon is onderzocht. Op deze telefoon zijn de volgende notities aangetroffen die naar het oordeel van de rechtbank betrekking hebben op de drugshandel van verdachte. In deze notities, die als een soort boekhouding van de [groep] kunnen worden gezien, wordt de naam [alias 1] veelvuldig genoemd. Dit betreft de volgende notities:

Creation time: 3-4-2023 21 :35:36 (…)

503m

10bankoes

-400 na [alias 1] voor pille

210 tank

Creation time: 3-4-2023 12:24:57 (…)

[naam 6]

560 cash gegeven.

-150 loon gegeven aan hem

[alias 1]

400 [naam 7] geld heb ik

650 van [naam 9]

2230 [alias 1] draaigeld

1250 loon gegeven [alias 1]

Ik zelf

4340 cash

1100 loon

1500 tikkie zit erbij.

Creation time; 26-3-2023 20:14:32 (…)

Boekhouding

Pof

WO oom pof

175 doke

Acties

10 april 2023 om 00:01

[naam 9]

950 euro heb ik van [naam 9]

2100 van [naam 9]

490 draaigeld van [alias 1]

385 [naam 9] mij gegeven

-880 aan [alias 1] loon

-100 ganta locn

-1000 aan mij loon

-900 aan [naam 9] Icon

3670 mijn cash

1200 van compe

1500 tikkie geld.

Op 8 mei 2023 werd een Apple iPhone 7 Plus onder [medeverdachte 5] in beslag genomen. Deze telefoon is onderzocht. Op deze telefoon is de volgende notitie aangetroffen die naar het oordeel van de rechtbank betrekking hebben op de drugshandel van verdachte.

Modification Time; 7-5-2023 17:57:34

1500 tikkie

1500 tikkie

2900 van [naam 5]

2705 [naam 9]

650 van [naam 5]

3810 van mij

-800 loon [naam 5]

-150 [naam 10]

-400 [alias 1]

-1000 loon.

Tot slot neemt de rechtbank bij de bewezenverklaring van feit 1 in aanmerking wat hieronder bij feit 2 bewezen is verklaard.

Gelet op het voorgaande is sprake geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en zijn mededaders die in de kern bestaat uit een gezamenlijke uitvoering. Daarmee acht de rechtbank het ten laste gelegde medeplegen bewezen. De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte samen met [medeverdachte 2], [medeverdachte 3] en anderen in de ten laste gelegde periode in cocaïne, MDMA en 3-MMC heeft gehandeld.

Feit 2 primair :

(opzetwitwassen van een geldbedrag van € 143.870,00 via de eigen bankrekening))

Zoals hiervoor is overwogen blijkt uit het proces-verbaal van bevindingen van 13 mei 2025 over het onderzoek naar gebruikte bankrekeningen ten behoeve van de “[groep]” dat op de KNAB-rekening van verdachte met nummer [rekeningnummer 1] vanaf 18 augustus 2023 tot en met 3 maart 2024 een totaalbedrag van € 143.870,00 aan betalingen voor de aankoop van verdovende middelen is ontvangen.

Uit dit proces-verbaal blijkt verder dat van voormelde KNAB-rekening van verdachte een bedrag van € 97.840,00 contant bij geldautomaten van Geldmaat is opgenomen, dat een bedrag van € 10.305,00 naar de bankrekeningen [rekeningnummer 2] en [rekeningnummer 3] van verdachte is overgeboekt, en dat er een totaalbedrag van € 18.930,00 naar de bankrekening [rekeningnummer 4] van [naam 11] (hierna: [naam 11]) is overgeboekt. Dit gaat om bedragen tussen de € 5,00 en € 2.498,00.

Verder zijn de bankpassen die bij de bankrekening [rekeningnummer 1] horen voor levensonderhoud en/of het doen van contante geldopnames gebruikt.

De rechtbank gaat uit van de juistheid van de inhoud van dit proces-verbaal. Er zijn door de verdediging geen concrete aanknopingspunten geboden om te twijfelen aan de juistheid of betrouwbaarheid van de inhoud van dit proces-verbaal. De omstandigheid dat voormelde gegevens niet nader zijn gespecificeerd leidt niet tot een ander oordeel.

Uit de omstandigheid dat er een bedrag naar de bankrekening van [naam 11] is overgeboekt en de bankpassen ook voor levensonderhoud zijn gebruikt, leidt de rechtbank af dat verdachte zelf actief beheer over de rekening heeft gehad, en dat hij ook heeft geweten dat de op zijn rekening gestorte geldbedragen van drugshandel afkomstig waren, aangezien hij zelf in de drugshandel zat. De hiervoor geschetste feiten en omstandigheden acht de rechtbank redengevend voor het bewijs dat verdachte het feit heeft gepleegd. Dat zou anders kunnen komen te liggen indien verdachte een concrete, verifieerbare en aannemelijke verklaring aflegt. Daarvan is geen sprake, nu verdachte zich op zijn zwijgrecht blijft beroepen.

Door zijn bankrekening ter beschikking te stellen en betalingen gelieerd aan de [groep] op zijn bankrekening te ontvangen en deze betalingen contant te (laten) pinnen en naar andere bankrekeningen over te maken, terwijl verdachte en zijn mededaders wisten dat die geldbedragen onmiddellijk afkomstig waren uit enig (eigen) misdrijf, heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van witwassen.

Op grond van de bewijsmiddelen kan wettig en overtuigend bewezen worden dat het geld onmiddellijk afkomstig was uit eigen misdrijf, namelijk de handel in verdovende middelen, zoals hierover onder feit 1 ook bewezen is verklaard.

De gedragingen van verdachte zijn naar het oordeel van de rechtbank ook gericht geweest op het verbergen of verhullen van de criminele herkomst van de geldbedragen.

Dit blijkt onder meer uit de omstandigheid dat verdachte een deel van de ontvangen betalingen contant heeft opgenomen, dan wel heeft laten opnemen, en een deel naar twee van zijn eigen bankrekeningen en een bankrekening van [naam 11] heeft doorgestort.

De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:

1.

hij in de periode 23 maart 2023 tot en met 4 maart 2024 in Nederland en Turkije, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk heeft verkocht, afgeleverd, verstrekt en vervoerd, een grote hoeveelheid cocaïne, een grote hoeveelheid MDMA, een grote hoeveelheid 3-MMC telkens een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;

2.

hij in de periode van 1 juni 2023 tot en met 4 maart 2024 in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen meermalen (grote) geldbedragen tot een bedrag van 143.870 euro,

(sub a)

De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij verdachte daarvan zal vrijspreken.

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur 30 maanden en een geldboete van € 10.000,00.

De raadsman heeft bepleit om verdachte geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf of geldboete op te leggen. Een geldboete zou een soort verkapte ontnemingsmaatregel zijn. De raadsman heeft verzocht om bij de strafoplegging rekening te houden met het feit dat verdachte zelf slachtoffer is in deze zaak, dat verdachte naar de andere kant van het land is verhuisd en inmiddels een vaste baan heeft en dat hij bij oplegging van een gevangenisstraf zijn baan zou verliezen. Verder heeft de raadsman gewezen op het tijdsverloop in deze zaak.

Een voorwaardelijke gevangenisstraf eventueel in combinatie met een taakstraf zou volgens de raadsman het meest passend zijn.

Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte, zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.

De ernst van de feiten

Verdachte heeft zich gedurende een periode van ruim elf maanden samen met anderen schuldig gemaakt aan de handel in verschillende soorten harddrugs. [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] zijn bij vonnissen van deze rechtbank van 25 juni 2026 veroordeeld tot langdurige gevangenisstraffen. Zij stonden samen aan het hoofd van de [groep], een lijn die zich kenmerkte door op een georganiseerde wijze en op grote schaal vele afnemers van drugs te voorzien.

[medeverdachte 5] beheerde in Turkije de telefoon van de [groep] waarop de bestellingen binnenkwamen en hij stuurde de koeriers in Nederland naar de adressen van klanten.

De [groep] had stelselmatig meerdere koeriers voor zich rijden die dag en nacht op bestelling drugs afleverden. Verdachte was één van deze bezorgers. Daarnaast bestond de organisatie uit ‘vullers’ die de koeriers van drugs voorzagen. Voor de ontvangsten van Tikkiebetalingen werden geldezels geronseld, die een bankrekening op naam openden.

Verdachte heeft op zijn bankrekening ook betalingen voor de aankoop van verdovende middelen ontvangen. Dit geld werd grotendeels contant opgenomen of naar andere rekeningen overgemaakt. Verdachte heeft zich hiermee schuldig gemaakt aan witwassen van een geldbedrag van € 143.870,00. Hij heeft daarmee bijgedragen aan de instandhouding van deze criminaliteit.

De rechtbank acht verdachte met zijn handelen medeverantwoordelijk voor de nadelige effecten die het gebruik van verdovende middelen bij gebruikers veroorzaakt. Drugs zijn stoffen die sterk verslavend werken en schadelijk zijn voor de gezondheid. Ook gaat het dealen van drugs op straat veelal gepaard met overlast en gevoelens van onveiligheid in de samenleving.

De handel in verdovende middelen zorgt bovendien voor een vicieuze cirkel van criminaliteit en geweld, wat de stabiliteit van de samenleving ondermijnt.

De persoon van de verdachte

De rechtbank heeft bij de strafoplegging rekening gehouden met het strafblad van verdachte van 6 augustus 2026. Hieruit blijkt dat sprake is van veroordelingen die liggen na de pleegperiode van de onderhavige bewezen verklaarde feiten, waardoor toepassing gegeven dient te worden aan artikel 63 Sr. Het gaat daarbij om de volgende veroordelingen:

Verder heeft de rechtbank gekeken naar het reclasseringsadvies over verdachte van 9 september 2026. Omdat verdachte zich beroept op zijn zwijgrecht is het voor de reclassering niet mogelijk gebleken een risicoanalyse uit te voeren of criminogene factoren te benoemen.

Gelet hierop kan de reclassering niet adviseren of interventies en/of toezicht nodig zijn.

Het voorgaande brengt de rechtbank tot het oordeel dat verdachte zonder meer een gevangenisstraf toekomt. Een onvoorwaardelijke vrijheidsstraf is noodzakelijk omdat de aard en ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, gelet ook op het strafrechtelijk verleden van de verdachte, door een lichtere strafrechtelijke afdoening van de zaak miskend zou worden.

Alles afwegend acht de rechtbank de door de officier van justitie geëiste gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden passend en geboden. Nu de officier van justitie ter terechtzitting een ontnemingsvordering heeft aangekondigd, ziet de rechtbank geen termen aanwezig om de gevorderde geldboete op te leggen.

De rechtbank houdt bij de strafoplegging rekening met het feit dat verdachte geen opening van zaken heeft gegeven en geen inzicht heeft getoond in de gevolgen van zijn handelen.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering.