diefstal, voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen een persoon, gepleegd…

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Parketnummer: 05/018688-23

Datum uitspraak : 18 juli 2023

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres] ,

op dit moment gedetineerd in de [verblijfplaats] .

Raadsman: mr. L.J. Speijdel, advocaat in Enschede.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 18 januari 2023 te Doetinchem, in/uit een woning gelegen aan de [adres slachtoffer] , een kistje met inhoud (te weten een of meer horloge(s), (ongeveer) 1100 euro

contanten), een personenauto (merk Mercedes, [kenteken] ) en/of een telefoon, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,

terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door

en/of

hij op of omstreeks 18 januari 2023 te Doetinchem in/uit een woning gelegen aan de [adres slachtoffer] met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of

bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een of

meer sierraden (te weten een gouden ketting met diamanten, oorbellen), een horloge (van het merk Omega) en/of autosleutels (behorend bij een Mercedes met [kenteken] ), in elk geval enig goed, die/dat geheel of ten dele aan die [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte toebehoorde,

welk geweld en/of en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op

heterdaad, aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het

gestolene te verzekeren, door

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan hetgeen ten laste is gelegd.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft geen bewijsverweer gevoerd.

Beoordeling door de rechtbank

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen:

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

hij op of omstreeks 18 januari 2023 te Doetinchem, in/uit een woning gelegen aan de [adres slachtoffer] , een kistje met inhoud (te weten een of meer horloge(s), (ongeveer) 1100 euro contanten), een personenauto (merk Mercedes, [kenteken] ) en/of een telefoon, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,

terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door

en/of

hij op of omstreeks 18 januari 2023 te Doetinchem in/uit een woning gelegen aan de [adres slachtoffer] met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of

bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een of

meer sieraden (te weten een gouden ketting met diamanten, oorbellen), een horloge (van het merk Omega) en/of autosleutels (behorend bij een Mercedes met [kenteken] ), in elk geval enig goed, die/dat geheel of ten dele aan die [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte toebehoorden,

welk geweld en/of en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op

heterdaad, aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het

gestolene te verzekeren, bestond uit

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

Het bewezenverklaarde levert op:

diefstal, voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen een persoon, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden, gemakkelijk te maken en zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren

en

afpersing.

De feiten zijn strafbaar.

In het rapport van 27 maart 2023 heeft [psychiater] onder meer beschreven dat verdachte lijdt aan een eerste, nog onbehandelde psychose, met hallucinaties, waandenkbeelden en gedesorganiseerd gedrag, te diagnosticeren als een Ongespecificeerde Schizofrenie spectrum stoornis of andere psychotische stoornis. Mogelijk is de psychose geluxeerd door blowen en THC gebruik in het verleden. Het gebruik van middelen kan een onderhoudende factor zijn bij de psychose. De psychose heeft een chronisch verloop, omdat verdachte zijn ziektetoestand niet passend kan inschatten en hij een sterk verstoorde realiteitstoetsing heeft ten aanzien van de eigen gezondheid en ten aanzien van behandeling. Dit alles was gaande ten tijde van het incident en beïnvloedde de gedragskeuzes en gedragingen van verdachte. Vanwege de ernst van de psychose en het ernstige gebrek aan realiteitstoetsing heeft de deskundige geadviseerd het tenlastegelegde, indien bewezen, niet aan verdachte toe te rekenen.

De rechtbank neemt dit advies over en zal verdachte niet strafbaar verklaren. Dat betekent dat hij zal worden ontslagen van alle rechtsvervolging.

Bij afzonderlijke beschikking van 18 juli 2023 heeft de rechtbank in de zaak met rekestnummer C/05/421318 / FZ RK 23/1944, die tegelijk met de onderhavige strafzaak is behandeld, een zorgmachtiging verleend op grond van artikel 2.3, eerste lid, van de Wet forensische zorg (Wfz).

De rechtbank:

? verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

? verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

? verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

? verklaart verdachte hiervoor niet strafbaar;

? ontslaat verdachte van alle rechtsvervolging;

? heft het bevel tot voorlopige hechtenis op met ingang van het moment waarop verdachte in het kader van de verleende zorgmachtiging (rekestnummer C/05/421318 / FZ RK 23/1944) in de kliniek is aangekomen voor de verplichte opname.