De rechtbank spreekt een 69-jarige man uit Utrecht vrij voor openlijk geweld.

RECHTBANK GELDERLAND

Team strafrecht

Zittingsplaats Zutphen

Parketnummer: 05/720000-21

Datum uitspraak : 11 januari 2024

Tegenspraak

vonnis van de meervoudige kamer

in de zaak van

de officier van justitie

tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedag] 1954 in [geboorteplaats] ,

wonende aan de [adres] in ( [postcode] ) [woonplaats] ,

Raadsman: mr. E.J.M.J. Damen, advocaat in Arnhem.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 9 december 2019 te Apeldoorn, openlijk, te weten op of aan de Sikkel, in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging (te weten met [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] ) geweld heeft gepleegd tegen een of meerdere personen, te weten [slachtoffer 1]

en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] , door

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden en heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een taakstraf van 60 uur met aftrek van het voorarrest.

De verdediging heeft vrijspraak bepleit.

Uit het dossier blijkt dat op 9 december 2019 op De Sikkel in Apeldoorn openlijk geweld heeft plaatsgevonden, waarbij onder andere een vuurwapen op [slachtoffer 2] is gericht, een vuurwapen tegen het lichaam van [slachtoffer 3] is gedrukt en [slachtoffer 1] achterna is gerend door iemand met een stok in zijn handen.

De rechtbank overweegt dat het dossier onvoldoende bewijs bevat dat verdachte een wezenlijke of significante bijdrage heeft geleverd aan dit openlijk geweld. Voor zover al bewezen kan worden dat verdachte op dat moment op De Sikkel aanwezig was, is dat onvoldoende om te kunnen komen tot een bewezenverklaring van het tenlastegelegde nu de enkele omstandigheid dat verdachte de groep mogelijk getalsmatig versterkte niet zonder meer geldt als een voldoende significante of wezenlijk bijdrage. De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van het tenlastegelegde feit.

De benadeelde partij [slachtoffer 1] heeft een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 1.014,99 aan materiële schade en € 10.000,- aan smartengeld, allebei vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht.

Overweging van de rechtbank

Nu de rechtbank niet tot een bewezenverklaring komt, zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk worden verklaard in de vordering.

De rechtbank:

? spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde;

? verklaart de benadeelde partij [slachtoffer 1] niet-ontvankelijk in de vordering;

? compenseert de kosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Mr. Linssen is buiten staat dit vonnis te ondertekenen.