Strafrecht overig
Rechtbank Gelderland · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig
Rechtbank Gelderland, 25 augustus 2025
ECLI:NL:RBGEL:2025:11833 · Rechtbank Gelderland · 25 augustus 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-gelderland/strafrecht/strafrecht-overig/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbgel-2025-11833
Zaakgegevens
Op 25 augustus 2025 heeft de Rechtbank Gelderland in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank GelderlandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 25 augustus 2025
- Datum publicatie
- 17 februari 2026
- Zaaknummer
- 05/085532-25 en 05/191017-25 (gev. ttz)
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2025:11833
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Herstelvonnis.
Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Team strafrecht
Zittingsplaats Arnhem
Parketnummers: ?05.085532.25 en 05.191017.25 (gev. ttz)
Datum uitspraak : 29 juli 2025
Datum herstelvonnis: 25 augustus 2025
Tegenspraak
herstelvonnis van de meervoudige kamer
in de zaak van
de officier van justitie
tegen
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1994 in [geboorteplaats] ,
op dit moment gedetineerd in de [plaats] .
Raadsvrouw: mr. K. van Nieuwkerk, advocaat in Utrecht.
1 Overwegingen
Op 29 juli 2025 heeft de rechtbank vonnis gewezen in de strafzaak tegen verdachte. De rechtbank heeft geconstateerd dat zij per abuis onder ‘De beslissing’ een verkeerd aantal dagen gijzeling (namelijk 28) heeft gekoppeld aan de opgelegde schadevergoedingsmaatregel. Gelet op het toegewezen bedrag aan schadevergoeding, te weten € 517,79, zouden 10 dagen gijzeling moeten worden toegepast. Dit aantal dagen is in overeenkomst met de LOVS-oriëntatiepunten.
Overwegende dat veroordeelde door dit herstel niet in enig rechtens te respecteren belang wordt geschaad.
2 Beslissing
De rechtbank wijzigt het vonnis aldus door onder ‘de beslissing’ op te nemen:
? legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van benadeelde partij [slachtoffer] een bedrag te betalen van € 517,79 aan materiële schade. Dit wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 9 maart 2025 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald. Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 10 dagen gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
Dit herstelvonnis laat het oorspronkelijke vonnis, voor zover niet gewijzigd, volledig in stand en vormt een onverbrekelijk geheel met het oorspronkelijke vonnis en doet geen nieuwe termijn voor hoger beroep ingaan. De griffier zal dit herstelvonnis hechten aan het oorspronkelijke vonnis en aan partijen toezenden.
Dit herstelvonnis is gewezen door mr. J.S.W. Lucassen (voorzitter), mr. E.H.T. Rademaker en mr. S.P.H. Brinkman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.J.A. Dams, griffier.
Mr. S.P.H. Brinkman is buiten staat dit vonnis te ondertekenen.