Premie zorgverzekering. Datum inschrijving Basisregistratie Personen. SVB verklaring.

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Maastricht

Zaaknummer: 12219194 \ CV EXPL 26-2531

Vonnis van 23 september 2026

in de zaak van

CZ ZORGVERZEKERINGEN N.V.,

te Tilburg,

eisende partij,

hierna te noemen: CZ ,

gemachtigde: GGN Mastering Credit B.V.,

tegen

[gedaagde] ,

te [plaats] ,

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde] ,

procederend in persoon.

Hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft [gedaagde] geen conclusie van dupliek genomen.

Ten slotte is vonnis bepaald.

Tussen partijen bestaat een zorgverzekeringsovereenkomst.

[gedaagde] heeft de premie voor de basisverzekering en aanvullende verzekering vanaf 15 juli 2025 tot en met 30 september 2025 niet betaald.

CZ vordert veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 265,59 en kosten.

[gedaagde] voert verweer. Hij is het niet eens met de vordering. [gedaagde] is op 25 juli 2025 naar het gemeentehuis geweest om zich in te schrijven. Inschrijven op die dag was niet mogelijk vanwege drukte. Toen [gedaagde] na een tijdje informeerde of hij was ingeschreven kreeg hij te horen dat hij inderdaad was ingeschreven. Daarna heeft hij een zorgverzekeringsovereenkomst met CZ afgesloten. [gedaagde] wilde dat de verzekering inging op 1 september 2025. CZ heeft hem meegedeeld dat de ingangsdatum 15 juli 2025 moest zijn. [gedaagde] is het daar niet mee eens, omdat hij toen nog niet was ingeschreven. Hij wil niet betalen voor de periode dat hij nog niet was ingeschreven. [gedaagde] stelt dat hij voordat hij naar Nederland kwam in Roemenië verzekerd was.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.

Onbetwist is dat [gedaagde] de premie over 15 juli 2025 tot en met 30 september 2025 niet heeft voldaan. Wat partijen in deze procedure verdeeld houdt is de vraag of [gedaagde] in deze periode gehouden was verzekeringspremie te voldoen.

[gedaagde] heeft niet gereageerd op de reactie van CZ op het mondelinge antwoord van [gedaagde] . Dit betekent dat hij deze reactie van CZ niet heeft weersproken.

CZ stelt zich op het standpunt dat [gedaagde] vanaf 15 juli 2025 staat ingeschreven in Nederland en daarom verplicht is verzekerd op grond van de Zorgverzekeringswet. Hij is daarom ook verplicht de premie te betalen.

De kantonrechter is van oordeel dat het standpunt van CZ juist is.

CZ heeft een uittreksel uit de Basisregistratie personen overgelegd. Daaruit blijkt dat [gedaagde] met ingang van 15 juli 2025 is ingeschreven. De kantonrechter ziet geen reden om aan de juistheid van deze registratie te twijfelen.

CZ heeft [gedaagde] bij brieven van 23 september 2025 en 21 oktober 2025 in de gelegenheid gesteld een verklaring van de SVB aan te vragen, waaruit blijkt vanaf welke datum hij verplicht in Nederland verzekerd is. [gedaagde] heeft de hiervoor genoemde verklaring van de SVB niet aan CZ verstrekt. Hij heeft evenmin in deze procedure een verklaring van de SVB in het geding gebracht waaruit van de gegrondheid van zijn verweer had kunnen blijken. [gedaagde] heeft dan ook onvoldoende toegelicht dat hij niet vanaf 15 juli 2025 in Nederland verzekerd diende te zijn.

Dit betekent dat [gedaagde] vanaf 15 juli 2025 premie moet betalen aan CZ. De vordering zal dan ook worden toegewezen.

[gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van CZ worden begroot op:

De kantonrechter

veroordeelt [gedaagde] om aan CZ te betalen een bedrag van € 265,59,

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 509,52, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.