Verzet; ongegrond; geen ondertekende beroepschrift;

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 oktober 2025 op het verzet van

[oppossant] , te [plaats] , opposant.

Procesverloop

Overwegingen

1. De rechtbank heeft de uitspraak van 20 december 2024 gedaan zonder dat zij een zitting heeft gehouden. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) biedt die mogelijkheid als over de uitkomst van de procedure in redelijkheid geen twijfel mogelijk is.

2. In deze verzetsprocedure is de beoordeling van de rechtbank beperkt tot de vraag of de uitspraak van de rechtbank van 20 december 2024 in stand kan blijven. Zo ja, dan is het verzet ongegrond en blijft de eerdere uitspraak in stand. Zo nee, dan is het verzet gegrond en vervalt de eerdere uitspraak.

3. Volgens opposant is de uitspraak van de rechtbank van 20 december 2024 niet juist, omdat hij netjes zijn spullen heeft toegestuurd.

4. Het beroepschrift is niet ondertekend door opposant. In artikel 6:6 van de Awb staat dat het beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard als het beroep niet voldoet aan de wettelijke vereisten. De rechtbank heeft opposant bij brief van 28 juni 2024 in de gelegenheid gesteld om uiterlijk binnen vier weken het beroepschrift te ondertekenen. Bij aangetekende brief van 30 oktober 2024 is opposant nogmaals in de gelegenheid gesteld om het beroepschrift persoonlijk te ondertekenen. Hierop heeft opposant niet gereageerd.

5. Dat betekent dat er in deze beroepsprocedure geen ondertekende beroepschrift is overlegd. Opposant heeft geen goede reden gegeven waarom hij die, ondanks verzoeken van de rechtbank, niet heeft overlegd.

6. Dit betekent dat het verzet ongegrond is en dat de uitspraak van de rechtbank van

13 oktober 2024 in stand blijft.

Beslissing

Bent u het niet eens met deze uitspraak?