Strafrecht overig
Zorgmachtiging voor de duur van 6 maanden.
Rechtbank Midden-Nederland, 15 augustus 2023
ECLI:NL:RBMNE:2023:4589 · Rechtbank Midden-Nederland · 15 augustus 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-midden-nederland/strafrecht/strafrecht-overig/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbmne-2023-4589
Zaakgegevens
Op 15 augustus 2023 heeft de Rechtbank Midden-Nederland in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank Midden-NederlandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Utrecht
- Datum uitspraak
- 15 augustus 2023
- Datum publicatie
- 7 september 2023
- Zaaknummer
- 16-076725-23, 16-076266-23 (gev. ttz), 16-075609-2
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2023:4589
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Zorgmachtiging voor de duur van 6 maanden.
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar]beschikking
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Zorgmachtiging (artikel 2.3, eerste lid, Wet forensische zorg (Wfz) jo. art. 6:5, aanhef en onderdeel a, Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz))
Rekestnummer: C/16/561008 23-1919
Parketnummers: 16-076725-23, 16-076266-23 (gev. ttz), 16-075609-23 (gev. ttz), 16-076509-23 (gev. ttz), 16/074386-23 (gev. ttz)
Beschikking van de rechtbank op het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wvggz, ten aanzien van:
[betrokkene] ,
geboren op [1991] te [geboorteplaats] ,
inschrijvingsadres in de Basisregistratie Personen:
[adres] [plaats] ,
nu gedetineerd in [instelling] ,
bijgestaan door mr. W.B. Janssens, advocaat te Oudewater,
hierna te noemen: betrokkene.
1 Procesverloop
De officier van justitie heeft verzocht om een zorgmachtiging ten behoeve van betrokkene te verlenen. Dit verzoekschrift is op 4 augustus 2023 bij de rechtbank binnengekomen. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
-
de medische verklaring;
-
de zorgkaart inclusief de bijlagen;
-
het zorgplan inclusief de bijlagen;
-
de bevindingen van de geneesheer-directeur;
-
de politiegegevens en de strafvorderlijke en justitiële gegevens van betrokkene die relevant kunnen zijn voor de beoordeling van het ernstig nadeel;
-
de Pro Justitia rapportage van 5 juni 2023, opgesteld door D. Molenaar, psychiater;
-
het reclasseringsadvies van 26 juni 2023, opgesteld door M. Dort, reclasseringswerker, en E.H.G. Moonen, unitmanager.
Het verzoek is mondeling behandeld op de meervoudige kamer van 14 augustus 2023 ter terechtzitting van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, gelijktijdig met de strafzaak tegen betrokkene met bovengenoemde parketnummers.
Ter zitting zijn aanwezig en worden gehoord:
-
betrokkene;
-
de raadsvrouw van betrokkene;
-
de officier van justitie;
-
de deskundige mevrouw A.M. Jeuken, geneesheer-directeur.
Vervolgens is de beschikking bepaald op heden.
2 Standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht een zorgmachtiging te verlenen. Ten aanzien van de verschillende vormen van zorg en de op te leggen duur heeft de officier van justitie verwezen naar het verzoekschrift.
3 Standpunt van betrokkene
De advocaat van betrokkene heeft aangevoerd dat het verzoek moet worden toegewezen.
4 Beoordeling
Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, te weten:
o een paranoïde waanstoornis; mogelijk in het kader van schizofrenie met tevens stemmingsklachten (psychiater [psychiater] );
o autismespectrumstoornissen (zorgverantwoordelijke [zorgverantwoordelijke] ).
Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel, gelegen in:
-
Levensgevaar voor betrokkene zelf, ernstige psychische schade voor anderen, materiële schade voor betrokkene zelf en anderen, ernstige verwaarlozing van betrokkene zelf of maatschappelijke teloorgang voor betrokkene zelf;
-
de situatie dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept;
-
de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is.
Om:
-
ernstig nadeel af te wenden;
-
de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren
-
de geestelijke gezondheid van betrokkene dusdanig te herstellen dat hij zijn autonomie zoveel mogelijk herwint,
heeft betrokkene verplichte zorg nodig.
Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Zorg op vrijwillige basis stuit op onvoldoende mogelijkheden om het gedrag van betrokkene te begrenzen. Om die reden is verplichte zorg nodig. De in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg zijn gebaseerd op het zorgplan en de medische verklaring en het advies van de geneesheer-directeur.
De volgende vormen van zorg worden voor na te noemen duur verzocht:
|
Vorm van zorg |
Duur |
|
toedienen van vocht, toedienen van voeding toedienen van medicatie het verrichten van medische controles het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening |
6 maanden 6 maanden 6 maanden 6 maanden 6 maanden |
|
beperken van de bewegingsvrijheid |
6 maanden |
|
insluiten |
6 maanden |
|
uitoefenen van toezicht op betrokkene |
6 maanden |
|
onderzoek aan kleding of lichaam |
6 maanden |
|
onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen |
6 maanden |
|
aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen |
6 maanden |
|
opnemen in een accommodatie |
6 maanden |
De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste zorg is rekening gehouden met de met de veiligheid van betrokkene en met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.
De rechtbank komt tot de conclusie dat is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. De zorgmachtiging zal dan ook worden verleend.
De verschillende vormen van zorg kunnen voor de hieronder gestelde termijnen worden toegepast. Deze termijnen zijn noodzakelijk om het doel van verplichte zorg te realiseren.
5 Beslissing
De rechtbank:
Wijst toe het verzoek van de officier van justitie en verleent een zorgmachtiging ten aanzien van
[betrokkene] ,
geboren op [1991] te [geboorteplaats] ,
inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:
|
Vorm van zorg |
Duur |
|
toedienen van vocht, toedienen van voeding toedienen van medicatie het verrichten van medische controles het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening |
6 maanden 6 maanden 6 maanden 6 maanden 6 maanden |
|
beperken van de bewegingsvrijheid |
6 maanden |
|
insluiten |
6 maanden |
|
uitoefenen van toezicht op betrokkene |
6 maanden |
|
onderzoek aan kleding of lichaam |
6 maanden |
|
onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen |
6 maanden |
|
aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen |
6 maanden |
|
opnemen in een accommodatie |
6 maanden |
Deze zorgmachtiging is bij voorraad uitvoerbaar. De machtiging is geldig vanaf dagtekening en moet binnen twee weken ten uitvoer worden gelegd.
Deze beschikking is op 15 augustus 2023 gegeven door mr. J.C. Hooker, voorzitter, mr. D. Riani el Achhab en mr. L.M.M. Heppe, rechters, in tegenwoordigheid van mr. drs. M.E.J. van de Mortel, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 15 augustus 2023.
De voorzitter en oudste rechter zijn buiten staat deze beschikking te ondertekenen.
Tegen de beschikking van deze rechtbank staat voor verzoeker beroep in cassatie bij de Hoge Raad open,
in te stellen door een advocaat middels het indienen van een verzoekschrift bij de griffie van de Hoge Raad,
binnen drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking.