Strafrecht overig
Dagvaarding nietig wegens ontbreken akte van uitreiking.
Rechtbank Midden-Nederland, 28 februari 2024
ECLI:NL:RBMNE:2024:1122 · Rechtbank Midden-Nederland · 28 februari 2024
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-midden-nederland/strafrecht/strafrecht-overig/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbmne-2024-1122
Zaakgegevens
Op 28 februari 2024 heeft de Rechtbank Midden-Nederland in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank Midden-NederlandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Utrecht
- Datum uitspraak
- 28 februari 2024
- Datum publicatie
- 28 februari 2024
- Zaaknummer
- 16/041610-24
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2024:1122
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Dagvaarding nietig wegens ontbreken akte van uitreiking.
Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16-041610-24 (P)
Vonnis van de meervoudige kamer van 28 februari 2024
in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 1988 te [geboorteplaats] ,
ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres:
[adres] , [postcode] te [plaats] ,
hierna te noemen: verdachte.
1 ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 14 februari 2024.
De rechtbank heeft kennisgenomen van hetgeen de officier van justitie, mr. L.E. van Zijl, naar voren heeft gebracht.
2 TENLASTELEGGING
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
op 3 februari 2024 in Amersfoort (de ruit van) een voordeur van Kwintes heeft vernield.
3 GELDIGHEID DAGVAARDING
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat de zaak tegen verdachte niet kan worden behandeld, omdat de dagvaarding niet aan hem is betekend. De officier van justitie refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.
Het oordeel van de rechtbank
Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding niet op de bij de wet voorgeschreven wijze is betekend. Er bevindt zich immers geen akte van uitreiking in het dossier. De rechtbank is van oordeel dat de dagvaarding nietig moet worden verklaard.
4 BESLISSING
De rechtbank:
- verklaart de dagvaarding nietig.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.J. Reitsma, voorzitter, mr. J.P. Killian en mr. O. Veldman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.G. Emsbroek, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 28 februari 2024.
Mr. Veldman is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage: de tenlastelegging
Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat:
hij op of omstreeks 3 februari 2024 te Amersfoort opzettelijk en wederrechtelijk (de ruit van) een voordeur, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Kwintes, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt
( art 350 lid 1 Wetboek van Strafrecht )