De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan de opzettelijke invoer van ongeveer 2,6 kilogram cocaïne. De…

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft geen verweer gevoerd ten aanzien van de bewezenverklaring van het ten

laste gelegde feit.

Bewijsmiddelen

De rechtbank komt tot de bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit op grond van de bewijsmiddelen die in de bijlage bij dit vonnis zijn opgenomen. De rechtbank zal hieronder uitleggen hoe zij tot de bewezenverklaring is gekomen.

Bewijsoverweging

Op 24 augustus 2026 kwam de verdachte vanuit Bogota (Colombia) via Panama op Schiphol aan. In de rugzak van de verdachte werd in zeven pakketten die in de tussenwanden en achterwand van de rugzak verstopt zaten, cocaïne aangetroffen met een totaalgewicht van 2.644,3 gram.

Ten aanzien van de vraag of de verdachte opzettelijk cocaïne heeft ingevoerd, overweegt de rechtbank het volgende.

De rechtbank stelt voorop dat in zaken zoals deze, waarbij in de bagage verdovende middelen worden aangetroffen, als uitgangspunt geldt dat een passagier met de inhoud van zijn bagage bekend is en voor die inhoud verantwoordelijk is. Van dit uitgangspunt wordt enkel afgeweken als sprake is van bijzondere feiten en omstandigheden op grond waarvan moet worden geoordeeld dat opzet op de invoer, ook in voorwaardelijke zin, ontbreekt.

Van dergelijke bijzondere feiten en omstandigheden is naar het oordeel van de rechtbank in deze zaak geen sprake. Het is een feit van algemene bekendheid dat vanuit Zuid-Amerika per vliegtuig vaak cocaïne naar Europa wordt gesmokkeld, waaronder naar Nederland. De verdachte heeft verklaard dat hij door een onbekende man is gevraagd een rugzak mee te nemen naar Madrid, waarvoor hij een beloning zou krijgen van € 2.000,-. Deze man heeft de vliegtickets voor hem gekocht en hem geïnstrueerd dat hij bij een controle moest vertellen dat hij de vliegtickets en de rugzak zelf had gekocht. De verdachte heeft ter zitting verklaard dat het door zijn hoofd is geschoten dat er iets illegaals met de rugzak aan de hand zou kunnen zijn, maar dat hij daar geen vragen over heeft gesteld.

Gelet op deze omstandigheden, in onderlinge samenhang bezien, heeft de verdachte bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat zijn bagage cocaïne zou bevatten. Daarom is naar het oordeel van de rechtbank sprake van voorwaardelijk opzet op de invoer van cocaïne in Nederland.

Bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, in die zin dat:

hij op 24 augustus 2026 te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer, opzettelijk een hoeveelheid cocaïne binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht.

Wat aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft verzocht rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en aan hem een lagere straf op te leggen dan is geëist door de officier van justitie. De raadsman heeft hierbij gewezen op de gevolgen van de aardbeving van 10 augustus 2026 in Colombia voor familie van de verdachte, zijn jonge leeftijd en het feit dat er misbruik van hem is gemaakt.

Oordeel van de rechtbank

Bij de beslissing over de sanctie die aan de verdachte moet worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van de verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

Ernst van het feit

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan de opzettelijke invoer van ongeveer 2,6 kilogram cocaïne. Cocaïne is een verslavende en voor de gezondheid van mensen zeer schadelijke stof. Gelet op de hoeveelheid van de ingevoerde cocaïne was deze bestemd voor verdere verspreiding en handel. De verdachte heeft door zijn handelen bijgedragen aan de instandhouding van het internationale drugscircuit en de georganiseerde criminaliteit rondom de invoer en verhandeling van cocaïne. De rechtbank rekent dit de verdachte aan.

Persoon van de verdachte

Met betrekking tot de persoon van de verdachte heeft de rechtbank gelet op het strafblad van de verdachte van 11 september 2026, waaruit blijkt dat hij niet eerder in Nederland is veroordeeld, zodat dit niet in zijn nadeel meeweegt.

Op de zitting heeft de verdachte verklaard dat hij zijn leven voorafgaand aan het feit redelijk op orde had. Hij heeft een baan in de reclame en werkt daarnaast als diskjockey. Ook heeft hij een eerste examen gehaald om aanspraak te kunnen maken op faciliteiten vanuit de overheid voor het volgen van een universitaire studie. Hij moet daarvoor nog twee examens maken, waarvan de eerste in januari 2027 is gepland. Door de aardbeving op 10 augustus 2026 raakte zijn moeder dakloos en zijn er financiële problemen ontstaan. Uit wanhoop en om zijn moeder te helpen heeft hij besloten de rugzak mee te nemen. Op de zitting heeft de verdachte zijn spijt betuigd en ervan blijk heeft gegeven het laakbare van zijn handelen in te zien. De rechtbank weegt deze bijzondere omstandigheden in het voordeel van de verdachte mee.

De op te leggen straf

De rechtbank is van oordeel dat de ernst van het feit de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf rechtvaardigt.

De oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) schrijven bij de door de verdachte ingevoerde hoeveelheid cocaïne van 2.644,3 gram, een gevangenisstraf van 24 tot 30 maanden voor. De rechtbank acht de hiervoor beschreven persoonlijke omstandigheden van de verdachte echter zwaarwegend en ziet daarin aanleiding om af te wijken van deze oriëntatiepunten en van de straf zoals door de officier van justitie is geëist.

De verdachte heeft uit wanhoop gehandeld om zijn door de recente aardbeving zwaar getroffen moeder te helpen; daarnaast heeft hij spijt betuigd en wordt hij ook persoonlijk getroffen doordat een gevangenisstraf ertoe leidt dat hij zijn examen in januari 2027 zal missen.

Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf voor de duur van 14 maanden, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, passend en geboden is.