Zeden - De verdachte wordt veroordeeld voor het medeplegen van online seksueel kindermisbruik, dat mede…

Bewezenverklaring en bewijsmiddelen

Bewezen is dat de verdachte via een videoverbinding en chatgesprekken, in vereniging met een ander, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam, met drie minderjarigen, van vijf, tien en veertien jaar. Ook is bewezen dat hij via een videoverbinding en chatgesprekken, in vereniging met een ander, ontuchtige handelingen heeft gepleegd met twee minderjarigen, van twee en twaalf jaar. De verdachte heeft zich ook toegang verschaft tot kinderporno en daarvan een gewoonte gemaakt.

De volledige bewezenverklaring is vermeld in paragraaf 2.3.3.

De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen en de onder 2.3.2. gegeven bewijsmotivering. De verdachte heeft de feiten bekend en er is geen algehele vrijspraak bepleit. Daarom worden voor de feiten de bewijsmiddelen hieronder wel genoemd maar niet uitgeschreven.

Bewijsmotivering

Uit de chatberichten tussen de verdachte en de twee ‘facilitators’ in de Filipijnen blijkt dat de verdachte deze ‘facilitators’ duidelijke en dwingende instructies gaf over de handelingen die (zij met) de minderjarigen moesten uitvoeren, en dat hij voor deze handelingen betaalde. Deze instructies betroffen mede het binnendringen van het lichaam. Uit de reactie van de ‘facilitators’ op de instructies van de verdachte (met teksten als “see”, “ok”, “u like tht”) en het verdere verloop van de chatgesprekken tussen de verdachte en de ‘facilitators’ volgt dat vervolgens met en door de minderjarigen seksuele handelingen werden verricht en dat die handelingen een inwilliging betroffen van de expliciete verzoeken van de verdachte. Daarmee is sprake geweest van een relevante interactie tussen de verdachte, de ‘facilitators’ en de minderjarige slachtoffers. Tussen de verdachte en de ‘facilitators’ is daarbij sprake geweest van een bewuste en nauwe samenwerking, zodat bewezen is dat de verdachte de feiten tezamen en in vereniging met (steeds) een ander heeft gepleegd.

Dat enkele door de verdachte verstuurde verzoeken in de chat door de facilitators niet werden uitgevoerd of werden geweigerd doet aan het medeplegen niet af. Wel wordt om die reden één van de in de tenlastelegging opgenomen seksuele handelingen niet bewezen verklaard. Met de verdediging is de rechtbank namelijk van oordeel dat niet kan worden vastgesteld dat de handelingen genoemd achter het derde gedachtestreepje van feit 1 primair zijn uitgevoerd gelet op de reactie van de verdachte: “no, I mean (..)”. Hieruit wordt afgeleid dat facilitator ‘ [(gebruikers)naam 1] ’ de opdracht niet of niet goed heeft uitgevoerd. Voor het uitvoeren van de seksuele handelingen genoemd achter het vijfde gedachtestreepje van feit 1 primair ziet de rechtbank, in tegenstelling tot de verdediging, wel voldoende bewijs aanwezig. Zo geeft de verdachte de opdracht “first 10 lick 5 and then 5 lick 10” en vervolgens “now the other way around” en “does the 10 want to lick pussy?”. Volgens de verbalisant volgde op deze verzoeken steeds het antwoord van de facilitator: “see” of “ok”. Het onder 1 primair tenlastegelegde is daarom bewezen zoals hieronder opgenomen.

Om de seksuele gedragingen onder feit 1 tot en met 4 via videobelplatform Skype te kunnen bekijken heeft de verdachte bewust digitale handelingen verricht om zich de toegang te verschaffen tot (gegevensdragers met) afbeeldingen van seksuele gedragingen met minderjarigen. Gelet op de veelheid van deze momenten in een korte tijd (zes maal in een periode van ongeveer twee maanden) heeft hij hiervan een gewoonte gemaakt. Dit maakt dat ook feit 5 bewezen is.

Bewezen is dat de verdachte:

1

primair

in de periode van 17 maart 2020 tot en met 19 mei 2020 te Rotterdam, en in de Filipijnen, tezamen en in vereniging met een ander, te weten

de persoon met de (gebruikers)naam ‘ [(gebruikers)naam 1] ’

met een onbekend gebleven persoon, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, welke in de chats wordt aangeduid als de dochter van ‘ [(gebruikers)naam 1] ’ van vijf jaar, handelingen heeft gepleegd, die bestonden of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van de in de chats aangeduide dochter van ‘ [(gebruikers)naam 1] ’ van vijf jaar, te weten

terwijl ondertussen en/of voorafgaand en/of rondom die handelingen de verdachte (een) seksueel getint (chat)gesprek(ken) heeft gevoerd met zijn mededader waarbij hij en/of zijn mededader het slachtoffer tot het verrichten van die handeling(en) opdracht(en) gaf/gaven en/of instructie(s) gaf/gaven en/of verzocht(en) die handelingen te verrichten en die handelingen door middel van een (web)camera en/of door middel van een (video)chatdienst, zoals Skype en/of een soortgelijk medium voor verdachte geheel of gedeeltelijk zichtbaar waren en hij, verdachte, heeft betaald voor het verrichten van deze handeling(en), althans terwijl er sprake was van voldoende relevante interactie

tussen hem, verdachte, en zijn mededader en het slachtoffer;

2

primair

op 12 april 2020 te Rotterdam, en in de Filipijnen, tezamen en in vereniging met een ander, te weten de persoon met de (gebruikers)naam ‘ [(gebruikers)naam 1] ’

meermalen, met een onbekend gebleven persoon, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, welke in de chats wordt aangeduid als een meisje van tien jaar,

handelingen heeft gepleegd, die bestonden of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die onbekend gebleven persoon, te weten

terwijl ondertussen en/of voorafgaand en/of rondom die handelingen de verdachte (een) seksueel getint (chat)gesprek(ken) heeft gevoerd met zijn mededader waarbij hij en/of zijn mededader het slachtoffer tot het verrichten van die handeling(en) opdracht(en) gaf/gaven en/of instructie(s) gaf/gaven en/of verzocht(en) die handelingen te verrichten en die handelingen door middel van een (web)camera en/of door middel van een (video)chatdienst, zoals Skype en/of een soortgelijk medium voor verdachte geheel of gedeeltelijk zichtbaar waren en hij, verdachte, heeft betaald voor het verrichten van deze handeling(en), althans terwijl er sprake was van voldoende relevante interactie

tussen hem, verdachte, en/of zijn mededader en/of het slachtoffer;

3

in de periode van 16 maart 2020 tot en met 19 mei 2020 te Rotterdam, en in de Filipijnen tezamen en in vereniging met een ander, te weten de persoon met de (gebruikers)naam ‘ [(gebruikers)naam 1] ’

met onbekend gebleven persoonen, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet hadden bereikt, in de chats aangeduid als een meisje van twaalf jaar en een jongetje van twee jaar, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, met die persoonen, te weten

4

primair

op 12 maart 2020, te Rotterdam, en de Filipijnen

tezamen en in vereniging met een ander, te weten de persoon met de (gebruikers)naam ‘ [(gebruikers)naam 2] ’

meermalen, met een onbekend gebleven persoon, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, in de chats aangeduid als een meisje van 14 jaar ,

buiten echt, handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die persoon, te weten

5

in de periode van 30 januari 2020 tot en met 19 mei 2020 te Rotterdam, en de Filipijnen meermalen zich de toegang heeft verschaft, door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst, tot een of meer afbeeldingen en/of - gegevensdragers, bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten de dochter van ‘ [(gebruikers)naam 1] ’ van vijf jaar,

een meisje van tien jaar, een meisje van twaalf jaar, een jongetje van twee jaar en een meisje van 14 jaar, waren betrokken, te weten Skype en/of een andere online (video)chatdienst, waarop te zien is dat:

die persoon oraal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een vinger/hand en/of penis en/of mond/tong en/of voorwerp en/of

een ander persoon oraal en/of vaginaal wordt gepenetreerd met een vinger/hand en/of mond/tong door die persoon en/of

het eigen lichaam vaginaal wordt gepenetreerd met een vinger door die persoon en/of

het geslachtsdeel en/of de schaamlippen van die persoon met een hand/vinger en/of mond/tong en/of penis wordt/worden aangeraakt en/of

het geslachtsdeel en/of de zaadballen en/of de tepels van een ander persoon met een tong/mond wordt/worden aangeraakt door die persoon en/of

die persoon het eigen geslachtsdeel met een vinger/hand aanraakt en/of

die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij

bij het gezicht en/of het lichaam van die persoon sperma wordt gespoten en/of

bij/naast het gezicht en/of het lichaam van die persoon een (stijve) penis wordt gehouden

terwijl van het begaan van dit feit een beroep of gewoonte werd gemaakt.

Ernst en omstandigheden van de feiten

De verdachte heeft zich in 2020 gedurende een periode van twee maanden schuldig gemaakt aan het medeplegen van ontuchtige handelingen bij vijf minderjarigen in de Filipijnen, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam. Het jongste slachtoffer was pas twee jaar. De verdachte heeft de feiten op afstand gepleegd via het videobelplatform Skype. Via een videoverbinding bekeek hij de seksuele handelingen die door de minderjarigen met elkaar, met volwassenen en met zichzelf werden verricht en waarvoor de verdachte via de chatfunctie de zogeheten ‘facilitators’ opdracht gaf en waarvoor hij betaalde. Zijn opdrachten waren seksueel expliciet en vergaand. Dit betreffen zeer ernstige en verwerpelijke feiten. De verdachte heeft geen enkel moment stil gestaan bij het (geestelijk) welzijn van deze jonge kinderen. De verdachte heeft er met zijn gedragingen voor gezorgd dat de slachtoffers worden gedwongen om deel uit te maken van een afschuwelijk verdienmodel. Hierin worden jonge kinderen – voor wiens gezinnen de betalingen vaak een zeer welkome bron van inkomsten zijn – voor een webcam gezet om seksshows te doen voor volwassenen die daarvoor slechts een internetverbinding, een computer en wat geld nodig hebben. De betrokken kinderen worden vanaf jonge leeftijd geseksualiseerd en hen wordt op deze manier een normale seksuele ontwikkeling ontnomen. Algemeen bekend is dat kinderen door betrokkenheid bij seksueel misbruik psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat.

Persoon en persoonlijke omstandigheden

Strafblad

Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 29 september 2026 blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten. Het strafblad van de verdachte leidt dus niet tot een hogere straf.

Rapport van deskundigen en de reclassering

In het rapport van GZ-psycholoog [naam psycholoog] van 2 juni 2026 staat het volgende.

De verdachte is lijdende aan een psychische stoornis, in diagnostische zin te benoemen als een autismespectrumstoornis, licht, zonder bijkomende beperkingen (voorheen bekend als het syndroom van Asperger). Daarnaast bestaat er bij de verdachte een parafilie, diagnostisch te benoemen als pedofiele stoornis, niet-exclusief, seksueel gericht op meisjes. Ten tijde van de tenlastegelegde feiten waren beide stoornissen aanwezig en beïnvloedden zijn gedragskeuzes en gedragingen ten dele. Vermoedelijk vanuit zowel zijn sociaalemotionele beperkingen voortkomende uit het syndroom van Asperger, als uit een zich vooral bij oplopende stress manifesterende seksuele gerichtheid op minderjarige meisjes, kwam de verdachte tot het plegen van de tenlastegelegde feiten. Er is bij hem geen tendens of activiteit om gericht meisjes in het echt te benaderen. Anderzijds wringt de verdachte zich in allerlei bochten om zich zijn betreffende seksuele gedrag uit 2020 niet te herinneren en tegelijkertijd toch te verklaren. Dit leidt tot het advies om het tenlastegelegde in enigszins (licht) verminderde mate toe te rekenen. Geadviseerd wordt de verdachte reclasseringstoezicht op te leggen, met name gericht op het door hem volledig volgen van een door forensisch poliklinische instelling De Waag of soortgelijke instelling uit te voeren psychotherapeutische behandeling gericht op de seksuele beleving en gedrag. De verdachte valt in de risicogroep matig-laag, een gegeven waar de intensiteit van behandeling op kan worden afgestemd.

Op basis van het rapport van de psycholoog stelt de rechtbank vast dat bij de verdachte een psychische stoornis bestond en dat deze het gedrag van de verdachte tijdens het begaan van de strafbare feiten beïnvloedde. De feiten worden daarom in licht verminderde mate aan de verdachte toegerekend.

In het rapport van Reclassering Nederland van 7 oktober 2026 staat het volgende.

Vanuit de beschikbare informatie en het gesprek met de verdachte ziet de reclassering aanwijzingen voor seks als coping en seksuele preoccupatie. Zodoende achten zij het leefgebied seksualiteit criminogeen. Ook het psychosociaal functioneren en indirect de dagbesteding, relaties en het sociaal netwerk van de verdachte ten tijde van het delict acht de reclassering criminogeen, omdat er destijds spanningen waren op deze leefgebieden. Momenteel lijkt er sprake van meer stabiliteit op de genoemde leefgebieden. Ook is er sprake van een steunend sociaal netwerk, hetgeen beschermend wordt geacht. De verdachte houdt zich tot op heden goed aan de schorsingsvoorwaarden en heeft een gemotiveerde houding. Er hebben een aantal meldplichtgesprekken plaatsgevonden. Behandeling en controle van de gegevensdragers hebben nog niet plaats kunnen vinden.

Straf

Gelet op de ernst van de strafbare feiten is een langdurige gevangenisstraf noodzakelijk. Het opleggen van een ander soort straf is niet passend. Bij het bepalen van die strafsoort en de duur daarvan houdt de rechtbank rekening met straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd. Hierbij is ook rekening gehouden met de LOVS oriëntatiepunten. Deze oriëntatiepunten zijn binnen de rechtspraak ontwikkeld om in vergelijkbare zaken zoveel mogelijk gelijk te straffen en vormen een vertrekpunt bij het bepalen van de straf. Daarom wordt een gevangenisstraf van vijf jaar opgelegd.

De gevangenisstraf zal worden tenuitvoergelegd binnen de penitentiaire inrichting, totdat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend.

Gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (38z Wetboek van Strafrecht)

Om de algemene veiligheid van personen te beschermen, legt de rechtbank een maatregel tot gedragsbeïnvloeding en vrijheidsbeperking op. Het is noodzakelijk dat de verdachte langdurig onder toezicht kan worden gesteld, gelet op de vastgestelde pedofiele stoornis en de behandeling daarvan. Daarbij houdt de rechtbank rekening met het rapport van de psycholoog [naam psycholoog] van 2 juni 2026 en het reclasseringsrapport van Reclassering Nederland van 7 oktober 2026.

Ook aan de overige wettelijke vereisten is voldaan. De verdachte wordt namelijk

veroordeeld tot een gevangenisstraf voor misdrijven die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van personen. Ook is op het plegen van deze misdrijven een gevangenisstraf van vier jaar of meer gesteld.