Bestuursrecht overig
Last onder bestuursdwang in verband met het plaatsen van een caravan op een parkeerplaats. Bezwaargronden…
Rechtbank Noord-Nederland, 10 november 2026
ECLI:NL:RBNNE:2026:4839 · Rechtbank Noord-Nederland · 10 november 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-noord-nederland/bestuursrecht/bestuursrecht-overig/voorlopige-voorziening/ecli-nl-rbnne-2026-4839
Zaakgegevens
Op 10 november 2026 heeft de Rechtbank Noord-Nederland in een voorlopige voorziening uitspraak gedaan in een zaak over bestuursrecht.
- Instantie
- Rechtbank Noord-NederlandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Groningen
- Datum uitspraak
- 10 november 2026
- Datum publicatie
- 11 november 2026
- Zaaknummer
- LEE 26-3986
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursrecht overig
- Procedure
- Voorlopige voorzieningVoorlopige voorzieningEen tijdelijke maatregel van de voorzieningenrechter, bijvoorbeeld het schorsen van een besluit, zolang bezwaar of beroep loopt.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBNNE:2026:4839
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Last onder bestuursdwang in verband met het plaatsen van een caravan op een parkeerplaats. Bezwaargronden onverschoonbaar te laat ingediend. Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. Treffen ordemaatregel (schorsing van het bestreden besluit tot verzending uitspraak van de voorzieningenrechter) in verband met feitelijke uitvoering bestuursdwang voor de zitting. Fundamentele rechten (wonen) van verzoekster wegen zwaarder.
Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Bestuursrecht
locatie Groningen
zaaknummer: LEE 26/3986
uitspraak van de voorzieningenrechter van 10 november 2026 op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen
[verzoekster], uit Oudehaske, [plaats],
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente De Fryske Marren, het college,
(gemachtigde: A. Jonker).
Procesverloop
1. Het college heeft in een besluit van 17 maart 2026 een last onder bestuursdwang aan verzoekster opgelegd omdat zij een parkeerplaats aan de [adres] in [plaats] (het perceel) gebruikt in strijd met de regels die daar gelden.
In het besluit van 15 oktober 2026 (het bestreden besluit) heeft het college de bezwaren van verzoekster niet-ontvankelijk verklaard omdat zij te laat bezwaar had gemaakt tegen het eerdere besluit en zij daar geen goede reden voor had genoemd.
Verzoekster heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. Verder heeft verzoekster de voorzieningenrechter gevraagd het bestreden besluit te schorsen (de werking ervan uit te stellen) en de ontruiming van de gebruikte parkeerplaats tegen te gaan.
Het college heeft op 22 oktober 2026 aan verzoekster geschreven dat op donderdag 12 november 2026 vanaf 10.00 uur ’s ochtends de bestuursdwang zal worden uitgevoerd.
Op 9 november 2026 heeft de griffier van de rechtbank telefonisch inlichtingen bij (de gemachtigde van) het college ingewonnen.
Beoordeling door de voorzieningenrechter
2. De voorzieningenrechter geeft toepassing aan artikel 8:83, vierde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
3. Het college heeft meegedeeld dat hij niet bereid is om te wachten met het uitvoeren van bestuursdwang totdat op het verzoek om voorlopige voorziening is beslist. Het college heeft al afspraken gemaakt met een andere partij om de bestuursdwang uit te voeren op 12 november 2026.
4. Verzoekster heeft laten weten dat zij probeert de ontruiming tegen te gaan omdat zij geen andere woonruimte heeft en nergens anders heen kan. Daar komt volgens verzoekster bij dat zij nergens haar verhaal heeft kunnen doen.
5. Een afwijzing van het verzoek zal mogelijk leiden tot onomkeerbare gevolgen, voordat een voorlopig oordeel kan worden gegeven over de rechtmatigheid van het bestreden besluit. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de belangen van verzoekster onevenredig kunnen worden benadeeld als de uitvoering van de bestuursdwang niet wordt opgeschort. Hierbij neemt de voorzieningenrechter in aanmerking dat verzoekster in de caravan op de parkeerplaats woont en er daarom sprake is van fundamentele rechten (woonrecht) aan haar zijde.
6. Partijen zullen worden uitgenodigd op een zitting bij de voorzieningenrechter op dinsdag 17 november 2026. De voorzieningenrechter zal daar beoordelen of aanleiding bestaat om de voorlopige voorziening die nu wordt getroffen te wijzigen of op te heffen.
7. Gelet op de voorgaande overwegingen bestaat er aanleiding een voorlopige voorziening te treffen in die zin dat het bestreden besluit wordt geschorst tot en met de dag van de uitspraak van de voorzieningenrechter (zoals bedoeld in overweging 6).
Beslissing
De voorzieningenrechter:
- schorst bij wijze van voorlopige voorziening het bestreden besluit van
15 oktober 2026 van het college tot en met de dag van de verzending van de uitspraak van de voorzieningenrechter op het aanhangige verzoek om voorlopige voorziening.
Deze uitspraak is gedaan door mr. C.S. Schür, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. H.L.A. van Kats als griffier.
De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 10 november 2026.
griffier voorzieningenrechter
Afschrift verzonden op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.