Veroordeling vanwege gekwalificeerde verkrachting en bezit kinderporno tot 12 maanden jeugddetentie met…

Locatie Groningen

parketnummer 18.348945.25

Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 17 juli 2026 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte

geboren op [geboortedatum] 2007 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] .

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 3 juli 2026. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. M.M. Scholten, advocaat te Groningen.

Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. S. Broekstra.

Tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

1

hij in of omstreeks de periode van 19 september 2022 tot en met 30 juni 2024 te Winschoten, gemeente Oldambt en/of [plaats ], gemeente Oldambt, althans in Nederland met [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum] 2010, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer] , te weten

en/of

hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2024 tot en met 22 december 2025 te Winschoten, gemeente Oldambt en/of [plaats ], gemeente Oldambt, althans in Nederland met een kind in de leeftijd van twaalf tot zestien jaren, te weten [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum] 2010,

een of meer seksuele handelingen die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam heeft verricht, te weten

en welke verkrachting werd voorafgaan door, vergezeld van en/of gevolgd door dwang door

2

hij in of omstreeks de periode van 19 september 2022 tot en met 22 december 2025 te Winschoten, gemeente Oldambt en/of [plaats ], gemeente Oldambt, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal,

(in de periode van 19 september 2022 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht) een of meer afbeeldingen en/of - gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum] 2010, was betrokken en/of schijnbaar was betrokken heeft vervaardigd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad

en/of

(in de periode van 1 juli 2024 tot en met 22 december 2025, artikel 252 Wetboek van Strafrecht)

een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum] 2010, was betrokken of schijnbaar was betrokken

heeft vervaardigd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad

te weten afbeeldingen en/of een telefoon (te weten een iPhone 16 Pro) bevattende afbeeldingen waarop te zien is dat:

en/of

en/of

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft veroordeling voor beide ten laste gelegde feiten gevorderd.

Standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank, maar heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van het laatste gedachtestreepje van het eerste deel van het onder feit 1 ten laste gelegde.

Oordeel van de rechtbank

Feit 1 is opgeknipt in twee tijdvakken vanwege de inwerkingtreding van de nieuwe Wet seksuele misdrijven per 1 juli 2024. Ten laste is gelegd dat verdachte in beide tijdvakken onder meer seksuele handelingen heeft verricht die bestonden uit het penetreren van de vagina van het slachtoffer met zijn penis. Naar het oordeel van de rechtbank kan op grond van het dossier met onvoldoende zekerheid worden vastgesteld dat dit ook in het eerste tijdvak het geval is geweest, nu er sterke aanwijzingen zijn dat deze vorm van seksuele handelingen pas voor het eerst heeft plaatsgevonden na 1 juli 2024.

Van dit deel van de tenlastelegging zal de verdachte daarom worden vrijgesproken.

De rechtbank acht het overige onder feit 1, alsmede het onder feit 2 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen.

Ten aanzien van feit 1 is de rechtbank van oordeel dat de verkrachting is voorafgegaan door dwang. Verdachte heeft zijn ruim drie jaar jongere zusje geld, kleding en concertkaartjes in het vooruitzicht gesteld, en haar daarbij onder druk gezet om de seksuele handelingen te verrichten. Uit de via Snapchat gevoerde gesprekken blijkt dat verdachte een afwijzing niet accepteerde en bleef aandringen totdat zij toegaf. Hij heeft daarmee zodanige pressie uitgeoefend op haar dat zij daardoor in verminderde mate de mogelijkheid heeft gehad een vrije keuze te maken.

Ten aanzien van feit 2 is de rechtbank van oordeel dat alle fotos, gelet op de context waarin zij zijn vervaardigd, een onmiskenbare seksuele strekking hebben. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat de foto's door verdachte zijn gemaakt gedurende de periode waarin het seksueel misbruik plaatsvond.

Voorts heeft verdachte ter terechtzitting erkend dat hij de intentie had de foto's voor zijn seksuele bevrediging te gebruiken.

De rechtbank volstaat ten aanzien van het hierna onder feit 1 en feit 2 bewezen verklaarde met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig het bepaalde in artikel 359, derde lid tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering, nu verdachte het hierna bewezen verklaarde duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend. Ieder bewijsmiddel is -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.

Deze opgave luidt als volgt:

1

hij in de periode van 19 september 2022 tot en met 30 juni 2024 te Winschoten en [plaats ], met [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum] 2010, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, meerdere ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer] , te weten

en

hij in de periode van 1 juli 2024 tot en met 22 december 2025 te Winschoten en [plaats ] met een kind in de leeftijd van twaalf tot zestien jaren, te weten [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum] 2010,

meerdere seksuele handelingen die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam heeft verricht, te weten

en welke verkrachting werd voorafgaan door dwang door

2

hij in de periode van 19 september 2022 tot en met 22 december 2025 te Winschoten en/of [plaats ], meermalen

(in de periode van 19 september 2022 tot en met 30 juni 2024, artikel 240b Wetboek van Strafrecht) een of meer afbeeldingen of - gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum] 2010, was betrokken heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad;

en/of

(in de periode van 1 juli 2024 tot en met 22 december 2025, artikel 252 Wetboek van Strafrecht) meerdere visuele weergaven van seksuele aard en met onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum] 2010, was betrokken heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad

een telefoon (te weten een iPhone 16 Pro) bevattende afbeeldingen waarop te zien is dat:

en/of

en/of

Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

en

gekwalificeerde verkrachting in de leeftijdscategorie van twaalf tot zestien jaren, meermalen gepleegd;

Een visuele weergave met een onmiskenbaar seksuele strekking, waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken vervaardigen en in bezit hebben.

Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft aangevoerd dat het jeugdstrafrecht moet worden toegepast. Zij heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde wordt veroordeeld tot 12 maanden jeugddetentie met aftrek waarvan 9 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.

Daaraan dienen de door de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad) geadviseerde voorwaarden gekoppeld te worden. Zij heeft daarbij rekening gehouden met de verminderde toerekenbaarheid van verdachte.

Standpunt van de verdediging

De raadsvrouw heeft gepleit voor toepassing van het jeugdstrafrecht en verzocht het bewezenverklaarde verminderd aan verdachte toe te rekenen. Zij heeft aangevoerd dat oplegging van een werkstraf in combinatie met een voorwaardelijke jeugddetentie passend is. Aan de voorwaardelijke straf dienen de door de Raad geadviseerde voorwaarden gekoppeld te worden.

Oordeel van de rechtbank

Algemeen

Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek op de terechtzitting, het Pro Justitia rapport van 29 april 2026, het rapport van de Raad van 29 juni 2026, het verdachte betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie van 9 juni 2026, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de raadsvrouw.

De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Ernst van de feiten

Verdachte heeft zich over een periode van ruim drie jaar schuldig gemaakt aan verkrachting van zijn zusje. Het seksuele misbruik is begonnen toen zij net 12 jaar was en verdachte ruim 15 jaar was. Verdachte heeft met grote regelmaat, soms wel meerdere keren per dag, verschillende seksuele handelingen verricht bij zijn zusje, waaronder het seksueel binnendringen van haar lichaam. In ruil voor de seksuele handelingen gaf hij zijn zusje geld, kleding en concertkaartjes. Zijn drang tot seks was zo aanwezig dat hij hierin dwingend wasen daarbij geen rekening hield met het feit dat zijn zusje het niet wilde. Ook heeft hij fotos met een seksuele strekking gemaakt van zijn minderjarige zusje. Verdachte heeft hiermee op grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke en geestelijke integriteit van zijn zusje en op haar gevoel van veiligheid in haar eigen woning. Verdachte heeft zijn eigen lusten boven het welzijn van zijn zusje gesteld. Het is algemeen bekend dat door seksueel misbruik de normale seksuele en persoonlijke ontwikkeling van een slachtoffer ernstig kan worden geschaad. Kinderen die slachtoffer zijn geworden van seksueel misbruik, zeker door die personen waarop zij moeten kunnen vertrouwen en bij wie zij zich veilig en geborgen hadden moeten weten, ervaren immers in veel gevallen nog jaren grote gevolgen van wat hen is aangedaan.

Persoon van de verdachte

Uit het strafblad van verdachte van 9 juni 2026 blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten.

Over verdachte is een Pro Justitia rapport opgemaakt op 29 april 2026, door M. Aalbers-Passier, GZ-psycholoog. Uit dit rapport komt naar voren dat er bij verdachte sprake is van een autismespectrumstoornis, die nog niet onderkend was. Deze stoornis was ook aanwezig ten tijde van het plegen van de feiten. Verdachte is slecht in staat om zich te verplaatsen in anderen. Zijn eigen sterke interesse in seksualiteit heeft ervoor gezorgd dat hij hiervoor gebruik is gaan maken van de beschikbaarheid van zijn jongere zus in ruil voor kleding, geld en concertkaartjes. Daarnaast heeft verdachte meerdere fotos met een seksuele strekking van zijn zusje gemaakt in de periode dat het seksueel misbruik plaatsvond. Het besef dat dit gedrag fout is en binnen de samenleving als afwijkend wordt gezien drong niet tot hem door. In het rapport wordt dan ook geadviseerd het ten laste gelegde in

verminderde mate aan verdachte toe te rekenen. Daarnaast adviseert de deskundige het jeugdstrafrecht toe te passen, gelet op de beperkte handelingsvaardigheden van verdachte en de mogelijkheid tot pedagogische beïnvloeding. Het herhalingsgevaar wordt ingeschat als matig. Dit recidiverisico kan geminimaliseerd worden tot laag indien verdachte behandeld zal worden.

In het rapport van de Raad van 29 juni 2026 wordt eveneens geadviseerd het jeugdstrafrecht toe te passen. De raad adviseert een deels voorwaardelijke jeugddetentie met als bijzondere voorwaarden dat verdachte onderwijs of dagbesteding volgt, meewerkt aan diagnostiek en behandeling vanuit de Waag of een soortgelijke instelling, geen contact opneemt met het slachtoffer, meewerkt aan een verblijf anders dan bij ouders en zich houdt aan de afspraken met de jeugdreclassering.

Verminderd toerekeningsvatbaar

De rechtbank neemt de conclusies van de deskundigen voor wat betreft de toerekeningsvatbaarheid over en acht verdachte daarom verminderd toerekeningsvatbaar.

Toepassing van het jeugdstrafrecht

Verdachte was voor een deel van de bewezenverklaarde periode minderjarig. Het Wetboek van Strafrecht geeft de rechtbank de mogelijkheid om rekening te houden met de jeugdige leeftijd van verdachten en het jeugdstrafrecht toe te passen (artikel 77c Wetboek van Strafrecht). De rechtbank heeft besloten om in dit geval van deze mogelijkheid gebruik te maken en volgt daarbij de adviezen van de GZ-psycholoog en van de Raad.

Straf

Gelet op de ernst van het feit en de langdurige periode van seksueel misbruik kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een jeugddetentie. Daarbij komt dat voor feiten als deze een taakstrafverbod geldt, wat ook de ernst van het feit onderstreept. Bij de bepaling van de duur van de jeugddetentie heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Daarnaast houdt de rechtbank er in strafmatigende zin rekening mee dat verdachte verantwoordelijkheid neemt voor zijn gedragingen en zich inmiddels heeft aangemeld bij een behandelinstelling.

Alles afwegende vindt de rechtbank 12 maanden jeugddetentie, met aftrek van de tijd die verdachte heeft doorgebracht in verzekering en in voorlopige hechtenis, waarvan 9 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren passend en geboden. Enerzijds wordt hierdoor de ernst van het bewezenverklaarde benadrukt en anderzijds fungeert de forse voorwaardelijke straf als stok achter de deur om verdachte ervan te weerhouden in de toekomst weer strafbare feiten te plegen. De rechtbank zal daarbij de bijzondere voorwaarden opleggen zoals geadviseerd door de Raad in haar rapport van 29 juni 2026.

De rechtbank heeft gelet op de artikelen 77c, 77i, 77x, 77y, 77z, 77aa, 240b (oud), 245 (oud), 248, 252 van het Wetboek van Strafrecht.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.

De rechtbank

Verklaart het onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.

Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.

Veroordeelt verdachte tot:

Beveelt dat de tijd door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde jeugddetentie geheel in mindering zal worden gebracht.

Bepaalt dat van deze jeugddetentie een gedeelte, groot 9 maanden niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde voor het einde van de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op twee jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of gedurende die proeftijd de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd.

Stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:

Geeft opdracht aan [instelling] en [instelling] te [plaats ] om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde:

Heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van heden.

Dit vonnis is gewezen door mr. J. van Bruggen, voorzitter, tevens kinderrechter, mr. M.B.W. Venema en mr.

C. Brouwer, rechters, bijgestaan door J. Kunst, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 17 juli 2026.

mr. J. van Bruggen en mr. M.B.W. Venema zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.